Существование бога опровергнуто математически. Но это не точно...

Мы пионеры, в Бога не верим,
вот тебе истинный крест!

Хороший стеб над ослоебами

Запросто: создает две вселенные, в одной из которых не может поднять, в другой может

ну боинги не сразу появились, сначала были какие странные этажерки без смеха на которые вы сегодня смотреть не сможете. и только через много десятилетия спустя, через массу вариантов других самолетов, появились боинги.

И не лень же было вообще что-то доказывать.

"может существовать только в определенный момент времени." И этот момент может быть - момент "Большого взрыва".

Вот эти вещи говорите не мне. Я-то атеист. И излагаю точку зрения верующих.

Чудеса не "возможно", а именно фальсифицированы или являются когнитивными искажениями.
А Благодатный Огонь армянская церковь официально считает не чудом, а ритуалом. А католическая считает фальсификацией. И только РПЦ занимает хитро-расплывчатую позицию. Ничего не отрицает, ничего не подтварждает.

Слепо верить призывает религия. В этом вся её суть. Именно в слепой вере.

От жерты Иисуса всё изменилось. Практически, все теперь попадают в рай. Кроме атеистов и лютых отморозков.

Буддизм с его кармой, несмотря на свою философскую глубину, всё равно является религией. И хотя там нет богов в общепринятом смысле, всё равно присутствует вера в бессмертную душу.

Реальность Бога и дьявола для меня самым убедительным образом доказывается реакцией толпы на фразу "Да, я верю в Бога".
Моментально набегает толпа "атеистов", которые тебя сразу обосрут и заминусуют.

Вы правильно поместили слово "атеисты" в кавычки. Чаще всего это не атеисты, а те, кто верит, что Бога нет. Тут важно понимать разницу.

Хорошее объяснение.
Но у меня свой мотив брать это слово в кавычки. Атеистами я считаю людей, имеющих глубокие познания о материи, о Вселенной, о философии, о нравственности, и которым эти познания внушили твердое убеждение об отсутствии Бога.
Остальные же для меня - это просто безбожники.

А что, теперь все не-мало- и прочие грамотные обязаны верить в бога?

а с чего ты решила ,что ОН собирался? Беда людей - это то, что они мыслят линейно.Привыкли, что есть начало и конец.Если Бога нет ,то кто придумал вам оргазм, чтобы ,так сказать, заинтересовать людишек? И ведь удалось! Вон как яп-вдуватели неравнодушны ,только и думают как бы...

В комментариях теории куда интереснее

Я считаю, что Бог это Вселенский разум.

Вселенскому разуму все равно, кто и что считает.

Прочитал богини спьяну.А ведь мужики баб и придумали.

Всё это ерунда, то что Бога не существует доказать невозможно в принципе. Тут как я понимаю он пытается доказать, что "всезнайство" невозможно, но ведь если Бог существует и он создал Вселенную, то он создал и законы вселенной. Что могло помешать ему заблаговременно создать лазейки в этих законах, либо вообще "читерить"?

Вмешаюсь, я хоть и верующим нен являюсь, но думаю смогу ответить на этот вопрос.
Бог сможет создать камень, который не сможет поднять. И поднять такой камень Бог тоже сможет ибо всемогущ. В конце концов человек это тоже может, достаточно после создания камня принять допинг, либо подкачаться.

Не, я понимаю что вопрос чуть хитрее и под невозможностью поднять подразумевается принципиальную невозможность при всех допингах и качалках. Но ответ будет тот же. Это противоречит логике и здравому смыслу, но только человеческой логике и человеческому здравому смыслу, Бог же существо несоизмеримо более сложное и более умное, человек в принципе не способен его понять, как не способен муравей понять человека (а муравей куда ближе к человеку по умственному развитию, чем человек к Богу). Если муравей попытается человека на чем то подловить задавая каверзный вопрос, то это сможет вызвать разве что только смех.

То что здравый смысл не всегда работает достаточно глянуть на квантовую физику. Вот например электрон одновременно обладает и свойствами волны и свойствами частицы. Допустим есть источник электронов, способный выпускать электроны по одному, есть экран в сторону которого эти электроны летят, между ними есть еще один экран с двумя щелями (через которые электрон может пролететь). Здравый смысл и логика подсказывает, что электрон пролетит либо через правую щель, либо через левую. Но хрен там, он пролетает через обе щели одновременно. Это уже давно неоднократно проверено и доказано. Это уже сложно понять, что уж о Боге говорить.
Видос добавлю для наглядности:


Это сообщение отредактировал NamemaN - 8.05.2018 - 06:10

Ага... А теперь пусть Вольперт расскажет про модели вселенной с одной и двумя точками сингулярности! Когда масса всей вселенной сосредоточилась в одной материальной точке, после чего произошёл Большой взрыв...
И да: если людям, для того чтобы не быть скотами, нужна вера - пусть они верят!

Существует материя, в которой собраны знания, на мой взгляд.

Большинство и так верит, кто во что. Если уходит вера. то остается человек без души, упадок и уныние, смерть неизбежна.

В чем-чем "глубокие познания"?
Материя,вселенная,философия и нравственность-понятия изобретенные человеком.
И им эти познания внушили "твердое убеждение об отсутствии Бога"?
Вы понимаете всю абсурдность данного утверждения?

Это как если бы дядя Ваня изобрел треугольные шашки и его "глубокие
познания" в правилах этой игры внушили бы ему "твердую убежденность" в отсутствии
всех других видов шашек.

Находясь внутри системы вы не можете постичь систему.
Вы всегда будете оперировать понятиями этой же системы-а значит всегда будете в ее рамках
и следовать ограничениям,установленным ей же,каким бы умным вы себя не считали.
Бог/Всеобщее сознание/Вселенский разум-они за рамками системы знаний,придуманных человеком.
Ибо человеческие знания-их малая часть.
Может ли нос делать выводы и строить теории о функционировании всего организма?
И при этом считать себя имеющим "глубокие познания" чего-то там?

Это сообщение отредактировал Bravo - 9.05.2018 - 02:14