В Волгограде из дела о гибели двух пешеходов на остановке «исчезли» доказательства.

Суд может признать 24-летнего водителя «Kia Cerato» Артема Бахмутова трезвым на момент совершения ДТП с 2 погибшими пешеходами на остановке «Площадь Чекистов» в Ворошиловском районе Волгограда. Утерян биологический материал, который был взят у виновника аварии в больнице для точного установления состояния трезвости или опьянения водителя. В уголовном деле, направленном в суд, находились только тест-полоски, свидетельствующие о признаках наличия в моче наркотических средств. Исчезнувший биоматериал, как выяснилось, не изъяли вовремя и не направили на дополнительное исследование в лабораторию. Что касается проб крови обвиняемого, то в КБ №7 анализ был взят на момент госпитализации Бахмутова, но проб этих недостаточно для того, чтобы точно определить степень опьянения и вид наркотика. Впрочем, сам водитель не отрицает, что, вероятно, принимал накануне происшествия наркотики. Об алкогольном опьянении в материалах уголовного дела не говорится. В полиции при этом высказывают недоумение и утверждают, что на момент ареста Бахмутова эксперты передавали правоохранителям данные результатов анализов, по которым водитель иномарки признавался пьяным, что и было отражено в официальных комментариях пресс-службы.

Между тем, в Ворошиловском районном суде окончено судебное следствие по делу: исследованы письменные доказательства, а также видеозапись с регистратора автомобиля свидетеля аварии и запись с камеры видеонаблюдения. Суду также были представлены выписки ГИБДД о количестве штрафов, наложенных с помощью автоматической видеофиксации нарушений на владельца «Kia». Так, выяснилось, что с осени 2015 года автомобиль Бахмутова 9 раз превышал скорость в Московской, Тамбовской областях, всего же зарегистрировано за этот период было 12 нарушений правил дорожного движения. В суде обвиняемый пояснил, что не знает, его ли вина в наложении штрафов или нет, поскольку часто передавал управление машиной родственникам и друзьям. Что касается автотехнической экспертизы, то было установлено, что «Kia» в момент наезда на пешеходов двигалась со скоростью 72 км/ч, уточнил адвокат потерпевших. В пятницу, 14 октября, в суде по делу о гибели на остановке 53-летней женщины и 63-летнего мужчины начнутся прения сторон. Напомним, ДТП произошло 4 июня. Сам водитель получил травмы, так что его арест с выездным заседанием суда производился прямо в больничной палате.
v102.ru

Чей сынок,интересно.

так на месте родственников урода надо тоже переехать. И по логике правосудия это даже не преступление.

Все равны, но некоторые просто ровнее. Чем больше денег, тем ровнее.

я бы подошел, это дтп
...чо за тачка похуй, там человек, он возможно ебанат, пока я этого не знаю, на данный момент ему хуже чем мне))))
...помоги ему, ты же человек, хотя можно просто посмотреть!!!!

Это сообщение отредактировал piston - 15.10.2016 - 05:45

Ну даже если вдруг был трезвый, ему теперь что, не отвечать за то что убил 2 людей?

А дальше натянут на то, что неисправность автомобиля или подрезал неизвестный НЛО и всё, мальчик свободен. Вот увидите, так и будет.
Первый шаг признать что он был трезвый, соответственно теоретически мог ехать по правилам и не нарушать.
Вангую, выйдет сухим из воды, с чистой совестью, без тревог.

Разные пункты 264 статьи УК.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как видим за пьяное ДТП только зона. И срок выше.
А за трезвое можно отделаться принудительными работами.

ах он сука, обама! этоже он виноват!

Не, не обама. Это твоё пидарское сшп виновато. Не развалило бы нам СССР, сейчас бы этот мелкий хуила, первым же паровозом, укатил в солнечный Магадан. Туда, где даже летом холодно в пальто. Гонять не по трассе, а по тундре оленей.

Нужно сажать тех, кто "утратил" биоматериал по таким делам на срок, который предусмотрен по делу для обвиняемого (как при положительном результате на вещества). Перестанут терять мигом

Это сообщение отредактировал Spiritus - 15.10.2016 - 07:36

Отдаю должное подсудимому: зная, что утерян биологический материал, он признал факт употребления наркотиков.
Прокурор запросил 6.5 лет лишения. Так что он не сынок мохнатой лапы.

Аааа, так виновато, всё-таки! Кто угодно только не мы, бля.
А хуйли вы позволили его разрушить?! Умник, нах, всё вам кто-то виноват.
И нихера ты про ссср не знаешь, раз несёшь такую пургу. При ссср мажорики были ещё похлеще!
Минусите сколько вам влезет, куда-нибудь. Суть от этого не поменяется.

Это сообщение отредактировал всемогу - 15.10.2016 - 08:29

За утерю доказательств с Уголовного дела - возбуждать против следователя УД по статье Халатность при исполнении служебных обязанностей и сажать на реальный срок. Года на 3-4 обязательно. При это за расследование с допущением грубых нарушений, как в этом случае, обязательно начальника СУ района - уволить по статье "проф непригодность".
Вот может тогда следователи будут задумываться, отмазать падонка и сесть за это, а надо ли ? А так им похуй , положил бабло в карман и работай дальше.

И сразу цепочка начнет рваться-кому охота нары полировать.Но это фантастика....

Я знаю одно, утерян материал не утерян, сынок он или дочка - водитель, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, убивший или покалечивший пешехода/водителя, должен понести максимальное наказание. Не дай Бог, такое случится с моей семьёй, я грохну виновного ублюдка, несмотря на его семью.

Это сообщение отредактировал joke1976 - 15.10.2016 - 18:30

Топором по башке и ебись оно всё конём.

1. На наркоте колхозники и работяги не сидят.
2. Пока еще управляет авто, стало быть не до конца еще обдолбан.
3. Вывод: либо есть деньги, либо хороший покровитель, либо и то и другое.

Как-то удалял из позвоночника парня пулю, стреляли менты, он сидел в машине пассажиром, водила был пьян не остановился на требование ментов. Так потом эта пуля, вещественное доказательство, 6 месяцев валялось у нас в отделении в сейфе в пакетике. А парня, кстати, ноги отказали. Никого не сужу, просто как работают следственные органы.

Получается если хочешь кого замочить-задавить машиной и все дела. Максимум 3-5 лет дадут. А за предумышленное и 25 можно получить.

мир не сошёл с ума, просто он никак не может очухаться после последнего раза

я так думаю пострадавший с алкашом не по принуждению в авто оказался

у нас же судебная система работает иначе? если человека арестовали, то гарантированно посадят, правда могут дать условку. Оправдательных приговоров не выносится. А посему что так переживать из-за пропажи доказательств? все-равно арестованного осудят.

Поймали пьяного за рулем? Убили на месте
Как в Филиппинах.
Поголовье скота будет неумолимо сокращаться.

так все просто...кто был ответственным за хранение биоматериалла,и проеб его,тово и ответственность...за преступление...а летуна отпустить...на поруки родственников погибших...

Это сообщение отредактировал matrosshen - 15.10.2016 - 19:13