Госдума приняла закон о запрете ГМО

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении внесенный правительством законопроект, вводящий запрет на выращивание и разведение в России растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии. Исключение делается только для проведения научных работ.

Также одобренный нижней палатой в последний день ее работы в нынешнем составе документ предоставляет кабмину право не допускать ввоз в Россию ГМО-продукции, если будет выявлено ее негативное воздействие на человека и окружающую среду, передает ТАСС.

Закон вводит административную ответственность за использование генно-модифицированных организмов с "нарушением разрешенного вида и условий использования". За нарушение вводится штраф 10-50 тысяч рублей для должностных лиц и 100-500 тысяч рублей для юридических лиц.

Ранее в РФ действовал правительственный мораторий на промышленную генную инженерию и ввоз ГМО, однако наказания за нарушение предусмотрено не было.


Источник

долбаебы, что уж там.... Окей, а потом наш рынок завалят продуктами, выращивание которых будет стоить гораздо дешевле "натуральных". Сука. что за тупезни...

Подготовили законодательную базу для противодействия корпорациям типа Монсанто, иной причины тут нет.

Давно пора Монсанту гнать ссаными тряпками. Одобрямс. Нечего пиндосов кормить и жрать их говно...

"и 100-500 тысяч рублей для юридических лиц"
СХ производители в купе с Монсанто разорятся от такой баснословной суммы.

Уже слышу звуки приближающегося срача

и закрыли к хуям все возможности собственных разработок. Чет мне помнится уже была такая хуета в свое время с кибернетикой и генетикой, в результате мы сидим в сети придуманной американцами(АРПА-нет), на компах сделанных в китае по американским и корейским патентам. С хавкой будет то же самое, гмо растить дешевле, намного дешевле, мы рано или поздно не сможем конкурировать с западными производителями.

Щас ГМОеды набегут, будут доказывать что не всё так однозначно.

Еще один шажок во времена обезьян. Надо лопаты запретить и палки-копалки выдать.

Конфискация всех активов нужна в статье.Вот тогда ни одна блядь со своим гмо даже лезть не подумает.
А то хуле им эти копеечные штрафы...

Хоть что-то полезное сделали.

все как раз однозначно, однозначно хуево.

ГМО не дает потомства. Каждый раз надо закупать семена заново. А раньше часть урожая оставляли на посев. Охуенно дешевле, ага.

Смотрю тут на некоторых форумчан и подмечаю, наверное все таки есть какая-то взаимосвязь между лоббированием ГМО, воинствующим атеизмом и симпатией к педерастам.

Как не крути, но ГМО счас самая изученная и со всех сторон испытанная пища.
Придурки...

Будет организм давать потомство или нет решают только спецы, которые и тюнингуют организм, то что ГМО не дает потомства из-за того что оно ГМО это бред, подмена следствия причиной.

А когда весь мир разовьет генетику а мы будем традиционно в жопе и будем покупать у этой вашей монсанты то, что могли-бы производить сами.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 24.06.2016 - 14:57

И Байер, Сингенту? Они хоть в курсе, что весь семенной материал закупается за бугром, даже сперма быков? Или они на другой планете живут?

Мне вот эти слова не нравятся — "если не наносит вреда здоровью и жизни...»

Будущий разговор на границе:
— С Вас 100500 овердохуя денег и Ваша продукция будет безвредна.
— Хм... Так она и так безвредна.
— Пока что, я вижу один вред, в данном случае, Вы уже не понимаете мою речь.


Вот так и работает антикоррупционная система.
—————————————————
Дабы не добавлять ещё сообщений.

ГМО это скрещивание растительной клетки с животной.
А в советское время сельскохозяйственная инженерия занималась селекцией и скрещиванием растений, что не было прямым вмешательством в клетки и целью было получить определенные виды растений, которые могли передовать свои свойства потомству и не одно поколение.

Что дешевле ГМО или селекция я не могу сказать, скорее всего первое, но на долгосрочном периоде моя думать, что селекция окупится и не один раз.
Да и на вопрос, что вреднее, я не дам ответ. Я небиоинженер, но скорость роста раковых заболеваний говорит о чём-то.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ShamanIEA - 24.06.2016 - 15:15

Это конкретно с монсанто и это конкретно окупается урожайностью и простотой борьбы с вредителями, кто нам мешает делать свои разработки? Именно их, этими законом и прикрыли и пока на западе будут во всю развиваться - мы как обычно отстанем лет на 50, если не больше.

Отличная новость! Вкупе с повсеместным развитием местного с.хозяйства общее благоденствие не за горами.

Кстати а запрещать продукты на основе гмо продуктов они тоже собираются, а то так весь импорт можно накрыть. Никаких тебе сникерсов, будут все свеклу сахарную грызть. Мясо тоже можно запретить которое гмо комбикормами питалось.

Оно, вроде и правильно.
Но, как у нас семенным фондом, например, на злаки дела обстоят.
Да и по поводу генной инженерии как-то не внятно-её что, запретить хотят?

Точно испытанная? Долго испытывали то?
Поделитесь пруфом плиз, а то я с деревни.

Я так понимаю проблема не в ГМО, а в том, что будет заложено в ГМО.
Теоретически туда можно много чего напихать - прионы, запланированную бесплодность потомков растения, может еще что (не биолог я, извините).
Соответственно ГМО может быть боевым элементом скрытой войны.
Так что, хз... Я против ГМО, но без фанатизма.
Если эти модификации будут "наши" - то не вопрос, а если от наших "иностранных партнеров" то нахуй, нахуй!

вообще овердохуя исследований гмо было, а кто исследовал картошку с вашей дачи?)
тыц

и теперь с вас исследования "натуральной" пищи в таких же объемах, как исследуют гмо.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 24.06.2016 - 15:00

Разработки как раз и не запрещены, западных конкурентов убрали
Минусят манагеры монсанты?

Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 24.06.2016 - 15:26