По вине компании Monsanto половина детей к 2025 году будет страдать аутизмом

Массачусетский технологический институт (MIT) пришел к неутешительному выводу: к 2025 году каждый второй ребенок, рожденный на Земле, будет аутистом.

Американская журналистка Джанет Пелан в своей новой статье обвиняет в наступающей эпидемии компанию Monsanto, которая известна своей агрессивной политикой в сфере генномодифицированных продуктов.

Сообщая эту новость прессе, доктор Доктор Стефани Сенефф особо отметила гербицид Roundup, который содержит глифосат.

Это химическое средство защиты растений было разработано еще в 1970 году, но когда его применяли - растения сразу же погибали.

Со временем объем растений, содержащих ГМО, увеличился, соответственно, и гербицид распространился повсеместно.

В статье отмечено, что Monsanto специально генно-трансформировала культуры, чтобы они не погибали от глифосата, а полностью впитывали его в себя.

Представители компании официально и во всеуслышание заявляли о безопасности употребления в пищу продуктов, обработанных глифосатом.

Однако эксперты Массачусетского института полностью уверены в обратном.

Дело в том, что изначально в Америке продуктом Roundup опрыскивали только модифицированную сахарную кукурузу и сою. Теперь же ею обрабатывается пшеница.

Получается, что вредные для здоровья вещества содержатся не только в указанных продуктах, но и "обычная" штатовская газировка содержит достаточное количество глифосата.

Лабораторные исследования показали, что данная химия убивает полезные кишечные бактерии, что приводит к болезни Альцгеймера и Паркинсона, которые приобрели на Западе масштабы эпидемии.

Ожирение и депрессия - это "цветочки" побочного эффекта поедания глифосата.

Куда более страшно знание, что данный гербицид вызывает аутизм у последующих поколений.

Многие западные доктора уверены, что олигархи США прекрасно знали о дальнем эффекте, решив применить его "по-назначению" - создать популяцию, способную подчиняться и выполнять простейшие виды работ, не задавая лишних вопросов.

Доктор Stephanie Seneff, страница на сайте MIT, есть ссылки на презентации и документы

P.S. Спустя много лет в провинциях Вьетнама до сих пор сказываются последствия американских атак дефолиантом Орадж который ныне продается Monsanto под т.м. Roundup для борьбы с сорняками на полях с ГМО культурами.

Источник

Путин чё нить придумает , как от этих пидарасов избавиться

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 17%

Это сообщение отредактировал system - 14.03.2016 - 13:00

я конечно не спец. но по-моему какая-то хуита

ну человечество все таки само себя уничтожит, только вот раньше или позже вот в чём вопрос. А в том что уничтожит я уверен на все 100.

Помнится года два назад на ЯПе было целое лобби, во всю кричали что ГМО одна польза, а вреда нет.
А я еще тогда говорил, ладно вред не доказан, а введут санкции, где семена брать?
Что то не видно их сейчас.

И они еще забыли сказать что последние годы растет количество бесплодных браков, хотя оба родителя здоровы.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 13.03.2016 - 17:39

По настоящему страшная книга.
Если допустить, что хотя бы 20% сказанного там - правда, то жизнь теряет смысл.

они монополисты и в нашем продажном правительстве у них сильнейшее лобби Минсельхозовское

так что увы все продолжится

вангую, ща набегут адепты ГМО и ты, ТС, огребешь по самые нидерланды

Глифосат является самым популярным гербицидом, потому что уничтожает очень широкий спектр сорняков. Другие гербициды действуют более выборочно и их, как правило, нужно применять в комплексе.
Глифосат полностью уничтожает многие виды растений, попадая к ним через листву и стебли. На семена в почве не действует, в почве распадается. Постепенно также распадается и в растениях, если попал внутрь.
Патент Монсанто на глифосат закончился в 2000 году. Теперь его производят куча производителей, включая российских. Хотя Монсанто и остается самым крупным его производителем, монополистом она отнюдь не является.
Глифосат не нужно лить в удесятеренных дозах для повышения эффективности. Более того, в большинстве цивилизованных стран для превышения допусков по поливу пестицидами фермерам надо обращаться за специальным разрешением и серьезно его аргументировать.
Устойчивые к глифосату ГМО-растения можно полить глифосатом более обильно, но один раз и причем сделать это за несколько недель до уборки, дав глифосату время распасться. Обычные менее устойчивые растения надо поливать несколько раз и вероятность того, что глифосат попадет в созревшие плоды, выше для не генетически модифицированных сортов.
«Устойчивость к глифосату» также обозначает, что глифосат не попадает внутрь растения.
И насчет, почему устойчивость именно к глифосату. Пока что глифосат — единственный гербицид, устойчивость к которому кодируется одним геном. Поиск похожих веществ ведется, но пока без успехов.

Никто не говорил, что от ГМО польза, говорили что это не вредно. И подавляющее число людей сейчас также считают.

точечный ядерный взрыв...

Вот где здесь логика? Причём здесь гербициды и ГМО. И почему гербециды в коле какой-нибудь должны быть. Новость как обычно ни о чём.

Использую Раундап как гербицид ... Вся зелень мреть ... Что я делаю не так???

Меньше употребляйте сою, она даже не модифицированная и не опрысканная, исключительно вредна для гормональной системы человека.

Это сообщение отредактировал AleksTula - 13.03.2016 - 17:46

Лютый пиздец Прям каждый второй ребенок? Я в ахуе.
Кстати ТС, ты вообще знаешь что такое ГМО? Ставлю сто против одно, что 95% хомячков ЯПа биологию в школе не учили, и о том что такое "ген" имеют весьма смутные представления.

от аутистов?

Это сообщение отредактировал Arhelon - 13.03.2016 - 18:02

И да. Британские учонные есть и в СШП

Ты Мансанта

Докажи.

У Александра Панчина вышла хорошая книжка :
Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей
Советую почитать


Это сообщение отредактировал Edxtimus - 13.03.2016 - 18:03

Ну... "Я сама дочь генетика, тут все неоднозначно!"
Вот, к примеру, противоположный взгляд на ГМО:

Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами.

Особенно порадовала реклама:

ТС, скажи, тебе Ирина Ермакова статью заказала?
Потому что достаточно погуглить всего 2 минуты, чтобы найти аргументированное опровержение. Вот здесь.

Лучше посмотрите, что что говорят специалисты по поводу ГМО, кто не видел - узнает много нового:

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 13.03.2016 - 18:23

что-то бредом уровня мизулиной и милонова попахивает...

ra3vdx Знал, что мимо такой темы не пройдёшь! И такой бред ещё умудряется плюсы набирать.