Ядерные технологии. Кто правит бал

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Murchello
24.02.2016 - 16:47
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.01.15
Сообщений: 1167
314
Количество "знающих" как далеко отстала Россия от всего "цивилизованного мира" и каким лаптем она хлебает щи, в последнее время несколько поубавилось, уж больно демонстративно стали проявляться многие вещи связанные с высокими технологиями, которые не могут игнорировать даже ярые апологеты запада.
Но если во многих случаях речь идет о как минимум, не худших технологиях, то некоторые из российских достижения так и остались недоступными для тех же американцев.

Ядерные технологии. Кто правит бал
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Murchello
24.02.2016 - 16:48
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.01.15
Сообщений: 1167
В США не смогли освоить собственную технологию по обогащению урана с помощью газовых центрифуг - американская компания «Centrus» (бывшая USEC) объявила о прекращении работ по созданию подобного опытного завода, сообщает портал World nuclear news.

Предприятие «Американская центрифуга» в Пайктоне (штат Огайо) должно было стать первым в США заводом, использующим центрифужный метод для обогащения урана, и принадлежащим американской компании, передает РИА «Новости».

Министерство энергетики США осенью 2015 года рекомендовало прекратить проект «Американская центрифуга». Как сообщает World nuclear news, в ближайшее время на заводе в Пайктоне начнется демонтаж оборудования, первые увольнения персонала начнутся в марте.

Прекращение проекта «Американская центрифуга» означает, что США потерпели неудачу в попытках освоить собственную промышленную технологию обогащения урана с помощью газовых центрифуг.

У США, тем не менее, есть метод обогащения урана, но менее эффективный и более энергозатратный - метод газовой диффузии. Единственный коммерческий газоцентрифужный завод в США был построен консорциумом Urenco (Великобритания, Германия, Нидерланды) с использованием европейских центрифуг.

Первый в мире опытный завод по обогащению урана на газовых центрифугах начал работу в 1957 в СССР на комбинате №813 в городе Свердловск-44 (ныне - предприятие топливной компании Росатома ТВЭЛ «Уральский электрохимический комбинат», город Новоуральск). Эксперты называют российские газоцентрифужные технологии обогащения урана самыми передовыми в мире. Россия - мировой лидер в сфере обогащения урана для атомной энергетики (около 40% рынка).

По мнению экспертов, причина неразвитости газоцентрифужного способа обогащения урана в США связана с тем, что американская разведка в начале 1960-х годов не знала, что в СССР запущена масштабная промышленная программа в этой области. Из-за этого американцы вовремя не заметили качественной, на уровне огромного технологического прорыва, модернизации советского комплекса по обогащению урана.

Как полагают специалисты, это породило в США определенную самоуспокоенность, что сыграло свою роль в закреплении неэффективной модели обогащения урана в Америке.

Источник
 
[^]
yaploko
24.02.2016 - 16:49
164
Статус: Offline


Шаляй-валяй.

Регистрация: 26.01.12
Сообщений: 361
ТС, беги! Сейчас тебя яповские белоленточники и всепропальщики зашпалят по самые помидоры, им твой пост, да еще с пруфом - как серпом по яйкам.

П.С. Амеры обиделись на Иранцев, которые не имея достаточно оборотистых центрифуг придумали такую штуку как карусель - поместили низкооборотистые центрифуги внутрь другой большой центрифуги. cool.gif

Это сообщение отредактировал yaploko - 24.02.2016 - 16:51
 
[^]
j26
24.02.2016 - 16:56
53
Статус: Offline


Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2211
Еще бы те мозги , что на запад утекли назад завлечь, чтобы работали на благо Родины, а не пендосов!
 
[^]
scooterfeo
24.02.2016 - 16:57
73
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.04.08
Сообщений: 335
та все пиздеж! Сам вчера по демохратическому радио слышал -и мост в Крым не строится, и делать нихера кроме лома не умеем
зы: для непонятливых -сарказм
 
[^]
IСанчесI
24.02.2016 - 17:01 [ показать ]
-17
mrPitkin
24.02.2016 - 17:01
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (j26 @ 24.02.2016 - 18:56)
Еще бы те мозги , что на запад утекли назад завлечь, чтобы работали на благо Родины, а не пендосов!

Это тайные агенты под прикрытием, типа "Бранденбург-800". Пока их рано возвращать, пущай побольше кривых кодов напишут пиндосам.
 
[^]
ELEA
24.02.2016 - 17:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 4707
Надеюсь эта технология не "утечет"....
 
[^]
anon8573
24.02.2016 - 17:03
26
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.14
Сообщений: 392
Вот сомневаюсь я , что амеры не потянули . Не мытые чурки - Индия и Пакистан потянули центрифуги , Иран опять же , а амеры не смогли . Как говорится : Щито за хуйня ?!" Скорее всего кто то кому то заслал , и хитрые люди поимели откаты на строительстве комплекса , поимели за его закрытие и поимеют ( а мож уже поимели ) за заключение контракта с нужной европейской фирмой .
 
[^]
1serge1
24.02.2016 - 17:04
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.15
Сообщений: 2375
А что скажут наши свидомые?
 
[^]
ITANKLYAYN
24.02.2016 - 17:05
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.07.12
Сообщений: 1579
Да зоя бись все у нас тока жранина дорогая
 
[^]
netrolto
24.02.2016 - 17:09
49
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2058
ТС, а расскажи мне, что у нас в абсолютных цифрах по количеству атомных электростанций и выработке от них?

Ничего, что даже лягушатники нас почти в три раза переплевывают?

Как бы так, какая в жопу польза от этих супер-пупер технологий, если нам этот обогащенный уран только на бомбы и на продажу? Денег тех мы все равно не увидим. А с бомбами... 1000 их, или 10 000, как-то совсем без разницы, имхо.

Минусаторы, давайте уже просто жить в реальном мире, ок? Мы любим говорить какими-то отвлеченными категориями, держа в голове картинку несокрушимой ядерной супердержавы, которая всех шапками закидает в любом случае, даже если "ракеты не полетят". Нужно понимать, что в "маленькой Франции" атомных электростанций в 2 раза больше, чем у нас. А выработка их больше в 3 раза, чем у нас. Это не шутки, да у нас много чего есть, но в плане мирного использования атома на благо населения мы почиваем на лаврах СССР, за последние 30 лет мы только на треть увеличили достижения первых 15 лет развития атомной энергетики в стране. На треть. Основные мощности были построены в 70-80х годах. И это тупо факты.

Можно жить мечтами, можно рисовать каррикатуры на тему того, как здорово огромный русский медведь давит маленькую плюгавую европу, забывая о том, что население европы в 5 раз превышает наше и при каком шухере "закидают шапками" как раз они нас.

Может пора оглянуться по сторонам, принять существующую действительность, со всеми ее минусами и плюсами, и объективно идти дальше? Отталкиваясь от действительности.


Это сообщение отредактировал netrolto - 24.02.2016 - 17:30
 
[^]
yaploko
24.02.2016 - 17:12
4
Статус: Offline


Шаляй-валяй.

Регистрация: 26.01.12
Сообщений: 361
Цитата (ITANKLYAYN @ 24.02.2016 - 17:05)
Да зоя бись все у нас тока жранина дорогая

Ну если питаться дерьмом полуфабрикатами из супермаркета, то да. Согласен.
 
[^]
yaploko
24.02.2016 - 17:19
32
Статус: Offline


Шаляй-валяй.

Регистрация: 26.01.12
Сообщений: 361
Цитата (netrolto @ 24.02.2016 - 17:09)
ТС, а расскажи мне, что у нас в абсолютных цифрах по количеству атомных электростанций и выработке от них?

Ничего, что даже лягушатники нас почти в три раза переплевывают?

Как бы так, какая в жопу польза от этих супер-пупер технологий, если нам этот обогащенный уран только на бомбы и на продажу? Денег тех мы все равно не увидим. А с бомбами... 1000 их, или 10 000, как-то совсем без разницы, имхо.

Развитие любой высокотехнологичной отрасли тянет за собой развитие других. Так что не без разницы dont.gif

Например так горячо любимая колбасниками (которых ничего кроме колбасы в холодильнике не интересует и ни в чем кроме колбасы они не видят пользы) технология WiFi была изобретена для служебных целей бесполезных астрофизиков, которые бесполезно проедают деньги наблюдая за бесполезными черными дырами в миллиардах световых лет от нас. И это далеко не единственный пример.
 
[^]
konstiikc
24.02.2016 - 17:20
8
Статус: Offline


плюсометчик

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 206
ТС, вот ты не обижайся, но перепост не о чем. Есть технология центрифуги, газовой диффузии, и есть реактор на быстрых нейтронах(который сам себе топливо вырабатывает).
 
[^]
Эклиптика
24.02.2016 - 17:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2580
Реакторы на быстрых нейтронах по периметру построить и торговать электричеством можно халявным...
 
[^]
mrPitkin
24.02.2016 - 17:23
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (netrolto @ 24.02.2016 - 19:09)
ТС, а расскажи мне, что у нас в абсолютных цифрах по количеству атомных электростанций и выработке от них?

Ничего, что даже лягушатники нас почти в три раза переплевывают?

Как бы так, какая в жопу польза от этих супер-пупер технологий, если нам этот обогащенный уран только на бомбы и на продажу? Денег тех мы все равно не увидим. А с бомбами... 1000 их, или 10 000, как-то совсем без разницы, имхо.

Если у лягушатников так хорошо с электричеством, то почему у них развозят солярку для отопления по домам. Видел на нефтебазе бочку французскую ещё белую по их правилам, с секциями по 2 куба и 1 куб даже, по 20 секций всего. Водитель замучился их заливать со стояка.
Там пол-европы ещё на печном отоплении сидит.
 
[^]
Konoplevvv
24.02.2016 - 17:24
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 653
Я правлю бал! biggrin.gif biggrin.gif tongue.gif
 
[^]
mrPitkin
24.02.2016 - 17:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (Эклиптика @ 24.02.2016 - 19:22)
Реакторы на быстрых нейтронах по периметру построить и торговать электричеством можно халявным...

Возможно так и сделают, когда закончится нефть и газ. Статус энергетической державы нужно сохранять.
 
[^]
МИР17
24.02.2016 - 17:27
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.05.12
Сообщений: 96
Цитата (anon8573 @ 24.02.2016 - 17:03)
Вот сомневаюсь я , что амеры не потянули . Не мытые чурки - Индия и Пакистан потянули центрифуги , Иран опять же , а амеры не смогли . Как говорится : Щито за хуйня ?!" Скорее всего кто то кому то заслал , и хитрые люди поимели откаты на строительстве комплекса , поимели за его закрытие и поимеют ( а мож уже поимели ) за заключение контракта с нужной европейской фирмой .

Прочти внимательно, центрифуги то разные бывают.
 
[^]
glukuzzz
24.02.2016 - 17:30
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 116
ну в СССР насколько я помню отказались от мембранного метода по двум причинам, не было мембран с порами подходящего размера и эта технология с большим трудом позволяла организовать поточное производство

А сейчас американцы видимо нашли дешевый способ делать поры нужного диаметра (ну не было в 1957 лазеров) и просто модернизировали имеющиеся заводы, сделав их менее затратными. Зачем строить что то еще, если и имеющиеся заводы не плохо работают

Это сообщение отредактировал glukuzzz - 24.02.2016 - 17:30
 
[^]
yaploko
24.02.2016 - 17:38
4
Статус: Offline


Шаляй-валяй.

Регистрация: 26.01.12
Сообщений: 361
Цитата (glukuzzz @ 24.02.2016 - 17:30)
ну в СССР насколько я помню отказались от мембранного метода по двум причинам, не было мембран с порами подходящего размера и эта технология с большим трудом позволяла организовать поточное производство

А сейчас американцы видимо нашли дешевый способ делать поры нужного диаметра (ну не было в 1957 лазеров) и просто модернизировали имеющиеся заводы, сделав их менее затратными. Зачем строить что то еще, если и имеющиеся заводы не плохо работают

Возможно и так - сделали более прогрессивную технологию, но пруфов пока нет, и будут ли?

Наши до сих пор не могут освоить технологию производства твердых сплавов с кристаллами менее 25мкм, поэтому импортные резцы с зерном 5мкм и меньше, куда лучше наших на сегодняшний день.
 
[^]
CyRus72
24.02.2016 - 17:40
29
Статус: Offline


Лорд Русской Бани

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 759
Цитата (netrolto @ 24.02.2016 - 17:09)
ТС, а расскажи мне, что у нас в абсолютных цифрах по количеству атомных электростанций и выработке от них?

Ничего, что даже лягушатники нас почти в три раза переплевывают?

Как бы так, какая в жопу польза от этих супер-пупер технологий, если нам этот обогащенный уран только на бомбы и на продажу? Денег тех мы все равно не увидим. А с бомбами... 1000 их, или 10 000, как-то совсем без разницы, имхо.

Минусаторы, давайте уже просто жить в реальном мире, ок? Мы любим говорить какими-то отвлеченными категориями, держа в голове картинку несокрушимой ядерной супердержавы, которая всех шапками закидает в любом случае, даже если "ракеты не полетят". Нужно понимать, что в "маленькой Франции" атомных электростанций в 2 раза больше, чем у нас. А выработка их больше в 3 раза, чем у нас. Это не шутки, да у нас много чего есть, но в плане мирного использования атома на благо населения мы почиваем на лаврах СССР, за последние 30 лет мы только на треть увеличили достижения первых 15 лет развития атомной энергетики в стране. На треть. Основные мощности были построены в 70-80х годах. И это тупо факты.

Можно жить мечтами, можно рисовать каррикатуры на тему того, как здорово огромный русский медведь давит маленькую плюгавую европу, забывая о том, что население европы в 5 раз превышает наше и при каком шухере "закидают шапками" как раз они нас.

Может пора оглянуться по сторонам, принять существующую действительность, со всеми ее минусами и плюсами, и объективно идти дальше? Отталкиваясь от действительности.

Всё так,только у на АЭС сколько надо,а у них не хватает,еще и отказываются...
Можно конечно,чтобы ты и тебе подобные зауважали Родину, застроить кхуям всё станциями...Только видишь ли,Россия на сегодня единственная в мире страна имеющая технологию и возможность полного цикла атома...Всмысле, у нас топлива-сколько надо, мощностей генерирующих ровно столько же и переработка под тот же хуй заточена, параллельно всё это увязано с оборонкой, а энергосистема едина(в том числе и с ближним зарубежьем)...Так что если про энергетику и исключительность европейцев,расскажи сколько они генерируют ГРЭС и ТЭС еще,вот тогда будем сравнивать...
Про европейских воинов-закидателей,я тебе скажу так, их дохуя,но мало...
И да жить нужно в реальном мире,осознать,что они наши абсолютные враги,но когда придут,один хуй задавим,так что не боись rulez.gif
 
[^]
Сибирякнаюге
24.02.2016 - 17:43
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 279
Ядерные технологии, ядерные технологии. Ты сядь в ладу и прокатись а затем в любой американский автомобиль. И жопой почувствуешь всю чудеса передовой российской науки и технологии. А когда через год у гарантийной машины будут болты и гайки вылетать из под лады, полностью оценишь чудеса российской инженерной мысли.
Да Самолеты, да танки, да подводные лодки и корабли ... но все мы, простые граждане ездим на автомобилях ...
 
[^]
Pomeranec
24.02.2016 - 17:45
35
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 0
Взять достижения СССР, выдать их за достижения России. И получить свою денежку в кассе.

Расскажите что нибудь про современные достижения. Например сколько денег дали Чубайсу и что он на них смог сделать.

А атомная отрасль хорошо смотрится у нас в стране по двум причинам. В ней еще достаточно много энтузиастов которые работают за интерес. И очень большой задел остался от СССР.

После войны образовалось три прорывных технологии. Атомная энергия, космос и электроника. На все три у СССР денег не хватило. Поэтому усиленными темпами развивали два направления Атомную энергетику и космос. Денег на это не жалели. Задел сделали большой. А электронную промышленность в конце 60-х решили, что дешевле будет воровать чем развивать свою. В конце концов первой выстрела электронная промышленность. Сейчас имеем, что имеем.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 24.02.2016 - 17:46
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42767
0 Пользователей:
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх