Бывший замминистра финансов США: "Приватизация в России - проект пятой колонны, чтобы лишить суверенитета и разграбить"

Пол Крейг Робертс, бывший замминистра финансов США, Пол Крейг Робертс (англ. Paul Craig Roberts; род. 3 апреля 1939 года, Атланта (Джорджия)) — американский экономист, политический и экономический обозреватель.
Кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981—1982). Работал старшим научным сотрудником Гуверовского института в Стэнфордском университете. выступает в роли капитана Очевидность, комментируя движуху вокруг приватизации 2.0 следующим образом:

Еще два года назад, приватизация в России делалась в обмен на западные технологии. Однако атака санкциями сократила привлекательность компаний, и, в комбинации с растущими проблемами бюджета и платежным балансом, привела к тому, что лоббисты приватизации в России получили новые аргументы. Их логика соответствует неолиберальному тезису, что России не может монетизировать дефицит бюджета, и должна что-то значимое продать. Верить им нельзя. Приватизация не поможет в реиндустриализации, а лишь усилит рентную экономику, где прибыли извлекаются в интересах иностранных собственников... Несмотря на все оговорки и условия касательно приватизации, которые сделал Путин и которые отличают ее от приватизации Ельцина, есть причины, чтобы не делать и этого.

далее под катом

Сам ход рассуждений должностных лиц России говорит, что многие не вышли из парадигмы, что Россия должна зависеть от иностранных банков и кредиторов, чтобы создавать деньги, как будто ЦБ не способен монетизировать бюджетный дефицит самостоятельно - а ведь именно этим и занимается США. Вместо вывода прибылей частным кредиторам, правительство само может финансировать свои расходы. Но русских экономистов заразили учением, что только коммерческие банки вправе создавать деньги, и правительство обязано занимать у частных кредиторов, чтобы получать дополнительные средства. Это учение и толкает Россию на тот же тупиковый путь, где находится еврозона, где приватизация функции кредита привела к тому, что теперь экономикой правят не правительства, а банковский сектор.

Неолибералы проводят это не для того, чтобы помочь России, а чтобы поставить ее на колени. Это сторонники "интеграции с атлантикой", которые хотят чтобы Россия отдала свой суверенитет западной империи, и пытаются лишить Россию того контроля над экономикой, который смог вернуть Путин после ельцинской эпохи разграбления России в угоду иностранным интересам.

Когда правительство управляет железными дорогами и другой базовой инфраструктурой, оно это делает в интересах общества, чтобы понизить стоимость жизни и ведения бизнеса. Частный владелец стремится получить как можно большую прибыль.

Идут разговоры о сделке с олигархами. Давайте отдадим им госкомпании в обмен на деньги, которые они получили от предыдущих приватизаций, и заключим другую "сделку века". Проблема в том, что чем больше экономики уходит в частные руки, тем меньше реальной власти имеет правительство против частных интересов. С этой точки зрения, приватизация должна быть под запретом.

Иностранцы - еще хуже. В обмен на разовое получение валюты, правительство отдаст им канал будущих доходов, ренты которая будет сниматься в России и отдаваться куда-то еще. Причем, эта "репатриация дивидендов" может случиться, даже если формально менеджмент и контроль останутся в России.

Использование приватизации для решения краткосрочных проблем создает существенно большую долгосрочную проблему. Поток прибылей выводимых из России, ударит и по курсу рубля. Даже если дивиденды платятся в рублях, они поступят на рынок обмена валют и будут давить на курс, что поможет и спекулянтам в атаках на рубль.

Корневой вопрос в дискуссии о приватизации - что такое деньги, и почему они создаются частными банками, а не центральными банками? Почему правительство России не может поступать также как США и Британия, отдавая ЦБ команду создать необходимые средства? Зачем отдавать будущие доходы бесконечно ради покрытия дефицита одного года?

Глобализация - изобретена как инструмент империи США. России следует защищаться от глобализации, а не открываться ей.

Как и многие НКО являются пятой колонной, работающей против национальных интересов России, также работают и неолиберальные экономисты, независимо сознательно они это делают или нет. Россия не будет в безопасности пока не закроет западу возможности изменить формат своей экономики в угоду Вашингтона.

источник:
http://aftershock.news/?q=node/370972
на английском:
http://www.paulcraigroberts.org/2016/02/08...michael-hudson/

Есть классная и заманчивая альтернатива: конфискация имущества у олигархов и прочего ворья!

Это многоходовочка же

В шубах датчики, кадастравая стоимость в 2 раза выше, кредиты дороже, налогов больше, платоны, хуёны...

И список народу, который надо бы раскулачить, ИМХО подлиннее будет, чем список наших либерастов под приватизацию. И денег вытрясти больше можно

в том что приватизация ничего не справит а лишь узаконит собственность отдельных людей над гос компаниями - он то конечно прав. Но есть один нюанс, о необходимости приватизации говорил путин. так кто тогда у нас пятая колонна?

А почему нет комментов в духе "если нас ругают наши враги - значит мы всё делаем правильно".
Почему никто не рассказывает нам про "эффективного частного собственника"?

UPD а, нет, появились

Это сообщение отредактировал Катафалк - 8.02.2016 - 17:54

с чего он вдруг запел по другому? или его тоже с ваучерами кинули?

Тоже мне удивил. Вот только царь не в курсе, злые бояре его в неведении держат.

двоякое мнение
с одной стороны я как то настороженно отношусь к так называемой приватизации 2.0, а с другой...с чего это вдруг американский финансист так о России то переживает?
короче пока хз что и думать в связи с этим

Я вот что думаю -
Когда говорят в США - слушай их и делай все наоборот.
С хуя ли этот пенс вдруг забеспокоился о России то?

Враги над нами уже посмеиваются. Финансовая петля затягивается. Даже министр финансов говорит, что деньги через год кончатся, и что делать, кроме как молиться углеводородице, пес его знает. В общем скоро за кредитами в МВФ пойдем

Сосед-алкоголик считает олигархом тебя за то, что ты ездишь на форд-фокусе, а ему на водку не хватает.

Фишку просекли
Ладно по существу приватизация в данной ситуации это скупка втридешево. В 90 была уже одна.

Пол Крейг Робертс нам не враг и не друг. Он просто из адекватных, с кем можно было бы договариваться. То, что он пиндос, никак на его позицию не влияет

Слет специалистов по тому, как обустроить Россию, в самом разгаре, я погляжу... Смешно наблюдать как слесари с сантехниками с пеной у рта доказывают кто виноват в том, что они живут в дерьме, таким же мимокрокодилам, как и они.

Это сообщение отредактировал Алане - 8.02.2016 - 17:58

И тут Киселев из кустов выкрикивает - Случайность? Не думаю!

у государства всегда есть козырь национализация!

правда в Венесуэле как-то не сработало

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

ну в целом то он прав

отдавать "забугорному дяде" дойных коров.. чтоб потом же у него же молоко покупать за вырученные от продажи деньги , вот как это выглядит простыми словами

Это сообщение отредактировал ReaRoy - 8.02.2016 - 18:08

он не переживает. он охреневает. ну так: "Шо? Опять? не ужели с первого раза не поняли что вас наебывают? и за последние 10 лет тоже? Бугага, ну тупые"

Это сообщение отредактировал Cokoll - 8.02.2016 - 18:12

Лучше и не скажешь Он на самом деле тонкий тролль. А может и реально не втыкает, как можно было просрать столько нефтедолларов

А кто же приватизирует крейсера "Аврору"?...

Делягин тоже самое говорит. Либеральное правительство и чиновники понимают, что скоро ,возможно, их погонят и решили организовать последний передел собственности в свою пользу.

Вот и мне так кажется.
Ну вот тупо пример, живет себе некий Вася, есть у него две хаты, в одной живет, другую сдает.
Вася долбоящер, у него то проводка погорит, то жильцы буянят, все время доход от второй хаты маленький получается, не эффективно управляется.
И вот решил Вася хату продать. Ну продал, хатой стали эффективно управлять, а у Васи теперь деньга есть.
Спустя несколько лет Вася бабки проел и теперь сосет йух, потому что теперь у него никакой второй хаты нету, ни эффективной, ни неэффективной