Российская инженерная мысль сделала возможной, операцию в Сирии (The Saker,США)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gelonava
7.01.2016 - 07:54
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 1021
154
Темп и эффективность российских ВВС (сейчас они называются воздушно-космическими силами, так что я буду называть их РВКС ниже) поразили западных военных экспертов. Не только количество самолето-вылетов втрое превышает то, которого смогли достичь США и страны НАТО, но российские бомбардировки удивительно точны, несмотря на то, что российские самолеты летают на высоте свыше 5 км, за пределами досягаемости ПЗРК. Они летают даже ночью и в плохую погоду. Это еще более удивительно, если учесть, что большую часть работы делают Су-24 (приняты на вооружение в 1974 году) и Су-25 (приняты на вооружение в 1981 году). Большая часть задач в Сирии может быть решена этими двумя замечательными, но, честно говоря, древними самолетами, в то время как целью присутствия нового передового Су-34 являются его испытания (и, после того, как турки сбили Су-24, обеспечение защиты против воздушных атак). Что же происходит? Как Россия добивается таких почти чудесных результатов?

Это было достигнуто с помощью СВП-24.

Но сначала я должен описать процесс бомбардировки.

Простые бомбы “технологии Второй мировой войны” – гравитационные. Самолеты сбрасывали их с помощью простой системы наведения на цель, и они попадали (более или менее) в цель. Для ковровых бомбардировок это было нормально, для прицельных бомбардировок это было не идеально, но с учетом низкой скорости самолетов и малых высот, приемлемо. Но с увеличением скорости самолетов опоздание в сбросе бомбы в одну секунду могло привести к падению бомбы в 600-800 метрах от цели. К тому же, для некоторых укрепленных целей (командные пункты, мосты, и т. п.) нужно прямое попадание. Были созданы два типа направляемых бомб: направляемых лазером и телевизионно.

Бомбы, направляемые лазером, работают очень просто: самолет (или наводчик на земле) “указывает” цель лазерным лучом, и бомба имеет некоторую (ограниченную) способность спланировать к этому ясно видному освещенному пятну. Теле-направляемые бомбы тоже работают просто: ее телекамера направляется на цель, и бомба планирует к ней. Если бомба находится в определенной “зоне” (скорость, высота, направление), она попадет. Или промажет. Потому что даже крохотное облачко может резко снизить точность, что при нынешних скоростях самолетов может привести к промаху в сотни метров (кто интересуется, может почитать эту статью в Wikipedia).

Появление спутникового наведения открыло новую эру наводящихся вооружений. Впервые стало возможным использовать сигналы спутников GPS (для россиян – ГЛОНАСС) для наведения бомбы на цель. Бомбы, направляемые спутниками, были не только более точными, но они не зависели от погоды. Главной проблемой была их высокая стоимость. Еще одной проблемой было то, что склады были забиты старыми дешевыми ненаправляемыми бомбами. Что с ними делать?

Американцы придумали элегантное решение: JDAM (Joint Direct Attack Munition). JDAM набор был способом превратить “глупую” (ненаводящуюся) бомбу в “умную” (наводящуюся) путем присоединения к ней специальных приспособлений. Можете узнать больше из этой статьи Wikipedia. Это позволило использовать старые бомбы, но не было дешевым: ~$25 000 за приспособление (по Wikipedia).

Русские придумали еще лучшее решение.

Вместо того, чтобы ставить приспособления на каждую бомбу и терять его каждый раз, русские поставили приспособление типа JDAM, но на самолет.
Это и есть СВП-24. СВП расшифровывается как “специализированная вычислительная подсистема”. Эта система постоянно отслеживает позиции смолета и цели (используя ГЛОНАСС), измеряет давление, влажность, скорость ветра и самолета, направление полета. Она может получать дополнительную информацию от самолетов AWACS, наземных станций, других самолетов. СВП-24 вычисляет параметры (скорость, высота, курс) при которых “глупая” бомба должна быть автоматически сброшена точно в момент, когда ее неуправляемый полет приведет ее точно к цели (в пределах 3-5 метров).

На практике это значит, что каждая старая (возраста 30 и более лет) российская бомба может быть доставлена старым самолетом с такой же точностью, как новые направляемые бомбы, доставленные новейшим бомбардировщиком.
И это еще не все. Летчику даже не надо думать о прицеливании. Он просто вводит точные координаты цели в систему, летит в нужный район, и бомбы сбрасываются автоматически. Он может сосредоточиться на обнаружении действий противника (самолетов, ракет, зениток). И самое лучшее, эта система может использоваться при бомбардировке с большой высоты, >5000 метров, куда ПЗРК не достают. Кроме того, облака, дым, погода, и время суток не имеют никакого значения.

Последнее, но не наименее важное: это очень недорогое решение. Россия может теперь использовать огромные запасы “глупых” бомб накопленные за время холодной войны, они могут доставить практически бесконечный запас таких бомб в Сирию, и каждая из них поразит цель с феноменальной точностью. Поскольку СВП-24 находится на самолете, а не на бомбе, ее можно многократно использовать.

Уже подтверждено, что СВП-24 установлены на российских Су-24, Су-25, Ту-22М3, вертолетах Ка-50 и Ка-52, заслуженных МИГ-27, и даже на тренировочном L-39. То есть, она может быть установлена практически на всех вертолетах и самолетах, от больших бомбардировщиков до маленьких учебных самолетов. Я уверен, что Ми-24 и Ми-35М в Латакии тоже оборудованы этой системой.

СВП-24 демонстрирует, что хорошее инженерное решение, особенно хорошее военное инженерное решение, не должно быть дорогим или выглядеть привлекательно. Использование СВП-24 в РВКС уменьшило операционные затраты.

http://topwar.ru/

Российская инженерная мысль сделала возможной
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
REMember
7.01.2016 - 07:56 [ показать ]
-118
Фролов
7.01.2016 - 08:02
36
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.05.14
Сообщений: 185
Цитата (REMember @ 7.01.2016 - 07:56)
Съезжу ка на заправку...
Бензин поди подешевел наверное.

а мне интересно узнать ,как чего,а ты можешь еще в магазин за помидорами съездить.
 
[^]
Долбоносик
7.01.2016 - 08:08
71
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 924
Цитата
а мне интересно узнать ,как чего,а ты можешь еще в магазин за помидорами съездить.


Да им хоть бы назад во времена Борьки синего вернуться,лишь бы хамон был,да мобильник посовременней. Дальше пуза и бибикалки своей им нахер ничего не сдалось.
 
[^]
bigmike17
7.01.2016 - 08:12
36
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 4491
Цитата (Фролов @ 7.01.2016 - 07:02)
Цитата (REMember @ 7.01.2016 - 07:56)
Съезжу ка на заправку...
Бензин поди подешевел наверное.

а мне интересно узнать ,как чего,а ты можешь еще в магазин за помидорами съездить.

А ещё неплохо бы на мясокомбинат за мозгами заскочить. dont.gif
rulez.gif

ТС, спасибо за интересную тему.

Это сообщение отредактировал bigmike17 - 7.01.2016 - 08:15
 
[^]
Victorius
7.01.2016 - 08:14
-5
Статус: Offline


Живу в лесу, молюсь колесу

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 1421
Как я понял, мы что опять круче всех?
 
[^]
ekkersdorf
7.01.2016 - 08:15
28
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.05.12
Сообщений: 377
вот американцам и не нравится что мы не берём их дорогую абракатабру а придумываеи своё. надёжное дешовое и на века. отсосите пиндосы. и да, элегантное решение за 25 штук засуньте себе в жопу,и самонаводитесь друг в дружку

Это сообщение отредактировал ekkersdorf - 7.01.2016 - 08:17
 
[^]
Миазм
7.01.2016 - 08:16
22
Статус: Offline


Где-то Вы меня видели

Регистрация: 14.04.13
Сообщений: 201
Спасибо за заполненный пробел по этой теме! agree.gif
Ещё одно подтверждение выражения "Проще - не значит хуже".

Это сообщение отредактировал Миазм - 7.01.2016 - 08:21
 
[^]
Конецсветы
7.01.2016 - 08:20
5
Статус: Offline


Наверное лучший папа в мире

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 460
Цитата (bigmike17 @ 7.01.2016 - 08:12)
Цитата (Фролов @ 7.01.2016 - 07:02)
Цитата (REMember @ 7.01.2016 - 07:56)
Съезжу ка на заправку...
Бензин поди подешевел наверное.

а мне интересно узнать ,как чего,а ты можешь еще в магазин за помидорами съездить.

А ещё неплохо бы на мясокомбинат за мозгами заскочить. dont.gif
rulez.gif

ТС, спасибо за интересную тему.

Нормальные мозги уже закончились. Остались только куриные)))
Слава РУССКИМ летунам!!!Слава нашему оружию!!!
 
[^]
Удоктай
7.01.2016 - 08:21
13
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 204
Хм, вот не зря Суворов любил смекалку. И так популярна поговорка: "Голь на выдумки хитра".
Инженерам, придумавшим и сделавшим такое - почет и уважение!
Надеюсь, живут они достойно, и зарплаты хорошие, и с жильём проблем нет. Надеюсь, что повернулись к ним лицом господа, власть предержащие.
 
[^]
sanctas
7.01.2016 - 08:30
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 1294
Сомнительно как-то. Ей богу. Тут точное время отделения даже не секундами должно измеряться, а сотыми секунды. Посчитайте сами на каком расстоянии самолёт будет через секунду. Что-то недоговаривают.
 
[^]
vovkn
7.01.2016 - 08:31
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.15
Сообщений: 381
Хорошая статья. Но 3 - 5 метров для неуправляемой бомбы это перебор.
 
[^]
zoom70
7.01.2016 - 08:31
7
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8046
Интересно. Хорошо, когда не знаешь разницы между понятиями "ошибка прицеливания" и "ошибка комплекса прицеливания". Про влияние на точность аэродинамики бомб, погодных условий лучше вообще не упоминать. Ну а защищенный накопитель видели уже.
Если знать немного про историю данного чудо-оружия, то все эти выкладки вызывают улыбку по поводу восторгов и обиду за державу.
 
[^]
ДЖОНик
7.01.2016 - 08:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.10
Сообщений: 1557
Цитата
заслуженных МИГ-27,

Странно , но МиГ-27 уже давно снят с вооружения.
У нас на вооружении нет однодвигательных самолетов уже.
 
[^]
alkora
7.01.2016 - 08:33
11
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Приходилось изучать нашу работу во Вьетнаме..
Тогда штатам пришлось признать,что инженерные и интеллектуальные решения наших военных специалистов просто апокалиптические для противника...
Причем все эти решения вводились в динамике и оперативно..
Штаты конечно не тупицы и возможностей у них много,но наши простые по воплощению в жизнь и суперские по эффективности и элегантности методы противодействия их нововведениям,просто приводили их летчиков в уныние..
А высокий дух,боеспособность коммунистических вьетнамцев забивали гвозди в крышку гроба бесчеловечной той войне..

Нам свою сегодняшнюю пятую колонну почикать и можно было спать спокойно,а так тревожно чЁт..
 
[^]
Tharaphita
7.01.2016 - 08:41
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 86
Всю холодную войну копили боеприпасы, готовились к глобальной войне. За патроны и боеприпасы можно не волноваться, их реально много скопилось. Пущай бомбят чурок и дальше, чтоб весь мир видел, что происходит с долбоёбами.
 
[^]
alkora
7.01.2016 - 08:42
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (zoom70 @ 7.01.2016 - 08:31)
Интересно. Хорошо, когда не знаешь разницы между понятиями "ошибка прицеливания" и "ошибка комплекса прицеливания". Про влияние на точность аэродинамики бомб, погодных условий лучше вообще не упоминать. Ну а защищенный накопитель видели уже.
Если знать немного про историю данного чудо-оружия, то все эти выкладки вызывают улыбку по поводу восторгов и обиду за державу.

В общем понял о чем речь.
С первой частью не согласен,машинка многое учитывает..
А вот со вторым понятное дело согласен..,ну может так уж нам на роду написано,не доживают разработчики ...до признания и славы..

Для народа бы поподробнее,а то заминусят незаслуженно ..)
 
[^]
Бормовлей
7.01.2016 - 08:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Инженеры рулят. В России есть ТРИЗ, так что таких умных решений может быть много.
 
[^]
Конецсветы
7.01.2016 - 08:46
1
Статус: Offline


Наверное лучший папа в мире

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 460
Цитата (Tharaphita @ 7.01.2016 - 08:41)
Всю холодную войну копили боеприпасы, готовились к глобальной войне. За патроны и боеприпасы можно не волноваться, их реально много скопилось. Пущай бомбят чурок и дальше, чтоб весь мир видел, что происходит с долбоёбами.

Где ещё так успешно можно и старьё сбросить и всему миру "кузькину мать" показать!
 
[^]
BOBAPIL
7.01.2016 - 08:47
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 189
ТЫ зачем все рассказал old.gif
 
[^]
M95K
7.01.2016 - 08:49
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.11
Сообщений: 1229
Кстати автор ещё маленькую деталь не упомянул. Старые боеприпасы надо утилизировать,что не дешёвое удовольствие. А так "утилизация" проходит с реальной пользой.
 
[^]
СайресСмитт
7.01.2016 - 08:50
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 582
Ну ХЗ, любой заусенец на корпусе, при полете с 5000 метров даст приличный разбег относительно целей, я уж молчу про центры масс в бомбе и прочих хвостовых стабилизаторах.
Так то решение хорошее, но вот заявленая точность в 3 метра... why.gif
 
[^]
vovkn
7.01.2016 - 08:51
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.15
Сообщений: 381
Цитата (BOBAPIL @ 7.01.2016 - 08:47)
ТЫ зачем все рассказал old.gif

Чтобы обама задумался.

Это сообщение отредактировал vovkn - 7.01.2016 - 08:51

Российская инженерная мысль сделала возможной
 
[^]
Аригус
7.01.2016 - 08:52
6
Статус: Offline


Ныне живущий

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 6282
Ну что сказать , убивать в России , да и в мире научились хорошо , а вот жить -нет...
 
[^]
Басаревъ
7.01.2016 - 08:53
2
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 8228
Весьма интересное и необычное решение. По сути, это прицельный контейнер, подобный американскому Снайперу, что ставят на Ф-15. Только у нашего ещё и возможность пуска неуправляемых бомб.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11840
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх