Предлагаю довести Гехт до суда, в случае принятия её закона против непроверенной инфы!

Продолжим тему
Каждый раз на подобные темы в камментах недовольное ворчание, уныние и безысходность. Мол 1984, "министерство правды", дальше только хуже...
А я вот придумал как этой фигнёй бороться законно и элегантно. По сему считаю что это заслуживает отдельной темы.

Нужно просто запоминать этих законотворцев и применять против них самих их же законы! Продемонстрировать и дать понять - что закон распространяетсся НА ВСЕХ.

В данном случае, член ЕР Ирина Гехт, посчитала что стоит создать закон, который будет по факту затыкать рот и выворачивать карманы людям, если они скажут что-то неугодное её коллегам. Ей, бышему педагогу, очевидно, хочется чтобы все ходили строем и говорили то, что хочет она и её коллеги, давно измаравшиеся в тотальной и циничной лжи.

Она и ей подобные будут определять что правда, а что нет, в лучших традициях антиутопий и тоталитаризма, в меру умишка, образования и жизненного опыта? И это на фоне тотального вранья СМИ и от чиновников. Закон в обратную сторону, очевидно, будет применить невозможно или очень сложно.
Вспоминается Милонка, который будучи постоянно подвергаемым троллингу от более интеллектуальных собеседников, решил запретить остроумие в сети (чем троллинг и является, если не переходит к хамству), продвигая законопроект против троллинга. Не проканало. ПОКА ЧТО.

Степень ох.ения и наглости у российских чиновников уже такова, что стоит как-то реагировать. И напомнить о том, что не стоит рыть яму другим.

Предлагаю запомнить эту женщину
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%B2%D0%BD%D0%B0

и всем сообществом внимательно следить за её высказываниями.

Я предлагаю ей ощутить на себе ответственность за свой же закон - чтобы её регулярно судили и штрафовали за все необдуманные и заведомо ложные высказывания. Которые не допускать будет крайне сложно.

Более того, я предлагаю продвинуть этот закон дальше и довести чиновников, включая её саму, _в случае многократных нарушений закона_ - до тюрьмы. Дали ложную инфу 2 раза в год - добро пожаловать в камеру. А вместе с этим конец карьеры.
Конечно, есть шанс того что суд будет лояльнее к ней и коллегам. Но и здесь есть требования закона, требующие единообразия принятых решений. Поэтому придётся либо самой платить штрафы, либо оправдать человека в аналогичной ситуации.

Также хочу пожелать всем чиновникам в РФ внимательно подумать над законами, которые они вводят в тотальной истерии и стремлении к цензуре.
Вы будете за них отвечать лично. Перед народом.
И сами станете в ряд первых жерв своих же законов. Огромное количество людей вас загонит под микроскоп и разберет по косточкам каждое слово!
А ваши слова будут записываться, в том числе на личном приёме. Причём скрытно от вас. И это разрешил верховный суд.
Штрафы делайте побольше. Для себя же делаете.

Неожиданно? Народ это не бессловестная масса и не ваши рабы. И не стоит эту пружину с таким фанатизмом сжимать - по носу щелкнет.

Так ты возьми и опровергни! Зачем рот силой затыкать?!

Головой думать надо, прежде чем такие инфантильные идеи продвигать.
Я ещё напишу директору РЕН-ТВ. Мы с ним подумаем как реагировать на ваши законопроекты. Уж как не люблю антинауку и их чушь про пирамиды и НЛО - но взять и законом заткнуть рот, назвав абсолютной истиной только одну точку зрения - это называется инквизиция. Адекватный человек всегда может опровергнуть бред. Если у власти люди которым не хватает интеллекта и авторитета убедить народ в своей точке зрения - зачем они у власти? Но всё это рассуждения и возмущения.

Практически - я предлагаю подвести саму Гехт к ответственности за каждое её слово, в соответствии с её же законом. И так до тех пор, пока он будет действовать. Такой призыв к справедливости надеюсь не является экстремизмом в её же понимании?! И кстати, за фразу "информационный экстремизм", если будет доказано обратное - тоже придётся отвечать. А вместе с первым штрафом за непроверенную инфу - потеря авторитета, доверия и конец политической карьеры.
Боюсь дар речи у чиновников после этого пропадёт вообще :D Либо как в романе "скотный двор" сделают приписку "все равны, ...но некоторые равнее" ))

А ты смешной

Ну это уже экстремизм.

Экстремизм это писать что справедливость это экстремизм ;)

Ок. Сиди сложа лапки и жди пока реально инквизицию не введут и не начнётся охота на ведьм.

Это сообщение отредактировал zloybomj - 24.04.2018 - 13:04

Хочешь, чтобы все чиновники теперь молчали? И ходили молча с утра до вечера?

Справедливость?А ты ее где видел,укажи направление я туда жить уйду.
Может дело васильевой справедливо?Табуреткина?Хахалевой?Да сонм их,а ты какой то детский лепет несешь о справедливости.
".. В числе прочего я говорил, - рассказывал арестант, - что всякая
власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет
власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство
истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.
- Далее!
- Далее ничего не было, - сказал арестант, - тут вбежали люди, стали
меня вязать и повели в тюрьму.
Секретарь, стараясь не проронить ни слова, быстро чертил на
пергаменте слова.
- На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной
для людей власти, чем власть императора Тиверия! - сорванный и больной
голос Пилата разросся..." © Булгаков

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 24.04.2018 - 13:08

Послушай, дружище. Я тут пытаюсь сраного чиновника низшего звена за явную брехню хотя б к дисциплинарке привлечь, не то, чтоб к уголовке. И нихрена. А ты на всея законодателя замахнулся. Не выйдет ничего.
Остается надеятся, что цепь круговой поруки, на которую посажено их беззаконие, рано или поздно лопнет. Ну и концом цепи по башке, по башке

судьи и эксперты одни и те же фразы будут по разному трактовать в зависимости от скпепности
её ни разу не привлекут
а на активистов в сети натравят Пригожинских, а в реале натравят каких-нить Казаков или других ряженных Грантоедов

Не понимаю смысл этой законодательной инициативы и смысл данной статьи.
Так как на данный момент есть в УК РФ вот это:

"Статья 128.1. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов."

Это намного жестче.

В контексте сказанного, надо бы этой Гехт пересмотреть фильм "Лжец, лжец" с Д. Керри, пусть ещё подумает.

ТС, ты смешной.
ОНИ законы пишут не для себя, а под себя. Улови разницу.

В случае революции они отсидятся "В лондон" (голосом Лепса).

Я её не всегда вижу. Но хотя бы стремлюсь к ней.
Силой рот затыкать нельзя. Даже поговорка есть "на чужой роток не накинешь платок".
Статья за клевету возведена в ранг уголовной, вопреки рекомендациями ЕСПЧ переводить это в сферу гражданских отношений. Потому что здесь идёт борьба 2х прав - на доброе имя и на свободу слова.
Есть целый ряд других уголовных статей, включая совершенно абсурдные вроде оскорбления чувств верующих (где вообще непонятно что есть оскорбления и кто такие верующие), ограничивающих свободу выражения мнения.

Но этого им мало! Теперь они объявляют официальную истину и силой затыкают рот тем, кто не согласен?! При этом говоря мол не волнуйтесь, мы это будем применять на своё усмотрение только против тех, чьё мнение стало популярным (Боярский). Внагную и в открытую они говорят что закон будет применяться выборочно.
Под предлогом того что это экстремизм. А что такое экстремизм??? Просто страшное слово которое повторяют по ТВ прокручивая кадры погромов в городах. Однако погромы это соверешнно конкретная уголовная статья. Как и призывы к ним.

Реально под экстремизмом понимают уже любую неугодную точку зрения.
Нужно бороться за свободу слова пока она есть. Потом это будет физически невозможно. Одновременно потрут и ваши сообщения и полиция в дом нагрянет.
Считаю к этому и идёт всё. С Северной Кореи они смеялись...

Это сообщение отредактировал zloybomj - 24.04.2018 - 14:12

Дык на всея законодателя и резонанс другой будет.
Тем более сама ситуация принципиальная - издал закон. И он применяется к самому издателю!

Это же шедеврально!

Это сообщение отредактировал zloybomj - 24.04.2018 - 13:20

Организуют правительство в изгнании, и запросят интервенцию в обмен на нашу землю, попутно спиздят золотой запас, это уже было, это уже проходили.

дядь, ну ты в какой стране живешь? на депутатов вон распространяется презумпция невиновности, а рядовой вася должен доказывать откуда у него 500к на банковском счету, а то заблокируют. тут правило одно - для своих всё, остальным закон.

Это утопия нужно просто обходить законы они для этого и созданы.
Рычаги управления в их руках и дотянуться до них без боя не дадут.

Это сообщение отредактировал байкер - 24.04.2018 - 13:25

Это не против клеветы, а против всяких Соболевых и прочих журнашлюх, орущих всякую ересь, чтоб хайпануться на чужом горе

godmode конкретно я живу в такой стране, где лучше вообще не выражать своё мнение ;)

Мне больше нравится презумпция виновности. Она называется "принцип доверия сотруднику полиции". Полицейский обвинил, он врать не может. Ты обязан доказывать что не виновен.
Главное название правльное подобрать этим принципам.

ТС, мне в такси водитель позавчера что-то подобное задвигал. Не обижайся за сравнение;)

Шах бля нам смертным и мат...

Это сообщение отредактировал Спиритов - 24.04.2018 - 13:32

Законы созданы для того, чтобы был повод наказать человека и заставить делать то, что надо. А не для того чтобы кто-то мог их обходить.

Не считаю водителей такси людьми второго сорта. С чего мне обижаться?

Наивный чукотский юноша...

А на путена в суд подать не хочешь? Он тоже много пиздит...

Почему нет? Если Гехт продвинет закон ограничивающий свободу слова Путину...
Можно даже затребовать чтобы она сама на него в суд подала.

Это сообщение отредактировал zloybomj - 24.04.2018 - 13:39