«Советская военщина — самая подлая и тупая из всех. Это она «победила» 1:10.» Об идейных вдохновителях и духовных наставниках К

«Советская военщина — самая подлая и тупая из всех. Это она «победила» 1:10.» Об идейных вдохновителях и духовных наставниках Коли из Уренгоя и телеканала "Дождь"

4 года назад, в январе 2014-го года, телеканал «Дождь» извинился за опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Опрос этот был проведен в ходе передачи «Дилетанты», которая является совместным проектом телеканала и исторического журнала «Дилетант» (журнал выпускается главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым). Вели программу Алексей Венедиктов, Виталий Дымарский, Сергей Бунтман, Татьяна Арно и Карина Орлова.

Выпуск передачи «Дилетанты», вышедшей в эфир 26 января, был посвящен блокаде Ленинграда. Программа была приурочена к 70-й годовщине снятия блокады 27 января 1944 года. В ходе эфира ведущие, в частности, подняли вопрос о том, возможно ли было спасти жителей Ленинграда и как это можно было сделать.

За первые 10 минут опроса 53% опрошенных ответили, что город следовало бы сдать немцам и сохранить жизни тысячам ленинградцев. Зрители канала «Дождь» и слушатели «Эха Москвы», в общем, не подвели ожидания редакторов и ответили правильно. Город сдать, армию вывести или сдать в плен врагам, населению встречать европейских освободителей. Ну, и соответственно готовить сам Ленинград, городской общепит и Бадаевские склады к регулярным поставкам баварского пенного, штруделей и сосисок с капустой.

К глубокому сожалению устроителей опросов и редакторов канала, свобода слова в этой стране оказалась не эксклюзивным товаром, доступным только лучшей, прогрессивной и передовой части российского общества в лице авторов, редакторов, журналистов, а также читателей-комментатров-зрителей-слушателей «Дождя», «Эха Москвы», «Сноба», «Коммерсанта» и «Новой газеты».
Почему-то об этом смелом опросе «Дождя» узнал и т.н. «российский народ», это презираемое либеральной общественностью «быдло», «анчоусы», «ватники» и «патриоты».

Реакция этой части общества оказалась непредсказуемой и от этого еще более пугающей. Народ, что характерно, опрос не одобрил и вместо ответов про историю стал давать советы по закрытию. Да-да, по закрытию свободы такого слова и самого телеканала «Дождь».
Это было шокирующее известие! Как же так? Ведь уже 20 лет как завершена Перестройка. Полностью разоблачен тиран Сталин, палач Берия и мясник Жуков. Открыты все архивы, доступны все источники. Сняты и показаны на широком экране и «Штрафбат», и «Сволочи», и «Цитадель с нестоянием» и прочие «четыре дня в мае». На всех телеканалах пивоваровы и сванидзе ежедневно говорят народу страшную Правду.

Казалось бы, всё - призраки коммунизма, его пропаганды и цензуры растоптаны и развеяны, можно говорить всё. И тут оказывается, что в годовщину снятия блокады нельзя задать вопрос о сдаче города! Слишком много получается несогласных, недовольных и возмущенных граждан. Нонсенс!

Но против парового катка общественного мнения, думских слушаний и запросов в прокуратуру и прочие карающие органы, особо не повоюешь. И редакторы канала «Дождь» быстренько снимают опрос и приносят свои извинения. Но эта попытка донести до народа правду дорого обходится каналу «Дождь», который изгоняется из сетки вещания большинством операторов кабельного телевидения.
Вроде бы ничего не сделали, а как пострадали.
Как сказал главный редактор канала «Дождь»:
- Э, абидна, слюшай! Клянусь, ничего не сделал. Только спросил!

С тех дней прошло три года. И вот настало время очередной годовщины, ноябрь 2017-го. Печальной годовщины для простых парней из объединенной Европы, несущих свободу, прогресс и просвещение в лапотную ватную Россию. Дети и внуки этих людей, невинно погибших в пределах законного немецкого «лебенсраума» где-то в приволжских степях, решили вновь напомнить миру о своих многочисленных потерях, об убитых и замерзших предках, ставших жертвами кровавого коммунистического режима в «так называемом Сталинградском котле».
И напомнить решили голосами молодого поколения, которому предстоит жать дальше. А вот помнить или не помнить – тут уж организаторы поминальных выступлений постарались от души.

Десять лет гимназия Нового Уренгоя и гимназия города Касселя осуществляли обмен: год наши школьники отправлялись в Германию ходить по музеям, год — немецкие смотреть северное сияние. Жили в семьях, оплачивала переезды немецкая компания «Винтерсхалл», качающая газ здесь, на Ямале. Всё с благословения новоуренгойской администрации.

И вот весной 2017 года директор немецкой гимназии Лотер Шопнер предложил давним партнерам поучаствовать в проекте Народного союза Германии по уходу за воинскими захоронениями. Учителя не поняли, что им предлагается выступать в бундестаге, потому что десять лет школьники выступали только перед школьниками.
Немцы прислали в гимназию готовые поминальные тексты о солдатах. Дети перевели надгробные речи и дописали свои истории про дедушек, сражавшихся в Красной Армии.

Организаторы несколько раз правили тексты - требовали сократить слова о советских солдатах, потом — добавить эмоциональности. Так появились всякие «ПАВШИЕ на полях сражений немцы» и «немецкие могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать, но делали это по приказу».

Именно такие слова и сказал в немецком парламенте уренгойский Коля и прочие школьницы, вспоминающие невинно погибших простых хороших парней из Германии, которые просто хотели мирно жить в своих усадьбах в украинских, белорусских или русских землях с хорошими работниками, из недобитого, недовешанного и несожженного в сотнях хатыней местного населения.

И снова простой русский народ не понял миролюбивых устремлений немецких партнеров и обвинил свою собственную молодежь в забвении истории и предательстве памяти павших. Своих павших, защитников Родины, а не немецких оккупантов, которых отлично помнят дети и внуки захватчиков и пытаются нас привлечь к покаянию.

И тут возникает вопрос – а почему такое возможно в нашей стране? Почему время от времени кто-то предлагает покаяться перед европейцами за эту войну?
Почему предлагают заменить День Победы над врагом на день скорби, день памяти и покаяний?
А потому, что мы сами начали эту вакханалию самоуничижения, мазохистского самоочернения и раскаяния за то, что не сдохли, не поддались и не легли под врага.

Это сообщение отредактировал TeodorB - 25.02.2018 - 11:31

И вот об одном ярком представителе идейных вдохновителей и духовных наставников коли и дождя я и хочу рассказать.
Сначала некоторые его высказывания и цитаты.

О соотношении потерь и советской армии:
«Советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10! Это она сбросала наш народ, как солому, в огонь — и России не стало, нет и русского народа.»

Об общих потерях СССР в войне:

«С одной стороны — Победа. Пусть и громадной, надсадной, огромной кровью давшаяся и с такими огромными потерями, что нам стесняются их оглашать до сих пор. Вероятно, 47 миллионов — самая правдивая и страшная цифра. Да и как иначе могло быть?»

Про День Победы:

«Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови.»

О соотношении потерь при войсковых операциях:
«Если Вы не совсем ослепли, посмотрите карты в хорошо отредактированной «Истории Отечественной войны», обратите внимание, что везде, начиная с карт 1941 года, семь-восемь красных стрел упираются в две, от силы в три синих.»

О геройских немецких летчиках:
«Когда у лётчиков-немцев спрашивали, как это они, герои рейха, сумели сбить по 400—600 самолётов, а советский герой Покрышкин — два, и тоже герой…»

О бандитах-партизанах:
«Три миллиона, вся почти кадровая армия наша попала в плен в 1941 году, и 250 тысяч голодных, беспризорных вояк-военных целую зиму бродили по Украине, их, чтобы не кормить и не охранять, даже в плен не брали, и они начали объединяться в банды, потом ушли в леса, объявив себя партизанами…»

О сдаче Ленинграда:
«Миллион жизней за город, за коробки?.. Люди предпочитали за камень губить других людей. И какой мучительной смертью!».

И кто же такое говорит? Можно ли ему верить? Может быть, это шпион Резун-Суворов? Или историки Солонин-Соколов-Пивоваров? Журналист Сванидзе или «абажур» Гозман?
Нет. Эти горькие и суровые слова пишет сам участник событий, свидетель гибели 47 миллионов советских людей, очевидец наступлений 7-8 красных стрелок на 2-3 синие стрелки и героических боях асов люфтваффе, сбивавших по 400-600 русских самолетов.

А вот кто он - заслуженный человек, беспризорник, доброволец, солдат, фронтовик, тыловик конвойных войск, Герой Социалистического Труда (1989). Лауреат двух Государственных премий СССР (1978, 1991) и трёх Государственных премий России (1975, 1995, 2003), несостоявшийся Нобелевский лауреат.

Да, это писатель Виктор Астафьев, фронтовик, автор «окопной правды». Который сам воевал, был ранен, форсировал Днепр, служил связистом, шофером, артиллеристом в артиллерии Резерва ВГК.

И вот этот факт «Фронтовик!!!» делает слова Астафьева особо сильным ядом, от которого у многих легковерных юношей совсем нет иммунитета.

Много всякого дерьма написал и сказал в свое время Астафьев. Многим это не нравилось, возмутило простой народ, часто и много ему отвечали – и в прессе, в печатных изданиях, немало статей написано с разбором его откровений.
Но этот астафьевский яд по прежнему воздействует на умы людей. И не только на телеканал «Дождь» или уренгойских коль и наташ.

Это сообщение отредактировал TeodorB - 25.02.2018 - 11:32

Вот вам свежий пример. Начитавшийся астафьевской окопной лабуды боец стройбатовских войск с незатейливым ником решает просветить весь свет о страшной, только что открывшейся ему солдатской правде.
И создает тему с пафосным названием «Окопная правда от Виктора Астафьева»

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1741588.html

И сразу же, со второго абзаца красивой темы, в лучших традициях писателя В. Астафьева, начинается вранье.
«Это был настоящий сибиряк, всю войну прошедший связистом».
Во-первых, зачем писать про всю войну, если он на фронте был с весны 1943-го по сентябрь 1944-го?
Во-вторых, зачем писать в одном сообщении «всю войну прошедший связистом», а через одно сообщение писать «Был шофёром, связистом в гаубичной артиллерии, после тяжёлого ранения в конце войны служил во внутренних войсках на Западной Украине»? Служил человек в тыловых конвойных восках НКВД на Украине, так чего ж тут стыдиться? Или потускнеет глянцевый образ фронтовика от упоминания тыловых мест его службы?
Собрался человек в армию пойти в 1942-году, так и напиши, что с 42-го и до конца войны.

Далее, зачем писать такое?
«В 1942 году он ушёл добровольцем на фронт, несмотря на то, что как железнодорожник, имел бронь.»
В 42-м году ушел добровольцем на фронт. На какой фронт? В учебку под Бердском, а потом запасные части в Новосибирске. Какой там фронт? Зачем привирать? Ради красивого словца, как сам Астафьев? Возьми да и напиши правду – «на фронт попал весной 1943 года». Или тогда это будет не так «окопно»? Или не так пафосно?

Но это так, придирки по мелочам. Сам-то писатель наши потери миллионами приписывал, чего уж нам с датами точность соблюдать!?

Главное и показательное то, какое влияние оказывает на читателя правда от великого фронтового писателя. К чему призывает человека? На что мотивирует?
Если завтра война, если завтра в поход? Если враг нападет, что делать надо?
Собраться, сплотиться, народ воодушевить и за собой повести?
Хрена там!
И нам дает отличный ответ вдохновленный окопной правдой воспеватель Астафьева!
«Всем любителям поорать громкие лозунги чтение этого романа заменяет работу очень качественного психиатра и остужает лже-патриотический пыл. После освоения, далеко не простого и очень трудного освоения и усвоения романа «Прокляты и убиты» единственно, чего хочет настоящий патриот для своей страны, это отсутствие всякой войны и страданий для своего народа.
Никакой красоты и романтики, тяжелейший черный труд, вот и вся война. В холоде, голоде… Шапки долой, любители лозунгов, и молча… Покаяться перед фронтовиками…

А этот роман - как покаяние нам, потомкам. Чтобы помнили, сколько без вести пропавших лежит в земле. Читать и плакать.»

Вы поняли что надо делать, если враг пришел? Только чур, без лже-патриотических лозунгов! При нападении врага на Родину следует сходить к психиатрам или почитать романы Астафьева.
Как мне видится и понимается из слов благодарного астафьевского читателя, надо «молча и печально», надо «шапки долой», надо стоять и плакать с лозунгами «Прокляты и убиты», «Нет страданиям и нет войне», «Боже милостивый, зачем?» и «Да убивайте уже скорее!»

И ведь не поспоришь и не докажешь ничего людям, для которых Астафьев становится иконой в красном углу!
Только и слышно от них «Фронтовик! Воевал! Правда! Окопы!».

Какой же еще делает вывод наш читатель, перебравший Астафьева? Как всегда – правдивый и окопный.
«Как говаривают ветераны, чем отличается воевавший от просто служившего. Воевавший знает, что помимо врага на той стороне окопов, не меньший враг может быть и в штабах, по дурости и глупости посылающий тебя и твоих товарищей на смерть, сидя при этом в теплом и сытом месте. И воевавший не боится об этом говорить – дальше фронта не пошлют.
По мнению самих ветеранов, политработники в большинстве своем были абсолютно бесполезным грузом, людьми не приносящими никакой пользы, сидящих в теплом месте в тылу и занимающихся одной только пропагандой.
Так что роман его это свидетельство очевидца и нет там выдумок, язык яркий, многогранный. Коммунистам не по нутру эта книга, вскрылось то, что политработнички хуйней страдали в тылу. Ну так это завсегда так, есть те, кто приспособились быренько, что бы самим не воевать.»

Прочитав такое, я сразу же испытал некое дежа-вю. Да ведь было уже такое! Читал ведь я об этом! Полез проверить и нашел подтверждения – таки да, прав был Астафьев.
Вот и доказательства есть его правоте!

Как так получается, что фронтовик становится пропагандистом своего врага?

А очень просто. Ведь во всех бедах несчастного окопного солдатика Астафьева виновен не враг. Виноват Сталин-сатана, маршал-мясник, генерал-бездарь, майор-трус, политруки-упыри да комиссары заградотряда.

И чего не напишешь ради денег .Сарказм, если че
Люди на лету переобуваются

И все они – против бедного Витьки-солдата. А немец?
Что немец? Он-то хороший.
Так и пишет Астафьев, с уважением про немца:

Но увлекшись, раскрыл он и себя в этом коротком, но емком описании.
Немец здесь «полевой, окопный», помогает вылечить раненого бойца. И совсем он не злодей, а хороший. А запишут его в каратели и убийцы плохие русские – энкаведешники да смершевцы.
И в этом же абзаце и по ним проходится Виктор Астафьев, по тыловой шушвали.
Только жаль, что не описывает он себя во время службы в тыловых же энкаведешных войсках, где он до конца войны ошивался после ранения в сентябре 1944 г. И как точно реализовал он себя в этом своем описании – каноничный писатель-фронтовик -
«окрестил себя со временем в самого правдивого окопного вояку, в самого справедливого на свете благодетеля, оттёр он локтями в конец очередей, а то и вовсе вон из очереди выгнал, обобрал, объел доподлинных страдальцев-фронтовиков.»

И пока не осуждены громко, прилюдно и открыто такие писатели правды, пока снимают у нас кино про доброго немца, про злого политрука-энкаведешника, до той поры и будут у нас появляться такие глупые легковерные Коли из Уренгоя, Дождливые телеканалы и читатели «окопной правды».

Это сообщение отредактировал TeodorB - 25.02.2018 - 11:39

"Дождь", как и "Эхо мацы", "Новая газета" откровенно антироссийские, антирусские еврейские СМИ - это всё, что надо знать о этих пидорасах.

Это сообщение отредактировал grad2168 - 25.02.2018 - 11:38

Стоит прочитать эту книгу. На удивление - книга объективная, а нет оголтелости ни с одной из сторон. "Лубочности" нет вообще. Рассматриваются примеры как и трусости так и героизма. Как отваги - так и подлости. Со всех сторон.

Уж хватит мусолить то что уже не вернешь...

Сейчас тебе объяснят, что тысячи фронтовиков типа того же ГСС Карпова писали чушь и ахинею и только у Астафьева "ПРАВДАЪ АКОПНАЯ"!!!

А то, что вся эта окопная правда как на грех целиком из немецких листовок - это правдолюбов не смущает.

Виктор Астафьев «окрестил себя со временем в самого правдивого окопного вояку, в самого справедливого на свете благодетеля, оттёр он локтями в конец очередей, а то и вовсе вон из очереди выгнал, обобрал, объел доподлинных страдальцев-фронтовиков.»

Мы бы и не мусолили, если б не видели очеивдное - один раз это уже сработало на"отлично" чтобы развалять нашу страну и нас ограбить неоднократно. как считаешь. для чего сейчас опять поднимается геббельсовская волна?

При том, что Ленинград даже если бы захотел сдаться - был у вермахта приказ сдачу не принимать?

Коля из Уренгоя тварь ...

Конечно! Результат опроса по поводу "спасения" жителей Ленинграда был ожидаем! 53% Это много!
Интересно то, сколько жителей России слушают это ДОЛБОЕБСКОЕ радио???

Ну допустим в городе живет 1.5 миллиона людей. Из них найдется кучка упоротых ебланов которые "кушают" Мацу Венедиктыча. Возьмем к примеру тысяч 100!

Ха-ха!!!! Из этой кучки только 53% !!!!!
Общественное мнение БЛЯДЬ!

Это сообщение отредактировал ТантуМВердЕ - 25.02.2018 - 11:40

Сволочи и предатели были всегда.
Но особенно противно, когда люди "умнеют" на старости лет и это чудным образом ОПЯТЬ приносит им новые деньги.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 25.02.2018 - 11:43

Очень нобелевки хотелось. а разнарядка по нобелевкам за антисоветчину уже была выполнена. Зря обосрался задаром.

И да, как-то так получилось, что лгал не политрук, а немецкие листовки.

Которых спонсирует национальное достояние -ГАЗПРОМ!!!!

Я кстати, прочитав книгу выше (ту, что я указал) понял, почему фашисты так не любили политруков.
Даже без идеализирования - институт политруков был серьезной костью в горле. Там где выживала горстка бойцов и политрук - там был очаг сопротивления.

Резюме простое - Астафьев сам лично не видел того, о чем взахлеб рассказывает.
Хотите сказать. что среди фронтовиков не было пиздаболов и моральных уродов? Да вот же он - правдолюбец и гуманист.

Даже сдача Ленинграда не гарантировала жителям "жизни" - его бы вместе с жителями сравняли с землей. Как в 1942 году Сталинград.

Когда человек любит врать - это уже неприятно. Куда хуже, когда врет о весьма серьезных вещах. Это немцы-гуманисты застроили Европу комбинатами по переработке унтерменшей на мыло и удобрения, это их "порядок" предусматривал сожжение мирных жителей и расстрелы заложников. Даже как то странно, что это "считается" уродами типа Астафьева какой-то "нормой", ну, "маленьким перегибом", который, несомненно, заслужили оккупированные унтерменши.

Почему они сейчас повылазили? Да потому, что "стало можно". 30 лет назад на улицу бы не вышел - разорвали бы ветераны нахрен за такое кощунство.
Жаль, сейчас не понимают люди, что творят гады, подобные Астафьеву. А они делают бизнес на подготовке страны к сдаче.

Смысл в том, что немцам, тоже Ленинград был не нужен как промышленный центр или в качестве другой цели, даже захватив Киев, почти миллионый город, они не делали логистических поставок, именно для жителей города продовольствием, в отличии от Красной Армии, взявшей Берлин и обеспечивавшей его продовольствием

Это сообщение отредактировал Костер - 25.02.2018 - 12:10

Закончить эту главу надо бы цитатой из дневника Гальдера:
«9 июля.
"Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки. Это будет «народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще».

Вот такие добрые, "цивилизованные" немцы.

Это очень полезно вспомнить тем, кто рассуждает о том, как хорошо бы жилось ленинградцам, если бы город сдали.©

А нынешние евреи в либеральных СМИ сильно удивляют. Они так борются с СССР, что готовы опровергать холокост и рьяно воспевают и Гитлера и Рейх и вермахт и СС. Категорически не желая замечать простую вещь - формально и официально поход Гитлера на Восток - это называлось "освобождением от жидовского ига"© Любая листовка того времени за немецким или финским авторством - всегда антисемитская. Просто присмотритесь к политрукам на листовках.

И да - приказ о политруках, которых полагалось истреблять сразу после взятия в плен - оттуда растет.



Это сообщение отредактировал DokBerg - 25.02.2018 - 11:46

Пока не хлебнешь войны сам( не дай то бог) - судить кого то не возьмусь...
А правда всегда одна©
А по Ленинграду скажу - жертв могло быть меньше вовремя организуй отход мирного населения в заладожские леса. Все бы меньше народу пришлось бы ставить на довольствие в блокадном городе, да и проблем бы они не увеличили на неоккупированной территории

Это сообщение отредактировал CarabineR - 25.02.2018 - 11:50

Правильно все - война не закончилась в 45 - она так и продолжается. Методы просто поменялись и надо признать - методы врага работают.
Сначала Ленинград, потом Коля, потом ОИ без флага... Да и власть - наша она или их уже?!