Засудить – раз плюнуть: в Россию приходит инквизиция

«Судебный процесс у нас в стране будет теперь не состязательный, а розыскной»

via

Правительство подготовило изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Если их примут, то до 95% уголовных дел можно будет рассматривать... без экспертиз и доказательств.

----------------------<cut>----------------------
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СТАНЕТ НОРМОЙ

Речь идет об упрощенной форме уголовного судопроизводства, которую предлагается применять к большему числу составов преступления. Особый порядок судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) ввели еще в 2001 году.

«Доказательства при особом порядке рассмотрения дела не нужны, — комментирует глава агентства «Российское право» Алексей Самохвалов. — Вместо показаний свидетелей, экспертиз и так далее в деле лежит одна-единственная бумажка — о том, что обвиняемый во всем сознался и полностью признал свою вину».

Особый порядок в судебную систему ввели во многом в целях экономии. Так, почерковедческая экспертиза обходится государству в среднем в 10-20 тыс. руб., столько же стоят экспертизы голоса и видеоизображений, баллистические экспертизы — в среднем 30 тысяч. Самые дорогие экспертизы — генетические исследования биоматериалов. Их цена может доходить до 200 тыс. руб.

Экономит государство при особом рассмотрении и на оплате работы следственных органов, прокуратуры и суда.

«Если при рассмотрении дела в обычном порядке следователю приходится полгода, а то и больше, собирать доказательства, опрашивать свидетелей, проводить экспертизы и так далее, то при особом порядке любое преступление «раскрывается» за час — достаточно правильно объяснить подозреваемому, что согласиться на особый порядок рассмотрения — в его интересах», — говорит Алексей Самохвалов.
За 16 лет государство так гналось за экономией, что особый порядок стал применяться чаще, чем обычный, — сегодня в особом порядке рассматриваются 67% всех уголовных дел. То есть вина двух третей сидельцев следствием не доказана, просто следователи «убедили» их признать свою вину.

«Население у нас в правовом плане в основном безграмотное, — поясняет глава Ассоциации адвокатов России за права человека Мария Баст. - Следователь говорит Васе: или ты соглашаешься на особый порядок, во всем признаешься и тебе дают две трети срока от максимального, или я тебя укатаю на полную катушку. И Вася, конечно, соглашается на особый порядок, ведь чтобы доказать свою невиновность, ему надо нанимать адвоката, проводить независимые экспертизы, а это стоит сотни тысяч рублей — у среднестатистического Васи таких денег просто нет!»
Согласно изменениям в УК, которые предлагает правительство, нынешний максимальный срок, при котором разрешен особый порядок рассмотрения, планируется поднять с 10 до 15 лет. А это почти все преступления, включая особо тяжкие. Итого, по подсчетам экспертов, особым порядком можно будет рассматривать до 95% всех уголовных дел!

КРУГОМ ОБМАН, ОДИН ОБМАН?

Авторы законопроекта уверены: особый порядок есть высший гуманизм. И преступник доволен, что ему скостили срок, и жертва — ведь преступление против нее расследовали легко и быстро.

«На самом деле подозреваемый обычно ничего не выигрывает, — комментирует адвокат, кандидат юридических наук Оксана Филачева. — Ведь и при обычном порядке рассмотрения обвиняемому редко дают максимальный срок. Мало того, все чаще суды в обычном порядке назначают наказание ниже низшего. Недавно черного риелтора, отнимавшего у стариков квартиры мошенническим путем, приговорили к трем годам вместо десяти. Дал судье взятку? Интересный вопрос. Свечку, как говорится, никто не держал».

Выгода особого порядка рассмотрения для жертвы также неочевидна. Что хорошего в том, если вместо настоящего обидчика на скамью подсудимых отправится тот, кого было легче уломать?

При этом наши законодатели любят ссылаться на международный опыт.

«За рубежом всегда существовала такая юридическая норма, как сделка со следствием, — продолжает Алексей Самохвалов. — Но там преступление все равно расследуют. Не бывает так, как у нас, чтобы преступник сознался — и все, радостно расследование прекращаем! А может, он выгораживает настоящего преступника и берет вину на себя? Может, это самооговор ради спасения любимого человека, родственника или, быть может, материальный расчет?»

Наше правосудие с точки зрения международной практики — это настоящий юридический нонсенс. Глава 40 УК РФ даже и не предусматривает сотрудничество со следствием — достаточно всего лишь написать заявление о том, что признаешь свою вину и просишь рассмотреть дело в особом порядке.

ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ

Год от года отмечается значительный рост количества дел, рассмотренных в особом порядке, по тяжким преступлениям.

«Одним словом, если раньше следователи расследовали хотя бы убийства, то теперь и эта категория дел делается по принципу тяп-ляп и готово», — комментирует Алексей Самохвалов.

Главный подводный камень такого правосудия — невозможность обжаловать вынесенный приговор.

«А что он будет обжаловать? — продолжает Самохвалов. — Ведь в деле лежит всего одна бумажка — что он полностью признал свою вину. То есть обжаловать попросту нечего».

Допустим, спустя несколько месяцев или лет осужденный решает сделать заявление о том, что полностью невиновен, что он оговорил себя под давлением следствия. При обычном рассмотрении дела оно может быть пересмотрено заново. А при особом — уже нет.

«Экспертизы не проведены, труп давно сгнил, свидетель умер — одним словом, все концы в воду. Как показала история с задавленным «пьяным мальчиком», у нас в стране и так следственное дело поставлено из рук вон плохо: экспертизы подделываются, следователи и судьи подкупаются. А теперь у нас даже такого следствия не будет. Это конец криминалистики и правосудия», — уверен Самохвалов.
Массовое введение особого порядка, по сути, отменяет в России суды присяжных — раз доказательства не собраны, то и присяжным просто нечего рассматривать.

«Судебный процесс у нас в стране будет теперь не состязательный, а розыскной», — комментирует Мария Баст.

Она напоминает: понятие состязательности в суде возникло во времена Римской империи, когда вину обвиняемого требовалось еще и доказать. Затем в Европе в Средние века судебные процессы стали розыскными.

«Они еще назывались инквизиционными. Достаточно было найти преступника, потом его просто пытали, выбивали признание и казнили. Сейчас мы возвращаемся к временам инквизиции», — заключает Баст.

В каких странах мира, подобная система?

РФ начала возвращаться к временам инквизиции 29 июня 2013 г.
upd. Дабы не заставлять гуглить. Тут самый закон о защите чувств.

Это сообщение отредактировал Slaveowner - 16.09.2017 - 16:37

В Сомали, полагаю.

когда мусора бутыль от шанпанского в жопу засунут, в убийстве Кеннеди признаешься
щетаю эту практику нужно вводить сразу после презумпции правоты полицая

особый порядок это первая ступень
вторая: расстрелять проще чем помиловать

Это что ж получается: теперь ни одному менту, ни одному чиновнику и слова поперёк нельзя сказать? Могут сразу закрыть в подвал, где ты "подпишешь" признание?
А с нашей статистикой оправдательный приговоров, будет вдвойне веселей?!

так у нас и так 95 процентов судов - обвинительные.

У нас.
Суд как розысник,адвокат собирает доказательсто не виновности.

Наша судебная система сгнила,с ментами, судьями и прокурорами, притом давно.
И при нынешнем руководстве страны будет только хуже, они все покрывают друг друга.

Хуета какая-то. Я, конечно, безоговорочно верю источнику с названием "Noname", но мало того, тогда и весь УПК переписывать придется. Начиная с того, что признание вины на данный момент является всего лишь косвенной уликой. То есть, это любого гражданина можно на улице взять, и он благодаря всяким "ласточкам", бутылкам и прочим средствам возьмет на себя любое преступление и будет безусловно осужден? ТС, вдумывайся хоть, прежде чем вбросы делать. Даже наше ебанутое государство не позволит себе такого, ибо это уже будет попахивать серьезными последствиями.
З.Ы. Почитал про эту Аделаиду Сигиду, а также пару ее статей... Журналист, блеать - всем журналистам журналист

Это сообщение отредактировал Вадяныч - 16.09.2017 - 16:58

"Кнут и дыба - всему голова" - Кодекс Судопроизводства, 1700г., эпоха Петра I.

Да у нас давно, если не всегда такая система действовала.
Ты виноват потому что так хочется/удобнее следователю. А теперь попробуй докажи что ты не виноват.
Презумпции невиновности в нашей стране никогда не было.
А та единственная бумажка, которая будет лежать в папочке, будет написана под "убедительными" доводами от ментов/полицаев

А может вернуть советскую? Где прокурор, судья и адвокат обязаны были установить истину?
И на кхер это "соревновательное" судилище?

Ну, а для получения признания своей вины, в ментовках организуют весёлые аттракционы

да слон я слон, только по почкам не бейте

Читай - "тот, кто не вытерпел бутылку от шампанского в жопе"...

Давайте без истерик.Если ты реально невиновен,а на тебя вешают убийство,то нихуя ты не будешь "безграмотным человеком" и не подпишешь бумаги об "особом порядке" и не признаешься в содеянном.Пусть делают экспертизы и доказывают.А если виновен и согласен-то нахуя все эти экспертизы нужны?
Для особоебанутых противников "режима" поясню:если мусорам нужно было выбивать чистосердечные признания,то они их выбивали всегда.А раньше ещё больше,чем сейчас.Сейчас кругом правозащитники и права зэков намного расширились.
Так что всем желающим предлагаю вникнуть в тему,а не кричать опять,что "всё пропало".

вот это они пиздато придумали, любой полицай, чиновник, поп или чурка может убить простого гражданина и запугать любого другого написать признание

Краткая, проверенная временем, инструкция по выживанию в новых реалиях.

Ну, не знаю ...
Хотя, в некоторых регионах подобная первичная практика уже давно существует (в смысле- "выбить" признания от яко бы виновного, с отражением о рассмотрении его дела в особом порядке).
По сути - осталось ещё ввести "тройки" - и здравствуй "37 год"! Правда судить будут не воров и преступников, а тех, кто не может за себя заплатить ... А убийцы, воры и взяточники будут жить, и поверите, неплохо жить ...
М-дя, даже если это шутка, не хочется что-то смеяться. Ведь как известно, в каждой шутке есть доля истины. Пора идти к ветеранам, беседовать о том, у кого какие огороды не вскапываются ... Может помогу, может что найду и спрячу до нужного момента ...

очередной высер на вентилятор что мешает на суде отказаться от показаний и заявить что они даны под давлением, заявить ходатайство чтобы дело рассматривалось в обычном порядке. И пизда следаку.


Особый порядок это когда подсудимый сам из кожи лезет, колется до жопы сдает сообщников, выдает орудие преступления, похищенное имущество и т.п.. а не просто сознался и все.

Это сообщение отредактировал дыркобур - 16.09.2017 - 16:56

Этот что ли?