Николай и Поклонская.

Которую неделю не стихают споры и срач. Для меня, как человека посвятившего истории практически всю жизнь эта тема ясна. Но она, к сожалению, имеет современное измерение. Кое кто использует её для переформатирования моей любимой истории, поэтому не молчу.
Во-первых представлюсь - патриот России, а историк иным и не может быть. Во-вторых, Россия для меня это не абстрактная величина, это люди. Мужчины. женщины, дети. Могилы предков и обычаи лёгкого пофигизма. Всё, что составляет жизнь и держит совесть в тонусе.
В-третьих, для меня мораль выше политики.
Теперь по делу.
Первое - царь есть помазанник Божий, т.е. стал царём не по своей воле. а по высшей. Крест несёт то есть. А Николай ничтоже сумняшеся отказывается от трона, когда Родина на краю гибели. Как у него с Богом?!
Второе - ни один монарх не получает прозвание просто так. "Кровавое воскресенье" было Крёстным ходом! Рабочие шли с хоругвями попросить царя-батюшку вступиться за своих "детей". Что они получили, надеюсь не надо напоминать? Казаки (привет нынешним "орденоносцам") рубили шашками иконы!
Третье - почему на Руси так легко сдали церковь революционерам? Почему на защиту храмов не встали крестьяне? Почему в Польше, например, спустя десятилетия после установления советской власти коммунисты боялись трогать церковь?

Ответ на все вопросы один - церковь у нас давно превратилась в бюрократическую пристройку власти. Николай ни разу не святой, а трусливый христопродавец, если рассматривать его с ТЗ религии. А церковь стала чиновничьим "министерством по делам религии"! Кстати, это юридически оформил русофоб Пётр Первый. РПЦшные функционеры сделали много для того, чтобы народ отвернулся от Бога. Что вызывает подозрения.

Ну а теперь о теме, заявленной в заголовке. Николай - просто человек недостойный трона. Может и не его вина родиться монархом. Но на святость он точно претендовать не может. Ибо миллионы погубленных его безволием в годы революций и гражданской войны куда больше достойны святости/ он погубил не только своих детей. Посему мандраж Поклонской об его чести позорен. Обычный мужик, гульнувший на сторону, тем более, что этот эпизод проснувшихся человеческих чувств скорее делает ему честь.Страсть к балерине всяко разно благороднее трусости отдавшей демонстрантов кровавому держиморде Трепову.

Он как капитан корабля покинул пост, а потом попал под винты. Трус. Семью расстреляли, страна в раздрае, а он, блядь, святой.

Это сообщение отредактировал Doktor37 - 8.02.2017 - 23:09

Ну х.з. У нас все тихо.

Еще он ворон и кошек стрелял во время войны 1905 года, развлекался то бишь , о чем не преминул сообщить будущему поколению в своем дневнике. Милашка прям, сука..

так фильм ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ???или художественный???

Еще один прозрел. Ну, и то хорошо.

Ты конечно не в курсе, при каких обстоятельствах Николай от трона отрёкся ?

Историк, бля ! "Ничтоже сумнящися".... Ну, коллега ! Аккуратнее надо быть !

Вот именно! Капитан отвечает перед законом, а царь перед Богом! Какой он нахуй святой?! Чеченский мент перед угрозой смерти не отрёкся от ментовского братства и совести, а этот "святой" на простую просьбу отречься не арестовал генералов, предавших его, что должен был сделать, а сдал Россию! Дело даже не в исторических последствиях, там всё сложно. Речь о его святости, за которую бьётся кривоустая прокурорша. Тезис об личной ответственности монарха за народ перед Богом был введён ещё в Византии. Царь - воплощение Христа, берущего на себя грехи народа своей властью. А это разве
Христос?!
Я хочу сказать, что даже с ТЗ религии Николай преступник. А уж фильм, где его рассматривают как обычного человека уже частичная реабилитация. Чем Поклонская недовольна? РПЦ нужно каяться перед Богом, а не лезть в политику.

согласен с ТСом, но судить 100 лет спустя конечно просто, а вот прочувствовать то время можно только живя в нём. Николай отрёкся, думая что этим спасёт страну, и это только одна из версий. на счёт Поклонской - у каждого свои кумиры и идолы. а вот на счёт церкви поддерживаю полностью. свои ручонки она пытается запустить глубоко в жизнь народа и политику государства. считаю, что в этом хорошего мало

И самое прикольное, что фильм то только по конец года выйдет!
А все уже передрались

Так его мать Мария Федоровна, как в воду глядела, ну не хотела она, чтобы Николай стал царем России.

Церковь в феврале 1917 не вступилась за царя и поддержала Временное Правительство. Так что им лучше помолчать и продолжать заниматься стяжательством.©

Это сообщение отредактировал Ruffus77 - 8.02.2017 - 23:26

Чего вы докопались до няши то?
У женщины и так все негладко. В результате покушения обездвижена часть лица, а тут еще эта шизофрения...

Обстоятельства детально описаны. Типичная трусость. Вся его жизнь - трусость. Трус там где нужно быть жёстким проявляет слабость, а там, где нужно быть милосердным по зверски жесток. Вся его жизнь такова. Недаром его собственный отец презирал.

Охх Няша... Разочаровала - просто пиздец. Сидела бы молча - сошла бы за умную. Так нет же.
Хотя, известно же - чем глупее человек, тем больше он хочет всех чему-то научить.

"Сидеть на троне может. Стоять во главе Империи - не способен."
© ген. Драгомиров

Ни убавить, ни прибавить...

Ни стыда ни совести у мудака-ТСа !

Не знаешь, из-за чего Поклонская "кривоустой" стала ?

Мне, собственно, на Поклонскую похрен, но приличия надо соблюдать же .

А ТС просто ведёт себя как какой-то ублюдок.

Ну, как прозрел...
Судя по тексту - продолжает верить в боженьку и в то, как кровавые большевики церкви ломали.
Поэтому поциент на краткий миг пришёл в сознание, увидел, что Николашка-то не святой, а кровавый, и дальше погрузился в мутные воды религии и антисоветчины.

Личность царя Николая 2 симпатий у меня не вызывала, впрочем как и оценочных суждений.
А вот фильм "Матильда" теперь очень хочеться посмотреть. Жду "премьеры" в сети с нетерпением.

Это сообщение отредактировал aidm - 8.02.2017 - 23:30

Ну как бы тогда на отдых, лечение, а не в заксобрании пургу нести. Если всех шизофреников понимать и самое интересное - принимать их шизофреническое мнение к руководству, то тут и самим как бы не свихнуться.

Да уж - охрененный пример супервирусной рекламы.

Вы видимо не верующий, поэтому не понимаете психологию христианина. Спасти страну отрекаясь от помазания?! Это как спасти веру отрекаясь от неё! Ты либо помазанник, либо имитируешь веру! Именно об этом я и создал тему - не верующий искренне не может быть святым! А стало быть все эти экзерцисы Поклонской либо от недалёкого ума либо от корысти (карьера при пмомощи РПЦ).

русофоб Петр Первый..

Все верно. Прославляющие Петра забывают, какой кровью народной он делал свои реформы. Сколько истратил на войны, большинство из которых не дало России НИЧЕГО, и сколько тупо раздал иностранцам, считая их выше русских.

А меж тем, его сестра Софья за свой краткий срок правления начала те же необходимые, не спорю, реформы. Но без крови и более обдуманно! Увы, не судилось, видимо, России меняться без крови. Все цари, пытавшиеся что-то сделать для русского народа, погибали быстро и не своей смертью...

Прямо скажем я засомневался немного...

А по теме. Все сильны задним умом. Можно сейчас историкам обгадить кого угодно и в ответ получить не оспоримые контр аргументы. И наоборот. Это история России. И довольно печальная история. Детей убили!!! Пришел мужик с пистолетом и убил ребенка! Он героем тогда считался, скорее всего. Нормальный, адекватный человек не может убить ребенка. Твари (точка)

Это сообщение отредактировал VrungelRZN - 8.02.2017 - 23:36

На мой сугубо личный взгляд у Поклонской два греха: вступление в "Единую Россию", после которого резко изменилось отношение общества к ней, и появление на марше "Бессмертный полк" с иконой, здесь уже ни у кого не осталось сомнений в её адекватности. Остальное лишь следствие.