От тайги до Британских морей: Почему все-таки красные победили белых?

Гражданская война была одной из самых страшных для России. Число погибших в боях, казненных, умерших от голода и эпидемий превысило десять миллионов человек. В той страшной войне белые потерпели поражение. Попробуем выяснить - почему. via

Несогласованность.

Провал Московского похода В январе 1919 года армия Деникина одержала крупную победу над почти стотысячной армией большевиков и заняла Северный Кавказ. Далее войска белых продвигались на Донбасс и Дон, где, объединившись, смогли дать отпор Красной армии, измученной казацкими восстаниями и крестьянскими бунтами. Были взяты Царицын, Харьков, Крым, Екатеринослав, Александровск.

Деникин, Антон Иванович

В это время французские и греческие войска высадились на юге Украины, а Антанта планировала массивное наступление. Белая армия продвигалась на север, стремясь подойти к Москве, захватив по пути наступления Курск, Орел и Воронеж. В это время комитет партии уже начали эвакуировать в Вологду. 20 февраля армия белых разбила красный конный корпус и завладела Ростовом и Новочеркасском. Совокупность этих действий воодушевила войска, и, как казалось, предвещала скорую победу Деникину и Колчаку.

Однако битву за Кубань они проиграли, а после того, как красные взяли Новороссийск и Екатеринодар, главные силы белых на юге были сломлены. Они оставили Харьков, Киев и Донбасс. Успехи белых на северном фронте также закончились: несмотря на финансовую поддержку Великобритании, осеннее наступление Юденича на Петроград провалилось, а прибалтийские республики спешили подписать мирный договор с советским правительством. Таким образом, Московский поход Деникина был обречен.

Нехватка кадров

Одной из самых очевидных причин поражения антибольшевистских сил является недостаточное количество хорошо обученных офицеров. К примеру, несмотря на то, что в Северной армии было целых 25000 человек, офицеров из них было только 600. К тому же, в армию набирали пленных красноармейцев, что никак не способствовало боевому духу.

Белых офицеров готовили основательно: британские и русские школы занимались их обучением. Впрочем, частыми явлениями оставались дезертирство, мятежи и убийство союзников: «З тысячи пехотинцев (в 5-м Северном стрелковом полку) и 1 тысяча военнослужащих других родов войск с четырьмя 75-мм орудиями перешли на сторону большевиков». После того, как Великобритания перестала поддерживать белых в конце 1919 года, армия белых, несмотря на кратковременный перевес, потерпела поражение и капитулировала перед большевиками. Нехватку солдат описывал и Врангель: «Плохо снабжённая армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность её почти не возрастала».

Врангель, Пётр Николаевич

В армейском составе красных поначалу тоже была нехватка офицерского состава, и вместо них набирались комиссары даже без военного опыта. Именно по этим причинам большевики в начале войны потерпели множество поражений на всех фронтах. Однако решением Троцкого в офицеры стали брать опытных людей из бывшей царской армии, знающих что такое война не понаслышке. Многие из них шли воевать за красных добровольно.

Троцкий, Лев Давидович

Массовое дезертирство

Помимо частных случаев добровольного ухода из белой армии, были более массовые факты дезертирства. Во-первых, армия Деникина, несмотря на то, что контролировала достаточно большие территории, так и не смогла существенно нарастить свою численность за счет обитающих на них жителей. Во-вторых, в тылу у белых часто орудовали шайки «зеленых» или «черных», которые воевали и против белых, и против красных. Многие белые, особенно из числа бывших пленных из Красной армии, дезертировали и присоединялись к чужим отрядам. Однако не стоит сгущать краски вокруг дезертирства из антибольшевистских рядов: из Красной армии всего за один год (с 1919 по 1920) дезертировало не менее 2,6 миллионов человек, что превышало общую численность войск белых.

Разрозненность сил

Еще один немаловажный фактор, обеспечивший большевикам победу – монолитность их армий. Белые силы были сильно рассеяны по территории России, что приводило к невозможности грамотного командования войсками. Разобщенность белых проявилась и на более абстрактном уровне – идеологи антибольшевистского движения не смогли привлечь на свою сторону всех противников большевиков, проявив излишнюю настойчивость во многих политических вопросах.

Отсутствие идеологии

Белых часто обвиняли в попытках восстановления монархии, сепаратизма, передачи власти иностранному правительству. Однако на деле их идеология не состояла из таких радикальных, но четких установок. Программа белого движения включала в себя восстановление государственной целостности России, «единство всех сил в борьбе с большевиками» и равенство всех граждан страны.

Громадный промах белого командования – отсутствие четких идеологических позиций, идей, за которые люди готовы были бы воевать и погибать. Большевики предложили предельно конкретный план – их идеей было построение утопического коммунистического государства, в котором не будет бедных и угнетенных, а для этого можно было поступиться любыми моральными принципами. Глобальная идея объединения всего мира под красным флагом Революции победила аморфное белое сопротивление.

Так свое психологическое состояние характеризовал белый генерал Слащев: «Тогда я ни во что не верил. Если меня спросят, за что я боролся и каково было мое настроение, я чистосердечно отвечу, что не знаю… Не скрою, что в моем сознании иногда мелькали мысли о том, что не большинство ли русского народа на стороне большевиков, – ведь невозможно же, что они и теперь торжествуют благодаря лишь немцам».

Эта фраза достаточно емко отражает состояние умов многих солдат, воевавших против большевиков.

Слащёв, Яков Александрович

Плохое образование

Деникин, Колчак и Врангель, выступая со своими абстрактными лозунгами, не представляли народу четких указаний и не имели идеальной цели, в отличие от большевиков. Большевики же организовали мощную пропагандистскую машину, которая специально занималась выработкой идеологии. Как писал американский историк Вильямс, «Первый Совет Народных Комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире». Так белые военные командиры проиграли идеологическую войну более образованным большевикам.

Излишняя мягкость

Большевистское правительство не стеснялось проводить резкие и жестокие реформы. Парадоксально, но именно такая жесткость и была важна в военное время: люди не верили сомневающимся и оттягивающим решение политикам.

Большой ошибкой белого командования была задержка земельной реформы – ее проект предполагал расширение хозяйств за счет земель помещиков. Однако был выпущен закон, до Учредительного Собрания запрещающий захват земель и сохраняющий их во владении дворян. Конечно, крестьянское население, 80% населения России, восприняли это распоряжение как личное оскорбление.

Все, спасибо братия. Мир всем.

Это сообщение отредактировал hurakan - 4.01.2017 - 00:17

Благодаря численному превосходству!

Совмневаюсь, что именно "белые" потерпели поражение в этой "гражданской" войне.

А у нас, на Белом море высадились англичане, пограбили, потом ушли. Кстати, в школе нам почему то об этом не рассказывали (училась в 90-е).
Местное население не поддерживало интервентов. Так что получается, что белые запятнали себя союзничеством с ин.государствами, с чужеземцами.

В этой войне потерпела поражение Россия, потому что это было только начало.
И русские (российские) подданные убивали советских (и наоборот) еще долгие годы.

Это сообщение отредактировал Chudilo - 4.01.2017 - 00:17

Ну в принципе, всё верно.Белые проиграли, потому что у них не было той поддержки народа, которая была у большевиков.
Поэтому, они были вынуждены опираться не на свой народ, а как сейчас принято говорить, наших западных "партнёров"
Поэтому по факту, воевали они не за интересы России, а за интересы тех, кто оплачивал их банкет, против собственного народа. За что и поплатились.

Поражение потерпели все нормальные люди. И Россия как государство.

А все эти расписывание долгие - не нужны. Причина одна. На стороне красных - необразованное быдло, массы. Таких лохов умотать сказками про справедливое будущее, сыграть на завести к богатым - как два пальца обосцать. Ошибка царей - нужно было вкладываться в образование и частную собственность, тогда была бы страна, но увы.
За безграмотное красное население мы платим до сих пор, тем что, любой, чей труд хорошо стоит - спит и видит как свалить на "загнивающий" запад и при первой возможности это делает. Всей разрухой, уродскими городами и прочей прелестью. Последствия идущие на века.

Это сообщение отредактировал AlexandrRus - 4.01.2017 - 00:17

С белой стороны были идейные товарищи, интеллигенция, офицеры и так далее.
С красной... мне даже сложно эту массу описать. Зомбированная огромная толпа, которой обещали светлое будущее.

Мне вообще очень жаль, что это всё произошло. Всё, что куда-то не ушло с белыми, потом было добито репрессиями. Удивительно, что выстояли.

***
Большой вопрос, кто и кого подпитывал извне. По мне так, дедушка Ленин - агент АНБ.

земля-крестьянам,заводы- рабочим, декрет о мире- вот и все секреты большевиков.
А белые все телились,дать крестьянам землю или не дать, а если дать то сейчас или потом-а 90% населения России были крестьянами

Судя по голосовалке, ЯП - ресурс пролетарский!

переложить можно ответственность... а главную роль... как одеяло, перетянуть на себя...

по теме, - простите, у белых генералов образование "подкачало" на фоне большевистского правительства? нехватка офицерских кадров у белых? - скорее поверю в малочисленность и дезертирство "нижних чинов", собственно, "пушечного мяса"

"После того, как Великобритания перестала поддерживать белых в конце 1919 года, армия белых, несмотря на кратковременный перевес, потерпела поражение и капитулировала перед большевиками." - вот и половина ответа, - перестали платить, разочаровались и "сдулись" белые генералы с адмиралами, как лопнувшие шарики, хотя ещё довольно долго некоторые пытались судорожно продать части России своим зарубежным спонсорам...

единственное, с чем согласна, - с отсутствием понятной большинству идеологии у белого движения и наличием таковой у большевиков

ленин создал 15 псевдо стран и наций та же украина и псевдо украинская нация ето дело ленина ибо такой наций-етноса нету
а так ето все наша история но хватит уже разделяй и властвуй

Да нет, именно "белые", потому, как "красные" более 70-ти лет правили. И я нескажу, что плохо правили. Многие технические достижения были именно в СССР, хотя сейчас пытаются это аннулировать всякие либерасты. "Красные" победили именно из-за своей идеологии, где каждому давался шанс стать "всем", а не теперечная идеология, где "всем" может стать только дитёныш бизнесмена или чиновника.

А я щетаю, не хотел народ обратно ярмо себе на шею вешать, потому и победили красные. Люди тогда видели всё сами воочию, и их как бэ было посложней охмурить сказками про "Россию, которую мы потеряли" Плюс куча разномастных интервентов подтянулась-"друзей народа".

Это сообщение отредактировал OSNAZ - 4.01.2017 - 00:25