От тайги до Британских морей: Почему все-таки красные победили белых?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (61) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Если Вы жили тогда и пришлось выбирать, то:
Пошел бы за красных [ 1029 ]  [47.93%]
Пошел бы за белых [ 417 ]  [19.42%]
Пощел бы за интервентов [ 10 ]  [0.47%]
Пошел бы за зеленых, черных и прочих "лесных братьев" [ 108 ]  [5.03%]
Съебывал бы в сторону Финляндии [ 380 ]  [17.70%]
Я есть Груут [ 166 ]  [7.73%]
Йа тёлко, мну хочу платьишко [ 35 ]  [1.63%]
Всего голосов: 2145
Гости не могут голосовать 
водоед13
4.01.2017 - 00:54
6
Статус: Offline


...

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 954
Цитата (rockin @ 4.01.2017 - 00:44)
Цитата (viktori7 @ 4.01.2017 - 00:41)
В любом нормальном обществе главенствует закон "большинства". То есть, меньшинство должно подчинятся большинству. Это закон! Все, кто против, считаются врагами и должны быть уничтожены, либо изолированы. Только так можно построить нормальное, справедливое общество.

Вы ошибаетесь
С точность до наоборот.
Начиная от организации современного мира и до самого низа, взять любой коллектив - там не большинство рулит, а единицы, харизматические личности и просто лидеры.

Пока коллектив поддерживает лидера.
 
[^]
DrKvant
4.01.2017 - 00:54
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 73
Цитата (schmalzigvlad @ 4.01.2017 - 00:24)
Мы разжигаем пожар мировой,
Церквы и тюрьмы сравняем с землёй!

Сидел на ЯПе в режиме чтения, но не удержался. Очень, жаль, что не добили, ибо вылезли и уже заебали.
 
[^]
LondoMallary
4.01.2017 - 00:54
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (rockin @ 4.01.2017 - 00:34)
Цитата (LondoMallary @ 4.01.2017 - 00:30)
Цитата (AlexandrRus @ 4.01.2017 - 00:16)
Причина одна. На стороне красных - необразованное быдло, массы.

Точно! Прямо как сейчас.
Цвету нации: Божене, Бельжо, Макаревичу, Венедиктову и прочим достойным людям русского мира, противостоит быдло. 145 миллионов быдла. Как жутко жить.

Не надо передёргивать

Современное быдло бухает и ноет, что работы нет.
Те медийные персоны, что ты приплёл, относятся к медийным персонам, что себя качают, дабы подороже продать себя или свой продукт.

Те медийные персоны, которых я "приплёл" каждый раз смотрясь в зеркало твердят себе: "Я не говно. Просто для быдла я говорю слишком сложные вещи. Это они говно."
Тем самым они держат за быдло 90% населения

Я вот совсем не понимаю, как часть своего народа можно объявить быдлом.
 
[^]
Fenbong
4.01.2017 - 00:55
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата
хотя может я чего и не знаю, а вы меня сейчас просветите


Сначала пытались организовать фронт. Ну там Нарва, Псков. Потом уже Брест. Вынужденно. От безвыходности.
Но всё же отбились от беляков-союзников Германии.
Тогда как благародные, сразу разделились на двое - союзников Германии, и Антанты. + Японских подкладок.


Я Вам скажу больше, первое время, Антанта вполне серьёзно поддерживала именно большевицкое правительство, из за их позиции по Германии.
 
[^]
кирпичник
4.01.2017 - 00:56
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 224
Цитата (carrista116 @ 4.01.2017 - 00:44)
Цитата (кирпичник @ 4.01.2017 - 01:39)
Цитата (Fenbong @ 4.01.2017 - 00:30)
Про золотопогонных белоэполетчиков надо знать одно - они отказались от сражения с Германией.

большевики, хотя бы попытались. И позиционировали себя как противников Германии.


А белякам, лишь бы мужичков к ногтю прижать. Страна разваливается, а они дальше пенсне не видят

если я правильно помню, то именно большевики отказались от войны с Германией путем заключения сепаратного мира. у "золотопогонных белоэполеточников" вроде лозунг был "война до победного конца" по крайней мере в начале всей этой гражданской войны. хотя может я чего и не знаю, а вы меня сейчас просветите pray.gif

Это была вынужденная мера,через пару месяцев его аннулировали.

насчет вынужденной меры соглашусь - на что только не пойдешь ради сохранения своей власти. а на счет аннулировали, так дьявол кроется в деталях: аннулировали не потому что большевики нагнули Германию, а Антанта разгромила Германию, поэтому договор с проигравшей страной можно и не соблюдать.
 
[^]
LondoMallary
4.01.2017 - 00:56
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (Chudilo @ 4.01.2017 - 00:53)
Цитата (LondoMallary @ 4.01.2017 - 00:48)
Цитата (Chudilo @ 4.01.2017 - 00:39)
Даже если не рассматривать Ленина, как агента Германии, то ...

Вот зачем вы, наркоманы, так стремитесь поделиться со всеми своей реальностью сформированной под галлюциногенами.

Доказательств что Ленин был немецким шпионом, не существует. Не существует настолько, что даже во время войны с Германией эти доказательства не появились.

Дурень, я же не про Ленина пишу сейчас, а про заградотряды из китайцев.
Иностранных наемников между прочим...

Но если ты так настаиваешь, то можно и про Ленина. Есть желание?

Не, спасибо. Не нужно мне первую дозу бесплатно.
 
[^]
konigsadler
4.01.2017 - 00:57
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4267
Вы думаете 100 лет назад было иначе?

Цитата
Всего 0,05% россиян контролируют 89% национального богатства.

Между тем, в докладе Credit Suisse отмечается, что в России сегодня 35 млн человек (а это половина экономически активного населения страны) получают до 15 тысяч рублей (250 долларов) в месяц. Одновременно количество миллиардеров в стране за последний год увеличилось с 90 до 96 человек.

Любопытен также еще один факт. Число долларовых миллионеров в России за год уменьшилось с 94 тысяч человек в 2015 году до 79 тысяч в 2016. Причем всего три года назад, в 2013 году, Boston Consulting Group насчитывала в РФ 213 тысяч семей миллионеров. То есть, их количество всего за три года сократилось почти в три раза. О чем это говорит? Не только о том, что часть граждан стала беднее, но и о том, что процесс концентрации национального богатства в руках все более и более узкой группы людей идет в России с очень большой скоростью и в кризис только усилился.

79096 нынешних российских долларовых миллиардеров и миллионеров — это примерно 0,05% от 143 млн населения Российской Федерации. Причем в руках этих пяти сотых процента, по данным Credit Suisse, сосредоточено 89% национального богатства страны.


Тогда, в 1917, была альтернатива, которую предложил Ленин. Население страны его поддержало. И изгнало белых вместе с 14-ю государствами-интервентами.


От тайги до Британских морей: Почему все-таки красные победили белых?
 
[^]
ben905
4.01.2017 - 00:59
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
кирпичник
Цитата
если я правильно помню, то именно большевики отказались от войны с Германией путем заключения сепаратного мира. у "золотопогонных белоэполеточников" вроде лозунг был "война до победного конца" по крайней мере в начале всей этой гражданской войны. хотя может я чего и не знаю, а вы меня сейчас просветите

вообще то фронт развалился еще до большевиков-воевать с немцами было просто некому. Большевики просто юридически оформили этот факт. С моей точки зрения-зря, ибо в итоге Россия не вошла в число стран-победителей ПМВ.
 
[^]
rockin
4.01.2017 - 01:00
-8
Статус: Offline


Создатель Сайтов

Регистрация: 12.06.11
Сообщений: 2093
Цитата (Freelancerov @ 4.01.2017 - 00:50)
Вы удивитесь,но у них действительно,работы нет.И они бухают.И озлобляются.А у кого есть,тот крутится как белка в колесе,не имея времени ни на что,кроме как на сон.И гос-ву плевать на них.А почему гос-ву должно быть на них не плевать?-спросите вы.
А потому,отвечу вам я,что это граждане этого гос-ва,им выращенные и воспитанные,и дать этим людям возможность работать и зарабатывать,не пытаясь покорить дикую лошадь рынка и бизнеса,обязанность этого гос-ва.

Обязанность "дать этим людям возможность работать и зарабатывать" какого именно государства? Любого?
Не. Обязанность капиталистического государства заключается в том, чтобы дать тем, кто хочет работать - возможность работать. А тем, кто не хочет - пособие.

В РФ отличные просто условия и просто офигенное кап. общество. Что выражается в уровне пособия по безработице. Хочешь не работать? Вот тебе "пособие".
Именно поэтому к нам обезьяны не приехали, а ехали они в европы.

У нас просто надо работать. Принято так. И работы - поверьте мне, овердохуя. Нужно всего лишь чем-то немного отличаться от остальной массы трудящихся.

Те, кто бухает и влачёт жалкое существование, не имеют желания работать и зарабатывать. У них есть желание ничего не делать.
 
[^]
rockin
4.01.2017 - 01:02
1
Статус: Offline


Создатель Сайтов

Регистрация: 12.06.11
Сообщений: 2093
Цитата (водоед13 @ 4.01.2017 - 00:54)
Цитата (rockin @ 4.01.2017 - 00:44)
Цитата (viktori7 @ 4.01.2017 - 00:41)
В любом нормальном обществе главенствует закон "большинства". То есть, меньшинство должно подчинятся большинству. Это закон! Все, кто против, считаются врагами и должны быть уничтожены, либо изолированы. Только так можно построить нормальное, справедливое общество.

Вы ошибаетесь
С точность до наоборот.
Начиная от организации современного мира и до самого низа, взять любой коллектив - там не большинство рулит, а единицы, харизматические личности и просто лидеры.

Пока коллектив поддерживает лидера.

Если коллектив перестанет поддерживать лидера - он найдёт себе другого! Или новый сам сместит старого.

Блин, такое ощущение, что я тупо капитаню. Вы серьёзно таких простых вещей не понимаете?
Нигде и никогда не будет "власти народа", это утопия, это глупые лозунги. Всегда будет бригадир и председатель.
 
[^]
viktori7
4.01.2017 - 01:03
2
Статус: Offline


Русский, просто русский

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 253
Цитата (rockin @ 4.01.2017 - 00:44)
Цитата (viktori7 @ 4.01.2017 - 00:41)
В любом нормальном обществе главенствует закон "большинства". То есть, меньшинство должно подчинятся большинству. Это закон! Все, кто против, считаются врагами и должны быть уничтожены, либо изолированы. Только так можно построить нормальное, справедливое общество.

Вы ошибаетесь
С точность до наоборот.
Начиная от организации современного мира и до самого низа, взять любой коллектив - там не большинство рулит, а единицы, харизматические личности и просто лидеры.

То есть, если у тебя начальник гомик, то ты жопу подставляешь! gigi.gif Я имел ввиду общепризнанные морали. И не надо пихать сюда ваши локализованные морали. Мой начальник смотрит на вас как на говно.
 
[^]
OttOBismark
4.01.2017 - 01:04
-9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.04.13
Сообщений: 291
Как бы там ни было, но в 20-е годы многие пожалели что не пошли воевать против большевиков. Особенно сильно пожалели крестьяне, ученые и ветераны Первой Мировой.
 
[^]
водоед13
4.01.2017 - 01:05
5
Статус: Offline


...

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 954
Цитата (rockin @ 4.01.2017 - 01:02)
Цитата (водоед13 @ 4.01.2017 - 00:54)
Цитата (rockin @ 4.01.2017 - 00:44)
Цитата (viktori7 @ 4.01.2017 - 00:41)
В любом нормальном обществе главенствует закон "большинства". То есть, меньшинство должно подчинятся большинству. Это закон! Все, кто против, считаются врагами и должны быть уничтожены, либо изолированы. Только так можно построить нормальное, справедливое общество.

Вы ошибаетесь
С точность до наоборот.
Начиная от организации современного мира и до самого низа, взять любой коллектив - там не большинство рулит, а единицы, харизматические личности и просто лидеры.

Пока коллектив поддерживает лидера.

Если коллектив перестанет поддерживать лидера - он найдёт себе другого! Или новый сам сместит старого.

Блин, такое ощущение, что я тупо капитаню. Вы серьёзно таких простых вещей не понимаете?
Нигде и никогда не будет "власти народа", это утопия, это глупые лозунги. Всегда будет бригадир и председатель.

Получается, коллектив сильнее, не? Ведь ты же признаёшь, что он может сместить лидера и поставить нового?
P.S.:
Иначе, у тебя курица раньше яйца будет.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 4.01.2017 - 01:10
 
[^]
Chudilo
4.01.2017 - 01:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.08
Сообщений: 2243
Продолжим про наемников в Красной армии?

На каких условиях китайцы вступали на службу к большевикам?
- Они поступали на полное вещевое и продовольственное обеспечение. Для желающих было предложено сменить гражданство китайское на советское, хотя многие так и остались китайско-подданными. Как правило, китайские части формировались по национальному признаку, но не более батальона, поскольку не было в достатке подготовленных командиров. Затем эти части подлежали включению в русские полки или интернациональные.
Самым существенным моментом была заработная плата. Ей китайцы вели скрупулёзный учёт. По договорённости Ионы Якира с китайцами в начале 1918 года, последним была положена заработная плата в 50 рублей в месяц. За годы Гражданской войны "заработная" плата китайского бойца Красной армии, которую выплачивали дважды в месяц равными долями, возросла в 24 раза и составила 1200 рублей в месяц.
Охране Ленина тоже первоначально была установлена заработная плата в 50 рублей. Как известно, его охраняли латышские стрелки. Но мало кто знает, что среди 200 человек охраны 70 были китайцами. Кстати, почему охрану первого лица государства доверили иностранцам? Потому, что в сущности, это был идеальный солдат: надёжен, вынослив, бескомпромиссен, жесток, дисциплинирован, неприхотлив, не склонен к переговорам, к грабежам. Местные красноармейцы, заняв населённый пункт, могут награбить и разбежаться, могут вступить в переговоры с противником...
- А иностранцу "разбегаться" некуда. Бескомпромиссность и жестокость тоже объяснима (жестокость можно характеризовать ещё и как исполнительность, например, расстрел заложников: родителей, жён, детей белогвардейцев): свой своего может и пожалеть, а для иностранца все - чужие.
 
[^]
Broflovski
4.01.2017 - 01:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 1681
кирпичник
Смешно, право. Англия и Франция сами стремились к сепаратному миру и сильно старались, чтобы этого не сделала РИ раньше. А войну остановили волнения в самой Германии, а никак не успехи на фронте. Если бы немцы не упёрлись рогом полугодом ранее, а согласились на те условия, что им предлагали.
 
[^]
konigsadler
4.01.2017 - 01:07
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4267
Цитата (кирпичник @ 4.01.2017 - 00:56)
насчет вынужденной меры соглашусь - на что только не пойдешь ради сохранения своей власти. а на счет аннулировали, так дьявол кроется в деталях: аннулировали не потому что большевики нагнули Германию, а Антанта разгромила Германию, поэтому договор с проигравшей страной можно и не соблюдать.

Не знаю какая температура у тебя сейчас, а у нас -17 и ветер 5 м/с. Ты выйдешь на три часа в такую погоду в осенней куртке? Без свитера. Нет? А что так? Боишься заболеть? А вот в октябре 1917 г. для 12 млн. армии Российской республики было чуть больше 1 млн. комплектов зимней формы. В чём воевать? У армии не было обуви. Продуктов питания меньше чем на неделю. Чем ты собрался воевать в ноябре?

Цитата
Ставка потребовала в марте от Восточной области 51612 вагонов, но из-за недоставки продуктов к головным станциям только 32 448 вагонов было погружено — недохват в 37,1%.
В апреле положение ухудшилось. Из 45 900 потребных вагонов только 12 821 было погружено — недохват в 72%.
В первой половине мая и в июне недохват равнялся 21%».
В сентябре месяце, после неудачи «выступления» генерала Корнилова развал армии и страны пошел быстрым темпом.
Для армии приближалась продовольственная катастрофа.


И причем здесь красные, если страна не готова к войне? Даже сапоги не могли производить! Везли из Англии и США. Кто из вас, сторонников продолжения войны до победного конца, готов выйти на мороз в лаптях?

Цитата
«С самого начала войны главный интендант предвидел, — пишет генерал Лукомский, — что требования армии превзойдут все нормы, определенные в мирное время, и принял меры для заготовки крупных запасов интендантского довольствия, дабы иметь возможность удовлетворить требования, которые могут поступить с фронта. Но и он ошибся в размере этих требований, и Интендантству также пришлось обратиться с заказами за границу на различные предметы снабжения. В том числе пришлось уже в 1915 г. сделать очень крупные заказы на обувь — преимущественно в Англии и в Америке. Эти заказы обошлись казне очень дорого; были случаи крайне недобросовестного их выполнения, и они заняли очень значительный процент тоннажа судов, столь драгоценного для подвоза боевых припасов.

Невозможность удовлетворить потребности армии средствами отечественной промышленности определилась как-то неожиданно для всех, не исключая и интендантского ведомства. Оказался недостаток кож, недостаток дубильных веществ для их выделки, недостаток мастерских, недостаток рабочих рук (сапожников). Но все это произошло от отсутствия правильной организации.


http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html

Это сообщение отредактировал konigsadler - 4.01.2017 - 01:18
 
[^]
Ворррон
4.01.2017 - 01:10
1
Статус: Offline


длинный шмель

Регистрация: 9.04.16
Сообщений: 1334
Цитата (rockin @ 4.01.2017 - 03:02)
Нигде и никогда не будет "власти народа", это утопия, это глупые лозунги. Всегда будет бригадир и председатель.

Доходчиво от Жирика про "власть народа"
 
[^]
rockin
4.01.2017 - 01:11
0
Статус: Offline


Создатель Сайтов

Регистрация: 12.06.11
Сообщений: 2093
Цитата (водоед13 @ 4.01.2017 - 01:05)
Получается, коллектив сильнее, не? Ведь ты же признаёшь, что он может сместить лидера и поставить нового?

Если есть кого поставить - да, коллектив может себе найти другого товарища с кнутом и пряником.

Но таких людей мало. Кто-то не хочет, кто-то не может.
Если против - можешь попробовать ;) И точка зрения поменяется.
 
[^]
водоед13
4.01.2017 - 01:13
1
Статус: Offline


...

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 954
Цитата (rockin @ 4.01.2017 - 01:11)
Цитата (водоед13 @ 4.01.2017 - 01:05)
Получается, коллектив сильнее, не? Ведь ты же признаёшь, что он может сместить лидера и поставить нового?

Если есть кого поставить - да, коллектив может себе найти другого товарища с кнутом и пряником.

Но таких людей мало. Кто-то не хочет, кто-то не может.
Если против - можешь попробовать ;) И точка зрения поменяется.

Я не ведаю, что такое "лидерские качества", и почему ими облажают единицы. Для меня это сейчас выглядит чем-то наподобие экстросенсорики и кристаллической ауры. Попробовать - это ты к саентологам и шаманам обращайся. У них тоже всё сводится к "попробовать".

Это сообщение отредактировал водоед13 - 4.01.2017 - 01:26
 
[^]
Broflovski
4.01.2017 - 01:14
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 1681
Цитата (ben905 @ 4.01.2017 - 00:59)
вообще то фронт развалился еще до большевиков-воевать с немцами было просто некому. Большевики просто юридически оформили этот факт. С моей точки зрения-зря, ибо в итоге Россия не вошла в число стран-победителей ПМВ.

Так Советское правительство не субъект права в данном случае, ибо и не развязывало ПМВ. Собственно, большевики сразу и выдвинули лозунг "за мир без аннексий и контрибуций". Но хищников разве это остановило? Они же почти сразу и полезли оттяпывать куски у "союзника". Начиная от высадки десантов на Севере и заканчивая ДВ. Лососнули. Мало кто знает, что полностью концессии англичан на монопольную золотодобычу окончательно отменили в 20-х.
 
[^]
Атскокотстенки
4.01.2017 - 01:17
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 6291
Тема больше напоминает попытку вброса хорошей такой порции дерьма на вентилятор, нежели приглашение к диспуту.

Белые проиграли, а точнее, красные победили потому, что они были за простых людей, рабочих, крестьян, против царизма и капитализма, против эксплуатации и угнетения дворянством и буржуазией рабочего класса. Это элементарные вещи, они уже не раз обсуждались на ЯПе.
 
[^]
kakbyman
4.01.2017 - 01:18
4
Статус: Offline


инфосепаратор

Регистрация: 23.02.14
Сообщений: 434
Цитата
"После того, как Великобритания перестала поддерживать белых в конце 1919 года

Вот тут они дали маху. Англия посчитала, что большевики угробят Россию. Германия была помножена на ноль Версальским договором. Счастье было так близко. Но большевики таки создали мощное государство. Пришлось Англии спускать с цепи Германию. Геополитика такая геополитика.
 
[^]
Cмысл
4.01.2017 - 01:19
5
Статус: Offline


Нетолерантный ватник-тоталитарист.

Регистрация: 19.04.14
Сообщений: 1053
Не считаю "белых" врагами,ибо они такие же русские,во всяком случае солдаты и офицеры уж точно ни в чём не виноваты. Не буду долго рассуждать о том,насколько прогнила тогдашняя Империя,просто факт- Российская Империя образца 1917 года НИКАК не смогла бы победить в Великой Отечественной,а потому выбор очевиден.
 
[^]
rockin
4.01.2017 - 01:22
-1
Статус: Offline


Создатель Сайтов

Регистрация: 12.06.11
Сообщений: 2093
Цитата (водоед13 @ 4.01.2017 - 01:13)
Я не ведаю, что такое "лидерские качества", и почему ими облажают единицы. Для меня это сейчас выглядит чем-то наподобие экстросенсорики и кристаллической ауры.

Это что-то типа кристаллической ауры ;)
 
[^]
AlHighlander
4.01.2017 - 01:23
25
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 27452
Цитата (Шутишь @ 4.01.2017 - 00:13)
А у нас, на Белом море высадились англичане, пограбили, потом ушли. Кстати, в школе нам почему то об этом не рассказывали (училась в 90-е).
Местное население не поддерживало интервентов. Так что получается, что белые запятнали себя союзничеством с ин.государствами, с чужеземцами.

Американцы высадились во Владивостоке вместе с японцами и вырезали русское население. Чехословаки ВДРУГ оказались на том же Дальнем Востоке и поехали домой с востока на запад через всю Россию. И никто не задаётся вопросом: они там ваще откуда взялись-то?

Белая армия и белогвардейцы - это одно сплошное предательство и шкурные интересы. О каком законе отъема земель у помещиков могла идти речь, если белогвардейцы сами и были помещиками? Пчеловоды против мёда?

Ситуация очень напоминает нынешнюю: кто-то херачит в три горла, а кто-то в три погибели. Причём у руля находятся далеко не патриоты России - им есть где жить вне нашей Родины. Есть и противостоящая врагам России сила: Шойгу, Лавров, Чуркин. Но даже в этом случае для простых людей вряд ли что-то изменится кардинально. Доить будут меньше, но совсем - не перестанут.

Социализм - единственный строй, в котором гарантирована нормальная жизнь большинства. Но правда работать должны все.



От тайги до Британских морей: Почему все-таки красные победили белых?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63227
0 Пользователей:
Страницы: (61) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх