Почему злые бедняки не хотят богатеть - несмотря на призывы Дмитрия Медведева?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RooooDeck
5.12.2016 - 13:20
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 575
550
Почему злые бедняки не хотят богатеть – несмотря на все призывы Дмитрия Медведева?

Деньги в бюджете – «тю-тю», шансов на улучшение – мало… Когда днище государственного корабля по имени «Россия» стало откровенно скрести о мель, вместо смены лоцманов решено было сбрасывать грузы и пассажиров – авось облегчение «приподнимет».

Многолетие бессмысленной работы в налоговой сфере привело к тому, что при плоской шкале налогообложения фискальная нагрузка на физические лица достигла уровня 43-48 процентов доходов по прямым и обязательным платежам и поборам во внебюджетные фонды. Это дополняется косвенными поборами: налоги на недвижимость и транспорт, акцизы, платежи за госуслуги…
источник

Почему злые бедняки не хотят богатеть - несмотря на призывы Дмитрия Медведева?
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
RooooDeck
5.12.2016 - 13:21
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 575
То есть почти 50% денег человек не получает – ему их только «дают подержать». При этом дискуссия на тему «как усовершенствовать налоговую систему» продолжается. По большей части она показывает, что большинство участников не имеют представления не только о тонкостях экономической науки, но даже о её азах.

Прежде всего, налоговая сфера рассматривается участниками дискуссии (а среди них и депутаты ГД РФ, и сенаторы, и вице-премьер Ольга Голодец, и министр финансов Антон Силуанов, и теперь Орешкин, наверное, добавится) не как система регулирования отношений, а как система питания государства.
Предполагается некое «таинство» богатства, которое неизвестно где и неизвестно как образовавшись, оказывается в руках частных лиц. А уже эти частные лица делятся (или не делятся) с государством, выступающим в данной схеме «паразитом в страдательным залоге»...

Но на самом-то деле (очевидно же!) всё не так – и даже наоборот! Ведь не люди же дают блага государству, а государство даёт блага людям! Не граждане платят зарплату стране, а страна гражданам! Не мы решаем, сколько будет получать президент, а президент решает, сколько будем получать мы...

Спросите – как? А вот как: предоставляя (или не предоставляя) гражданам защищённую ресурсную и инфраструктурную базу своей территории, организуя их труд по обработке сырья и обмен продуктами обработки.

Если этого нет – то ничего нет. Если верхи ждут от низов денег (в виде налогов) так же, как низы ждут от верхов денег в виде материальной помощи – тогда остаётся только ждать, пока рак на горе свистнет!

Предлагаемая налоговая схема подобна тому, что фермер ждал бы от картофельной ботвы налогов в виде части клубней, не озаботившись ни посадкой, ни поливом, ни удобрением, ни уборкой картофеля! То есть фермер перешёл бы к первобытному собирательству, охотясь на дикорастущую картошку вместо её культивирования…

Важно понять министерскому и депутатскому корпусам совсем уж букварную истину экономики: богатый человек – это не тот, у кого мало взяли, а тот, кому много дали.

Это совершенно очевидная и совершенно азбучная истина, потому что с нищего можно взять мало, или совсем ничего – но он при этом как был нищим, так и останется. От ноля можно забрать 1%, а можно и 99%, всё равно и то, и другое будет нолём.

Поэтому все эти рассуждения про налоги прогрессивные или непрогрессивные – для неграмотных людей. В жизни ведь не так, что богатый дядя делает 100% богатства своими руками, а потом 70% отдаёт бездельникам. В жизни вот как: он хапнул всё, другим ничего не досталось. И те, кому сперва ничего не досталось – получают блага от государства через посредничество богатого дяди, самого себя обложившего со страху прогрессивной шкалой…

То есть чтобы распределять богатство – нужно сперва понимать, хотя бы в общих чертах, откуда оно берётся. Наши же экономисты, выученики Гайдара, считают, что богатые люди свои сверхдоходы извлекают непосредственно из себя, через задний проход, или ещё какую-нибудь дырочку телесного цвета.
То есть богачи – в версии экономической науки от Гайдара и Кудрина – умеют какать деньгами. А бедняки не умеют. И учиться не хотят, и в этом их историческая вина перед Родиной, либеральными реформами и собственными потомками.

Сколько раз уже все эти умники, до Медведева включительно, поучали бедноту: надо завести свою фирму, поменять место работы на более высокооплачиваемое, начать зарабатывать по-человечески!

Но злые бедняки – наверное, чтобы насолить либеральному блоку в правительстве РФ – упорно не хотят богатеть. Процветающих семейных фирм не открывают, места работы с нищенской оплатой отстаивают вплоть до голодовок – вместо того, чтобы пойти и устроиться на «хорошую работу»!

Я даже уже и не знаю, кто должен работать с такой картиной мира в умах либеральных министров – экономист или сразу психиатр…

Ну ведь очевидно же всем – вначале всё наше богатство принадлежит государству, правящей группе, власти. Потом она начинает его раздавать: одному много даёт, и он богатый; другому мало – он бедный; третьему кукиш – он бомжует; и т.п.

Представление же о том, что люди специально не хотят «много зарабатывать», искусственно консервируют свою бедность, злонамеренно не делают крупных покупок – пришло из какой-то альтернативной вселенной.

За исключением редких, патологических личностей – человек беден не по собственному желанию, а по отсутствию возможности. Ему не дали – вот он и беден. А другому дали – вот он и стал богат. А не дали бы – был бы таким же бедным, как и все бедняки…

И потому вопрос ключевой не в том – много или мало налогов берут с богатых. Вопрос в самом происхождении их богатства, вопрос в том, почему им так много дали?

Сколько с них взять, 13% или 70% – вопрос уже десятый. А вопрос первый – чем и как объясняется их положение фаворитов, позволяющее иметь в нищей стране такие личные сверхдоходы, которые они, конечно же, не заработали сами, которые им дала власть, в которою они инкорпорированы.

Я совершенно не против богатых людей. Я против тех, кто, получив от государства и власти максимум ресурсов – прожирают их тупо и эгоистично, не развивая выданного им властью дела, не заботясь о росте отданных им источников всяческого материального богатства.

Государство же, руководимое подобными обалдуями, полагает, что эти безответственные паразиты не дарами его нагло пользуются, а сами, через задний проход, выделяют из себя материальные сокровища.

И вместо строгого спроса с людей, которым дали кладези, государство начинает канючить у них налоги, словно побирушка, что и стыдно, и нелепо, и смешно.

Примитивность ума даёт искажённую картину экономической реальности, в которой вместо производства богатств их начинают делить, словно они метеоритами с неба падают. Получается что-то вроде «завода без цехов», состоящего из одной бухгалтерии. Или что-то вроде агрохолдинга без земли, с одними только складами и амбарами…

Я думаю, даже школьник, даже ребёнок поймёт, что если завод состоит из одной бухгалтерии, то в железном сейфе этой бухгалтерии денег будет всё меньше, меньше, а потом они совсем кончатся.

И произойдёт эта кончина вовсе не потому, что деньги «неправильно» делили между «работниками» – а в первую очередь по причине отсутствия цехов.
Делить-то можно как угодно – взимать по плоской или прогрессивной шкале налоги – но сперва нужно понять, откуда взялось делимое, из чего складываются те доходы, которые ты облагаешь налогами по той или иной шкале.

Ведь от того, что платить 90% с миллиона всё равно выгоднее, чем 1% с копейки – тоже никуда не уйти. И потому важен не процент налога, а величина исходного дохода человека.

А доход этот человек не может «выкакать», чтобы там ни пригрезилось поборнику малого бизнеса Медведеву – этот доход человеку может дать (или не дать) государство, власть, распределяющая потоки благообразующих ресурсов на своей территории!

Богатство наших богачей во многом (если не во всём) связано с нетребовательностью к ним со стороны властей. Если бы у них за снижение производственных показателей собственность конфисковывали – они бы куда больше вкладывали в станки и куда меньше в яхты с футбольными клубами.
Если бы их реально сажали за невыплату работникам МРОТ, а МРОТ бы сделали тысяч 50 рублей – все их сверхдоходы разбежались бы на оплату труда необходимого для дела персонала.

Пока же всё их богатство стоит на разрешённой государством и поощряемой государством бедности масс. Богатство образуется из окружающей бедности, как пар образуется из нагревания воды.

Оно стоит на МРОТ, который в 2 раза ниже прожиточного минимума и даже в таком виде не всегда выплачивается работнику. Оно стоит на готовности людей, брошенных на произвол судьбы государством, наниматься за гроши и работать много, даже порой качественно – за низкое и смешное вознаграждение.

Нужно понять, что богатый человек – это не ослик из сказки, какающий золотом. Богатый человек – это шофёр, водитель ресурсно-инфраструктурной машины, управляющий движением «заводов, газет, пароходов». Так вот: за руль этой машины сажает власть, государство. И должно сажать не просто так: без права врезаться во что попало, без права уклонятся с маршрута, рисковать жизнью и здоровьем пассажиров и т.п.

Наша историческая трагедия в том, что лимузин по имени «Россия» попал в руки алкоголика Ельцина. Будучи алкоголиком, он дрых на заднем кресле, а посаженные им за руль водители (богатые люди) – рулили, куда хотели, использовали машину как свою собственную, но не берегли её от вмятин и поломок – памятуя, что она всё же казённая…

Эта традиция продолжается и сегодня. Государство буквально плющит дикое сочетание богатства и безответственности: трёхлетний бюджет страны свёрстан жёстко, на грани возможного, при этом уверенности, что будут выполнены доходные параметры, нет. Всё привязано к нефти – как будто кроме труб у нас в стране ничего больше нет, а самое главное – как будто все безрукие!

И рассчитывают, что введение 30-процентного налога на 5 процентов сограждан с официальными доходами свыше 100 миллионов рублей в год принесёт госказне не меньше 200 миллиардов рублей. А полная конфискация этих 5% сколько принесёт? Не пробовали считать?

Это и превращает все разговоры о наполнении бюджета в непонятную и нелепую гомозу: ведь делят шкуру неубитого медведя, хотят взыскать деньги в готовом виде, нимало не задумываясь – откуда они вообще берутся.

Налоговая система должна регулировать отношения – передавая ресурсы из неэффективных рук в эффективные, в этом её смысл. Она должна давить на мёртвый, рентный доход – и наоборот, поощрять доход живой, предпринимательский, увеличивая привлекательность живого активного дела перед мертвой стрижкой купонов с депонированных капиталов.

Налоги позволяют государству изымать свои доверенности (деньги) из рук, вредных для его развития и передавать эти доверенности в руки, полезные для его развития. Ведь главный смысл денег с казённым гербом – помочь готовыми благами процессу создания новых благ, накормить уже выпеченным хлебом тех, кто сеет хлеб будущего урожая!

Нас же пытаются уверить, будто главная цель государства – собрать с населения те бумажки, которое оно же, это же самое государство напечатало и оно же перед этим населению роздало!

Это как если бы я бегал за собственной подписью, сам себя умоляя подписать бумагу, и самому себе в этом отказывая…

При такой шизофрении у государства никогда не будет денег – собирай их по плоской шкале, или прогрессивной, сделай налоги тяжёлыми или лёгкими, без разницы.

Государство должно организовать и свой собственный доход, и доход семейных бюджетов своих граждан, оперируя для этого разными инструментами, включая и налоговые поборы.

Если же видеть в государстве систему, бесхитростно обирающую граждан, перед этим загадочным и непонятным образом самостоятельно обретших блага (Как?! Вне территории?! Вне юрисдикции?!) – тогда мы потеряем государство. Как, впрочем, и всё остальное…

Автор: Вазген Авагян
 
[^]
Zero17
5.12.2016 - 13:24
78
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.12
Сообщений: 3822
Прогрессивная шкала налогов подразумевает четкую и ТОЧНУЮ собираемость, с конкретных личностей - мало того, что суровость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения, так еще и: хто ж себе самому вычеты в законах прописывать будет? ;)
 
[^]
maks312
5.12.2016 - 13:28 [ показать ]
-146
starkoff
5.12.2016 - 13:28
53
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.13
Сообщений: 1422
Ты что, разве правительство сможет работать на блага граждан, это для них как какой то страшный грех, обирать они должны, депутаты считают что и так не дополучают за тяжкий труд.
 
[^]
Startwar
5.12.2016 - 13:30
16
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.02.12
Сообщений: 607
Цитата (RooooDeck @ 5.12.2016 - 13:20)
Деньги в бюджете – «тю-тю»

"На счетах Минфина остаются недоиспользованными за прошлый год… 10 триллионов бюджетных рублей." вот тебе и тю тю.. Для кого написаны такие статьи?
 
[^]
Egorusleft
5.12.2016 - 13:30
172
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 620
Всей этой писанине зелень только за одну, превалирующую мысль: сытый голодного не разумеет. А если быть точнее, то сверхбогатые тире власть давно оторвались от реальности и не понимают чем живет народ.

Как тот Медведев с пожеланиями открывать фирмы и делать бизнес.
Только в его понимании - это ввалить пару миллиардов в хорошую идею. Остается найти такую идею.
И невдомек ему, что у народа идей хоть жопой ешь, а вот без стартового капитала хрен что можно сделать.
Ну пару тройку сэкономленных зарплат в 10-15 тыщ за стартовый капитал уж точно считать нельзя.
 
[^]
PutnikS
5.12.2016 - 13:35
87
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.15
Сообщений: 205
Как то так, надо ждать новой валюты.

Почему злые бедняки не хотят богатеть - несмотря на призывы Дмитрия Медведева?
 
[^]
maximg
5.12.2016 - 13:35
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.06.16
Сообщений: 316
Цитата
Почему злые бедняки не хотят богатеть – несмотря на все призывы Дмитрия Медведева?

надо было письменный указ сделать! а так...без бумажки он какашка
 
[^]
PutnikS
5.12.2016 - 13:36
14
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.15
Сообщений: 205
Цитата (Egorusleft @ 5.12.2016 - 14:30)
Всей этой писанине зелень только за одну, превалирующую мысль: сытый голодного не разумеет. А если быть точнее, то сверхбогатые тире власть давно оторвались от реальности и не понимают чем живет народ.

Как тот Медведев с пожеланиями открывать фирмы и делать бизнес.
Только в его понимании - это ввалить пару миллиардов в хорошую идею. Остается найти такую идею.
И невдомек ему, что у народа идей хоть жопой ешь, а вот без стартового капитала хрен что можно сделать.
Ну пару тройку сэкономленных зарплат в 10-15 тыщ за стартовый капитал уж точно считать нельзя.

Так он бюджетных ввалил в Сколково, толку что ?
 
[^]
SKV59
5.12.2016 - 13:37
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 2973
Цитата
Ведь от того, что платить 90% с миллиона всё равно выгоднее, чем 1% с копейки – тоже никуда не уйти.

Переведи с армянского.
 
[^]
grekmex
5.12.2016 - 13:37
41
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.02.16
Сообщений: 6769
Цитата
Ну пару тройку сэкономленных зарплат в 10-15 тыщ за стартовый капитал уж точно считать нельзя.

можно (во всяком случае так считают во власти )были такие фирмочки которые при уставном капитале в 10 тыр крутили схемы на миллионы (правда там все связи уходили куда то в коридоры власти) но можно же...это вы работать не хотите.(сарказм)
 
[^]
Anderlecht
5.12.2016 - 13:38
21
Статус: Offline


Дракон-Комодо

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 3617
Цитата (RooooDeck @ 5.12.2016 - 13:20)
вместо смены лоцманов решено было сбрасывать грузы и пассажиров – авось облегчение «приподнимет».

Смысл менять лоцманов, если у тебя полный трюм балласта?

Лоцманов менять можно бесконечно, пока не придёт самый настоящий боевой пидорас. Который закроет доступ к импорту, и скажет: Что посадили- то и поели.


Это сообщение отредактировал Anderlecht - 5.12.2016 - 13:40
 
[^]
Zulich
5.12.2016 - 13:41
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 1039
Вот вроде по делу пишет, но даже в тексте такой армянский акцент, что я половины не понял.
 
[^]
Desperado123
5.12.2016 - 13:44
38
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2089
Утащил в закладки. До безумия легкое, доступное для понимания, описание тяжелых эконом процессов bravo.gif
 
[^]
Fss71
5.12.2016 - 13:44
52
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.12.14
Сообщений: 312
Не, ну а почему нет то? Фирме сдающий офисы в аренду налоги Х2 а производящей хотя бы табуретки Х0.75 а если вдруг кто станки решит производить то Х0.25 ну и т.д.
 
[^]
plohovsky
5.12.2016 - 13:46
76
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 340
Закрыл ИП год назад, жалею только о том, что не сделал этого раньше.
 
[^]
Тоша13
5.12.2016 - 13:46
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 2
Ага ,Шувалов на той неделе сказал, что доходы растут( у кого?) А наэтой прожиточный минимум опустили...
 
[^]
Космонавт17
5.12.2016 - 13:48
37
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Вы работаете у конкретных буржуев, а не у президента или премьера. И эти конкретные буржуи вам что-то платят или не платят. А президент и премьер капиталистического государства - по определению обслуживают интересы правящего класса капиталистов.
Вы хотите чтобы они ваши интересы обслуживали? Щас!


Вот, понятно что Гоблин в рекламе не нуждается, но для тех кто не просекает чего происходит:

 
[^]
vovan35
5.12.2016 - 13:48
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Startwar @ 5.12.2016 - 13:30)
Цитата (RooooDeck @ 5.12.2016 - 13:20)
Деньги в бюджете – «тю-тю»

"На счетах Минфина остаются недоиспользованными за прошлый год… 10 триллионов бюджетных рублей." вот тебе и тю тю.. Для кого написаны такие статьи?

10 триллионов не использовано, а приди в любую администрацию с любым предложением везде будет ответ: нет денег. То есть где-то там на верху деньги есть, но до нуждающихся в них они не доходят.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 5.12.2016 - 13:50
 
[^]
echo3d
5.12.2016 - 13:50
6
Статус: Offline


Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622
Цитата (Fss71 @ 5.12.2016 - 13:44)
Не, ну а почему нет то? Фирме сдающий офисы в аренду налоги Х2 а производящей хотя бы табуретки Х0.75 а если вдруг кто станки решит производить то Х0.25 ну и т.д.

Фирма, сдающая офисы в аренду, и так платит налог на основные средства, к которым относится недвига. А станки производить - это не столько налоги, сколько технологии нужны, а их - хуй. Купить - не продают (санкции). Спиздить - стесняемся чего-то. Так что, как говорит одна моя знакомая дочь министра: не всё так однозначно! dont.gif gigi.gif
 
[^]
LittleDobby
5.12.2016 - 13:54
13
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 726
вот


Почему злые бедняки не хотят богатеть - несмотря на призывы Дмитрия Медведева?
 
[^]
river11
5.12.2016 - 13:55
20
Статус: Offline


Матерщинник

Регистрация: 5.12.16
Сообщений: 271
Их уровень эффективности - "зимбабвийцы". Триллионными купюрами рубля не подтираем жопы токма благодаря богатейшим природным ресурсам
 
[^]
pico
5.12.2016 - 13:57
51
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 3762
Вот этот - НАШ премьер-министр! О чем еще можно говорить?! Да им ВААЩЕ похер на страну и народ! От слова "Совсем"!!!

Почему злые бедняки не хотят богатеть - несмотря на призывы Дмитрия Медведева?
 
[^]
diegoLunes
5.12.2016 - 13:58 [ показать ]
-41
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51697
0 Пользователей:
Страницы: (10) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх