Почему в СССР не мог появиться интернет

Давайте немного отвлечемся от тем какая вусная докторская колбаса была в СССР и вспомним что было с НИОКР.

Эта история очень хорошо объясняет, почему при хорошей технической школе ни Фейсбука, ни Гугла у нас не появилось, появляются только копии. Да потому, что, как только оно начинает появляться, сразу кто-то зарубает!

Владимир Фридкин окончил МГУ в конце 40-х и хотел заниматься физикой, но началась антисемитская кампания, и он не мог никуда устроиться. По знакомству взяли в какой-то институт при НИИ полиграфии. В лаборатории, кроме стола и стула, ничего не было.
Делать было совершенно нечего, так что он дни просиживал в Ленинской библиотеке. А там он вычитал о принципе, с помощью которого можно фотокопировать документы. В общем, с помощью нехитрой техники он создал фотокопирующий аппарат — делающий то же, что сейчас ксерокс.

Поначалу советская власть его очень поощрила, сделали заместителем директора этого института, снимали про него кинохронику, даже начали производство аппаратов на заводе в Кишиневе. А потом без объяснения причин прекратили работу по его теме в институте и производство копиров.
Фридкин перевелся в институт кристаллографии, где занимался тем, чем всегда и хотел, но аппарат забрал с собой. И стал самым популярным человеком в институте: к нему выстраивались очереди копировать статьи из иностранных научных журналов.

Это продолжалось, пока к нему в кабинет не зашла очаровательная сотрудница КГБ и не сказала, что она должна уничтожить эту машину. Объяснила: мол, могут размножить что-нибудь запрещенное. Я его спросила, ощущал ли он эту женщину как врага. Он говорит: «Да что вы! Мы с ней болтали регулярно, чай пили!» Но ей поступило задание. Машину разломали и выбросили на помойку. А одну деталь — зеркальную пластину — подобрали сотрудницы и повесили как зеркало в женском туалете: 50-е годы, ничего же не было…

Так и умер этот первый советский ксерокс. Потом, в 80-е, уже настоящие «Ксероксы» с Запада попали в научные учреждения, причем у каждого сидел специальный человек, который записывал в журнальчик, кто и что принес на копирование.

отсюда

P.S. Если кто не помнит - по закону чуть не до середины 90-х всю копировальную и печатающую технику в РФ надо было ставить на учет у участкового

Проект-эксперимент под названием СССР мог существовать только в вакууме. При занавесе от всего мира. Сколько лет "гласности" просуществовал этот мутант?
Любой пролетарий задумался бы, полазив по сайтам загнивающего запада. А, собсна, почему у них 500лошадные тачки с кондеями? И у бОльшей половины свой дом?

Это сообщение отредактировал Аттила - 7.12.2015 - 05:31

Не было ничего, выжженная земля, верблюжьи колючки и только один пушистый зайчик, по прозвищу "Машина-убийца"...
В самом деле, этот антисоветский гротеск приелся.

До сих пор живут мутировавшие граждане 80-х годов рождения.

Может, из-за секретности, граничащей с паранойей СССР и был таким сильным? Когда эпоха свободы и гласности началась, мы стали покупать картошку в Египте, а чеснок в Китае.

Помню году в 1989 купили мы эстонский ксерокс для музыкальной школы, неделю в ящике стоял, ждали представителя КГБ. А вы в курсе,что даже печатные машинки полежали строгому учету? И сдавали лист контрольной печати, во как было.

Как-то США без секретности и до сих пор сильная. А Китай стал сильным как с тотальной секретностью ослабил.

Может вы с ног на голову переставляете?

А проседание стало потому что вся секретность ставит своей задачей детей воспитать а не взрослых. Естественно когда информация начинает поступать - дети первое что к бутылке тянутся да гамбургеру. Но кто опять же виноват что целиком народ в ребенка превратил?

Это сообщение отредактировал dartyun - 7.12.2015 - 05:37

У бОльшей половины свой дом?
Или купленный в долг и неоднократно перезаложенный?
Советский студент, бесплатно учащийся в ВУЗе, охуел бы от стоимости обучения в буржуйском колледже.
Посетители поликлиник поохудевали бы от системы медстрахования.

Это сообщение отредактировал VGSpiel - 7.12.2015 - 05:39

Вы хотите сказать, что СССР был слабым Союзом? Слабее нынешней России?

Я бы со всем согласился, если бы народ не голосовал ногами.
В Европы да США миграция дичайшая. Но чет я не вижу толпы американцев, спешащих подать на Российское ВНЖ.

Я привык верить поступкам а не словам

именно эта секретность и привела к тому, что народ, как сумасшедший, стал упиваться "свободой и гласностью" и лег под капитализм и попсовые брэнды.

Слишком много тайн, ограничений и ненужной бюрократии - итог желание насытиться всем запретным и далеким.

Государство не может проводить политику только запретами и регламентами. Нужна золотая середина, в том числе в воспитании ученых и регулировании научной мысли. А то, как в СССР появилась лазейка, так почти все мозги и утекли.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 7.12.2015 - 05:45

Да читал об этом, но это было разумно, сейчас точно не помню художественное произведение или документальное, там вообщем по печатной машинке вышли на заказчика убийства 4х человек

Его элиты были слабы, потому что не менялись. К 80-м они превратились в старцев, которые ничего не хотели. А народ был приучен что кормят по расписанию три раза в день.

В результате когда столкнулись с "диким" миром, старцы дружно откинулись не оставив приемников, а народ пошел за бутылкой.

И только сейчас более менее подрастает сознательные более менее "взрослые" люди


Сила не в ядерных боеголовках, а в том как ты противостоишь внешней, в т.ч. и информационной, агрессии.

Но ведь не было 100 видов соевой колбасы.домика с говна и палок, разваливающегося от ветра.нельзя было получить всё и сразу,и похуй что выплачивать всю жизнь и разваливается он от ветра.
Пожрал, посрал и здох.

Мы про сейчас или про тогда говорим?

именно, с Запада к нам едут единицы. И, как правило, не самые лучшие товарищи.
А у нас на Запад валят тысячами. Особенно молодые ученые. Примеров среди знакомых масса.

Физику молодому (32, мл. научный сотрудник, к.ф.н). Сразу предложили контракт на 10 лет. Зарплата в 7 раз выше, чем у нас. Дом в районе, где живут коллеги. Соц. пакет, вкл. страховку на всю семью. (Канада) он уехал почти не раздумывая. Уже 10 лет там уважаемый профессор университета, 4оро детей, все учатся в престижных школах. А у нас?
И про перезаложенный дома и стоимость учебы. Есть гранты и поверьте, ученые за своих детей (если только они не дураки) не платят ничего. Все покрывают фонды, и спец. стипендии.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 7.12.2015 - 05:47

Бесспорно. Сегодня правительство взяло курс на поборы и налоги на каждый чих, и это продуктивнее? Сейчас вся страна держится на последствиях "неэффективной политики СССР". Удивительно! Возможно, у меня неправильный круг знакомых, но жившие в СССР не особо то и рады переменам 80-90х годов.

Это сообщение отредактировал Alexzui111 - 7.12.2015 - 05:46

Слаб он был, потому как всё завязано на Москву.как сейчас.переворот делает кучка людей,в одном городе, вся страна потом расхлёбывает.

Что сейчас что тогда миграционный баланс был не в пользу России/Союза.

Просто раньше не выпускали без обходного листа и беседы с ГБистом, а сейчас деньги нужны и конкурентные преимущества перед будущими аборигенами.

Но поток от нас гораздо выше чем к нам (я не беру в расчет африканские республики и азию).

И вот это неоспоримый факт, в отличие ит пространных рассуждений.

Секрет в том, что в каждом нововведении гражданского типа советская номенклатура выдела угрозу своей власти. Потому что от них, нововведений, труд становится легче и рабочий день сокращается при одновременном росте производительности. А чем больше свободного времени, тем больше времени для раздумий, а это партократии было невыгодно от слова совсем. Ведь так довольно легко прийти к мысли: а зачем вообще нужна эта орда дармоедов? Конспирологи говорят, что за это Сталина убили - за книгу "Экономические проблемы социализма в СССР", в которой, помимо всего прочего, расписывался проект 6-часового рабочего дня и масштабной автоматизации труда. Из-за этого же зарубили разработки ЭВМ в 67 году. Пострадал лично Брусенцов - создатель уникальной троичной ЭВМ Сетунь.

а ничего, что как и сейчас "железный занавес" создавался двухсторонне,
да и вообще весь этот "социальный капитализм" смог возникнуть в противостоянии систем.

СССР распался в 1991 году. Массовым интернет стал в 90-ых. В чем суть вопроса, не понял?
В том, что он появился не у нас? Так много чего появилось не у нас. В чем-то еще? Поконкретней можно?

В том, что его бы не могло появиться, продолжай СССР существовать? А откуда такая уверенность? На западе много чего появилось, после чего и в СССР стало обыденной вещью.

Перед тем как морозить хуйню , стоит иногда наморщить лоб. Как говорил товарищ Остап Бендер - в детстве еще убивать надо, из рогатки.

Это сообщение отредактировал PapaEvil - 7.12.2015 - 05:53

Я тебе так скажу. Чтобы нормально жить в совке - нужно было работать! А кто работать не хотел - тот съебывал. Потому что здесь, как ни печально, но работать заставляли.

у какой, блять, половины...
когда же вы, дебилы, поумнеете (зря спросил )
мир Капитала это не только США... это еще и Уганда, и прости господи - Гондурас...



Это сообщение отредактировал Yritskiy - 7.12.2015 - 05:52

В том что в СССР оно и не могло появиться в принципе. Практически ничего!

Сотовую связь придумали в СССР, но использовали для КГБ. Кто вывел на рынок?
Телевизор придумали у нас. Кто вывел на рынок?

Когда посчитали оказалось что программа апполон на один вложенный доллар дала экономике США 7!!! долларов за счет технологий. Гражданских технологий. Сколько мы получили за счет наших космических технологий?

Тенденция однако!

О дааа,,, Подыхать в комнате в коммуналке давясь ливерной колбасой- смотрите не обдрочитесь


В 1970 году Клушанцеву было присвоено звание Заслуженного деятеля искусств РСФСР. Он не только снимал фильмы, но и писал научно-популярные книги, но в 1972 году Павел Клушанцев неожиданно ушел на пенсию. О том, как это случилось, рассказывал главный редактор «Леннаучфильма» В.А.Суслов: «Другие цивилизации постоянно будоражили мозг Клушанцева. Он не раз говорил мне, что очень хочет снять фильм об этом и подспудно готовился к такой работе, был участником всех международных симпозиумов по проблемам внеземных цивилизаций, если они проходили на территории СССР. На одном из них он блестяще выступил с большим докладом по вопросам CETI - радиоконтактов с другими мирами. Клушанцев написал очень интересный сценарий фильма «Люди на звёздах» и мы включили тему в план. Но в 1972 году на студию пришёл новый директор, режиссёр с «Ленфильма» В.Аксёнов, который начал большой «перетряс» кадров. «Старикам» в унизительной и ультимативной форме практически указали на дверь. Вскоре и я был вынужден покинуть студию «по собственному желанию». А тема Клушанцева «Люди на звёздах» вообще исчезла из плана по причине «кинематографической неполноценности темы». 27 лет, до самой своей кончины в 1999 году, Клушанцев не переступал порог студии, которую всегда считал своим главным домом, и которая повернулась к нему лицом злобной мачехи. Все приспособления и макеты к его фильмам - уникальные творения мозга режиссёра и изобретателя, были постепенно уничтожены. И в который раз Клушанцев не сломался. Всё, что он знал и хотел сделать в будущем, Павел Владимирович воплотил в своих великолепных детских книгах, переведенных на 16 языков: «О чём рассказал телескоп», «К другим планетам», «Станция Луна», «Отзовитеcь, марсиане!», «Дом на орбите», «Одиноки ли мы во Вселенной?». Последняя книга была литературной интерпретацией его мечты – непоставленного фильма «Люди на звёздах». Буквально перед отъездом в США я принёс Павлу Владимировичу ещё пахнущую типографской краской авторскую пачку брошюр «Дорога к звёздам» - одна из моих картин». Практически ослепший после непрофессионально сделанной операции на глазах, он бережно прижал её к груди и тихо, но уверенно сказал: «И всё-таки мы полетим к звёздам! Обязательно полетим!».

Про Клушанцева забыли в СССР, но вклад режиссера в развитие мирового фантастического кино не забыли за пределами нашей страны. Когда в годы перестройки Советский Союз посетил Джордж Лукас, он попросил организовать встречу с Павлом Клушанцевым. «А кто это такой?» - удивились чиновники от кино. Скудные сведения о Клушанцеве нашлись в научно-исследовательском институте кино: «Павел Клушанцев? Да, такой режиссёр работал на киностудии «Леннаучфильм», в 1972 году вышел на пенсию, и с этого времени профессиональной деятельностью не занимается».

В апреле 1992 году с Клушанцевым связался обладатель двух Оскаров в номинации «визуальные эффекты» Роберт Скотак, писавший книгу о комбинированных съемках и спецэффектах. В ходе работы над книгой он внимательно пересматривал все фильмы Клушанцева и для него остались неразгаданными около 50 приемов, примененных советским режиссером. Клушанцев отправил Скотаку бандероль с чертежами и детальными описаниями. Но даже такие исчерпывающие ответы не устроили американского мастера спецэффектов, и он сам приехал в Санкт-Петербург, чтобы лично встретиться с легендой фантастического кино.

В 1995 году, во время 85-летнего юбилея Павла Владимировича, в США, на канале Discovery вышли две передачи о Клушанцеве, подготовленные Скотаком, а журнал «American cinematographer» опубликовал две обширные статьи «Клушанцев – российский мастер фантастики», где Скотак детально раскрыл весь творческий путь русского режиссера-подвижника, и поставил его в один ряд с мастерами мирового кино Джорджем Мельесом, Вильямом Камероном и Джорджем Полом. Скотак писал, что появлению на экранах удивительно реальных и масштабных сцен в космосе мир обязан не «Звёздным войнам» и Стенли Кубрику, который снял свою «Космическую Одиссею» гораздо раньше «Звездных войн», а именно Павлу Клушанцеву и его грандиозному, беспрецедентному космическому киносериалу «Метеориты» в 1947 году, «Вселенная» в 1951 году, «Дорога к звёздам» в 1957 году, «Планета бурь» в 1961 году, «Луна» в 1965 году и «Марс» в 1968 году. Тем временем сам мастер был фактически отлучен от кино и на жалкую пенсию доживал с женой свой век в небольшой комнате в коммунальной квартире.