С Днем Рождения, товарищ Сталин!

Почему он? Границы определялись всеми странами победительницами. В Европе тоже есть подобные казусы в других городках.

Только не "неотвратимо", а "неизбежно"!

Потому что дуракам не докажешь))))

Это да.

У меня тоже так - деды, царство им небесное, так же были уверены, живя непонятно как. Причем прадеды были силой "сделаны" коммунистами. Ну да ладно, это про ту реальность.

А в этой есть шенгенская мультивиза, недвиги набор и возможность всё это купить и содержать.

Поэтому лучше оставить великанам их время.

Сталин - глыба! А все кто его хуесосят - просто грязь под его сапогами.

Это сообщение отредактировал Gazebo - 19.12.2016 - 19:57

Вот нахуа вставил это?! Палку тебе! Решил он плюсов нахватать!

Целую вечность не вышло. Может быть и зря, но вполне возможно, что и к счастью.
Сложно судить....

Это сообщение отредактировал 7FL - 19.12.2016 - 20:47

Очень сложно!)))

"Да будь я и негром преклонных годов и то,
без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им
разговаривал Ленин."

прости нас, товарищ Сталин, что мы допустили сколько ошибок, проебали СССР, доверились гандонам Горби и Ельцину, добровольно отдали природные богатства и заводы кучке беспардонных ворюг.
Хочется сказать, что мы исправимся, но не знаем как

А ты чего в лагерях что ли 25 лет был без переписки. Начитался бульварных газетёнок с такими же ущербными падальщиками (якобы) журналистами которым нужен тираж и скулишь как последнее чмо. Ты сейчас глаза раскрой что творится в нынешних НКВД. Это похлеще чем послевоенные годы. Всё можете минусить

ЗлойБульбашъ

Не? ))) История, будь она неладна, все поставит так как есть. )))

Это сообщение отредактировал 7FL - 19.12.2016 - 20:58

Wagner,
> Тупая рожа английского идиота

Выпускник мухасранского ПТУ оценил магистра Охфорда, годится.

> на твоей аватарке полностью соответствует тому, что ты пытаешься сказать

Следуя Вашей логике, Ваша речь должна соответствовать тому, что
изображено на Вашей аватарке. Но насколько мне известно, этот орган (не
при дамах будет сказано) членораздельную речь издавать не может.

kuzvv,
> А Вам не приходило в голову, что другое руководств может и страну бы
> просрало и вы бы сейчас были бы просто дорогим абажуром?

Во-первых, другое может быть, как Вы выразились, и прокакало, может быть
и нет. А Ваш кумир прокакал гарантированно, или 20млн+ погибших Вы
назовёте успехом?

Во-вторых, другое потому и другое, что политику вело бы другую, которая не
привела бы к войне, как Сталин.

Это сообщение отредактировал lukaM - 19.12.2016 - 21:41

ну в 1914 году у нас было другое правительство ,которое вело другую политику, ни как Сталин и к чему это привело, надеюсь Вы в курсе. Да и за 21 год того правительство произошло 2 войны, при чем обе привели к поражению и 2 революции.
Вас такое правительство устаревает? и пахали бы Вы на заводе во время того правительства по 14 часов в сутки и штрафовали бы Вас за каждую провинность ,что от з/п мало что оставалось. Вас такое правительство устраивает?

Вот именно! История циклична! Вас недобитков она и поставит на колени))))

Bayron1,
> Вас такое правительство устаревает?

Я уже озвучивал мои представления об идеальном правительстве.
Повторюсь, оно должно в первую очередь заботиться об интересах
граждан, а не многоходовочках.

Это сообщение отредактировал lukaM - 19.12.2016 - 21:59

единственные стопроцентные демократы - США тоже частенько называют себя империей. и шо? просто теперь термин употребляют не в смысле формы правления. а в смысле величия страны. эволюция языка понимаешь... Хотя сам Сталин. конечно, никогда СССР империей не называл... в отличие от американцев-демократических имперцев

А до Вас об идеальном правительстве писали Платон, Томас Мор, Компанелла и др. Мы тут говорим/спорим об реальной исторической личности, об его заслугах перед страной и его достижениях. А утопические государства и формы правления, вернее их отсутствия Ефремова и Стругацких, мне тоже больше нравятся, но это как говорится "другая история..."

Bayron1,
> А до Вас об идеальном правительстве писали Платон, Томас Мор,
> Компанелла и др.

Вы путаете утопию и цель, к которой можно стремиться или от которой можно
удаляться. Забота о гражданах - это не утопия, а обязанность государства.

> Мы тут говорим/спорим об реальной исторической личности, об его заслугах
> перед страной и его достижениях.

Совершенно верно, эта реальная личность узурпировала власть в стране,
единолично принимая все сколько-нибудь важные для страны решения, и по
этой причине несущая за эти решения ответственность. В том числе и за те,
которые привели к гибели миллионов человек.

Как не крути, что не говори, это личность.

Ха-ха. Еще посмотрим кто на что встанет. ))))

Добрый день, уважаемый Bayron1. Как и обещал, отвечаю на Ваше сообщение.

Если мы отбрасываем все морально-нравственные составляющие антинародных законов - которые, как мы оба прекрасно понимаем, будут целиком и полностью на моей стороне - и рассматриваем его в исключительно юридическом ключе, то, безусловно, мне Вам возразить будет нечего. Но неужели Вы действительно можете так легко поставить юридическую часть выше той же элементарной справедливости? Или, может быть, вы способны найти её там? Если нет, то как можно поддерживать такое государство, совершенно не думающее о живущих в нём граждан?

Вы ошибаетесь, говоря о том, что сопротивлялось исключительно зажиточная часть крестьянства. Наглядный тому пример - история моей семьи. Стоит так же и упомянуть тот факт, что крестьянство как класс было поставлено вне закона, соответственно порядка 85% живших на тот момент людей объявлялись, по сути, классовыми врагами. По разным данным, исключительно в вооружённых конфликтах было задействовано до 4-5млн человек, но лично мне всё же больше близка оценка доктора исторических наук К.М. Александрова, говорящего о 2-2,5млн.
Нельзя не отметить, что и причины у этих конфликтов были самые разные. За примером, опять же, далеко ходить не нужно - одна из соседних деревень практически целиком встала на защиту своей часовенки от желающих её разграбить представителей советской власти. Чуть ли не вся деревня вышла на её защиту с вилами и топорами. Пострадало тогда порядка десяти человек, кто-то ещё потом сгорел в своём доме, кто-то был расстрелян, кого-то взяли на "курорт". Это к слову о "суде и следствии". Могу поискать фотографии икон, которые были порублены как раз теми топорами, отобранными у местного населения.

Эти действия можно расценивать как своеобразное продолжение Гражданской войны. Вы же знаете, что многие подполья курировались Белыми организациями. Вопрос в другом - какое отношение к этому имел обычный народ? У нас же, как известно, все крестьяне и рабочие поддержали революцию и советскую власть, не так ли? :)




Это сообщение отредактировал Dizen - 20.12.2016 - 12:24

Приведите, пожалуйста, источник. Что-нибудь за исключением Б. Борисова.

И раз уж у нас назревает серьезная дискуссия - будьте любезны вернуться к вопросу об исторических, культурных и духовных ценностях, целенаправленно уничтожавшихся после 1917 года.

Это сообщение отредактировал Dizen - 20.12.2016 - 12:30

Не знаю боятся или нет...Но зайдите на Красную Площадь, у него всегда гвоздик в колено!!! У других и по паре цветков нет! Видимо народ принуждают нести ему цвет

блять где таких дебилов берут,

давай пример политики которая не привила бы к войне и человеческим жертвам...
тебе мечты о баварском пиве бередят разум?