Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку

Он отвечал уже

Нет. Это невозможно

Ну так-то доказательств на пару бумажных томов и маленькую кучку жестких дисков.

Но вам же этого недостаточно, так?

Посему вопрос. Что именно будет для вас ну прям 100% доказательством? Вот прям что бы никаких сомнений?

Ты ебанько ? Здравые мысли ? У Политбюро ? в 70-ые ?
Расскажешь зачем нам 45 тыс. ядерных зарядов было нужно, тогда как в 61 их было вроде около 300 ? Смекаешь сколько было влито бабок в это за такой короткий срок ? Это ты здравыми мыслями называешь ? Сколько потом тратилось на содержание и потом было все безбожно порезано нахуй, в итоге ни ракет, ни понтов даже не осталось.
Если бы у старых пердунов из Политбюро были бы здравые мысли, мы бы жили в другой стране.

корабль охуенный только он один стоил в современных $ как весь Роскосмос сегодня. Ну и те 20 тыс фирм что его делали уже большей частью исчезли.

Теперь акценты сместились, теперь цель не летать в космос любой ценой, а летать недорого. Вот когда будут готовы - полетят эконом классом.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 6.03.2019 - 00:04

Охренеть!

Спасибо, Геолог!

Вообще-то старый геолог. Но пожалуйста

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 6.03.2019 - 00:13

Возможно, старый, но мудрый

Давно живу... \

Сатурн 5 и его двигатели не были такими уж хорошими. Требовалось разработать в короткие сроки и создать мощную и надежную ракету, поэтому такие параметры, как стоимость изготовления, КПД двигателей уходили на второй план. Поэтому получилась отличное, но очень дорогое изделие, разработанное под определенную задачу. Кстати, каждую ракету при строительстве допиливали буквально вручную, то есть массовое производство их было не нужно и невозможно.

Добрый вечер, давно не виделись.

Staryigeolog, спасибо за честный ответ.
Пойдем дальше - скажите, а были ли у американцев автоматические станции, способные доставить куски лунного грунта на Землю?

Не сыпучего грунта и не керны, а куски породы, брекчии?

И если были, то возможно ли было скрыть их запуски, разработки и вообще существование от нас? Да и от всех, включая самих американцев?

Заранее спасибо.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 6.03.2019 - 00:47

-Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку?
-Потому что тогда в СССР не было лунных батареек.

Никто ее не проиграл. Не были они там.
А мы просто согласились промолчать за разрешение на газопровод.

Здорова, МашруМ!

Хотя Геолог и ненавидит американцев, но для него, как профессионала в своей области, истина оказалась дороже. Мне теперь стыдно, что я наезжал на него в прошлых темах.
Прошу прощения за это, Staryigeolog, я ошибался.

Эх, вспомнить бы сейчас все цитаты некомпетентных немогликов, по версии которых мериканцы либо:
1. Накрошили упавшие метеориты и выдали за грунт.
2. Набрали древних метеоритов в Антарктиде и измельчили (недаром, ведь, она закрыта для свободного посещения ).
3. Намешали цемента, земли и советского грунта, таким образм увеличив количество последнего, и раздали его на исследования, выдав за свой (это вообще шыдевр кто такое писал? Шварцкопф? Шура? ).

P.S. а я бы у Старого (телом, но не душой ) Геолога лучше спросил:
-Обязательно ли исследовать образцы камней весом минимум в 1 килограмм, чтобы подтвердить их лунное происхождение?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6.03.2019 - 02:10

каждому?
десятки раз на одни и те же вопросы?
да, проще на хуй послать

Это сообщение отредактировал manager2 - 6.03.2019 - 01:36

Даладна... Были, не были. А никто не пробовал ставить вопрос по другому: а вообще была гонка? Разве наши пытались участвовать в этом? Проектировали и запускали космонавтов? По моему изначально не было цели на Луну людей отправлять, только механизмы...

Если мы возьмем танк Марк 1, заменим всю начинку на современную, двигатель на современный газотурбинный, применим композитную броню, поставим современные пушки и пулеметы, что мы получим? Правильно, охуенный танк.
Где я ошибся или где такой танк?



Это сообщение отредактировал Irum - 6.03.2019 - 06:17

Ну, и где тогда эксплуатируемая Энергия?
Kattu, я вас двоих, обоих спрашиваю, вместе с вашим аргУментом!

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 6.03.2019 - 06:37

Америкосы прыгали по штукатурке в павильоне. Похоже на смесь для ремонта КРЕПС. Подразетники вчера замазыаал. Один в один

Да такие деньги угрохали , а вся деревня что тогда что и сейчас дома отапливают дровами , срать ходят в дырку , воду берут из земляного колодца . Просрали всю Россию ради понтов в космосе.
Рогозин и компания минусует.

Это сообщение отредактировал AlexMonro - 6.03.2019 - 07:32

Проблема в том, что каждый замазывальщик подразетников мнит себя достаточно компетентным, чтобы судить о космической отрасли. Но не дай себе обмануться - это не так.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6.03.2019 - 07:21

Насколько я знаю НК-33 используются. Продаются тем же США, а что с Ф-1 и его мегакрутой водородной версией?

А я и не претендую на спеца в космической отрасли. Просто поверхность фильма об их высадке один в один сухая штукатурка. В ней разбираюсь ))

Это сообщение отредактировал Купало - 6.03.2019 - 08:08

А если немного разобраться в цветопередаче и экспозиции, то выяснится, что эта "штукатурка" чуть ли не коричневого цвета