Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
fredik
6.03.2019 - 09:56
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 443
Первоначально F-1 был разработан Rocketdyne в соответствии с запросом ВВС США от 1955 года о возможности создания очень большого ракетного двигателя. Конечным результатом этого запроса стали два разных двигателя — E-1 и более крупный F-1. Двигатель E-1, хоть и успешно прошёл стендовые огневые испытания, но быстро был признан технологически тупиковым вариантом, и отменён в пользу крупного, более мощного F-1. Американские ВВС впоследствии остановили дальнейшую разработку F-1 из-за отсутствия применений для такого крупного двигателя. Однако НАСА, созданное в этот период времени, оценило пользу, которую может принести двигатель такой мощности, и заключила с «Рокетдайн» договор на завершение его разработки. Испытания частей F-1 были начаты в 1957 году. Первое огневое испытание полностью собранного опытного F-1 было совершено в марте 1959 года[2].

Семь лет разработок и испытаний двигателей F-1 выявили серьёзные проблемы с неустойчивостью горения, которые иногда приводили к катастрофическим авариям. Работы по устранению этой проблемы первоначально шли медленно, поскольку она проявлялась периодически и непредсказуемо. В конечном итоге инженеры разработали технику подрыва небольших зарядов взрывчатых веществ (которые они называли «бомбами») внутри камеры сгорания во время работы двигателя, что позволило им определить, как именно работающая камера отвечает на флуктуации давления. Конструкторы теперь могли быстро экспериментировать с различными форсуночными головками для выбора наиболее устойчивого варианта. Над этими задачами работали с 1962 по 1965 годы[3][4]. В окончательной конструкции горение в двигателе было настолько устойчиво, что он мог самостоятельно гасить искусственно вызванную неустойчивость за десятую долю секунды.
 
[^]
Sandro68
6.03.2019 - 09:56
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.10.16
Сообщений: 633
Неправильная постановка вопроса.
СССР сразу отказался от идеи запуска человека, перейдя на следующий уровень-запуск роботов. Собственно, Луноход-1 им и является. До сих пор на Луне начертано поздравление всех женщин земли с 8 марта - две огромные восьмерки, образованные следами его колес
 
[^]
mitas92
6.03.2019 - 09:56 [ показать ]
-10
БольшойМух
6.03.2019 - 09:59
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 268
Почему проиграл? Да ответ очень прост. Пленные немецкие ученые закончились.

А что Россия может сама, без помощи западных стран мы наблюдаем сейчас в Роскосмосе.
 
[^]
tixmr
6.03.2019 - 10:00
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
за то был договор что якобы были за экономические поблашки! сколько можно уже, а?

Действительно, сколько можно эту херню нести.
Такие охрененные экономические поблажки, что в 1969 эмбарго на поставку труб большого диаметра ввели. Для поставки труб на строительство нефтепровода "Дружба"в 1973, закупали их у Германии.
А в 1974 ещё и новые санкции в вели, против товаров из стран с не рыночной экономикой. Так ещё и в 1979, ввели зерновое эмбарго, которое отменяло разрешение на продажу зерна выданное в 1975. А в 1980 ещё и к бойкоту Московской олимпиады призывали.

Так что увы, но идея с "поблажками" бред сивой кобылы, придумайте что нибудь новое.

Это сообщение отредактировал tixmr - 6.03.2019 - 10:09
 
[^]
Irum
6.03.2019 - 10:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (DX168B @ 6.03.2019 - 14:44)
Цитата (Kattu @ 05.03.2019 - 19:43)
а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7))))

Да, вот только современная электроника в космосе не выживет. А литиевые батареи взрывоопасные. Их даже самолётом транспортировать не все авиаперевозчики берутся. По поводу электроники в космосе: В космосе полно частиц с высокими энергиями, которые могут покоцать данные в памяти вычислителей или их регистрах. По этой причине "Фобос-Грунт" рухнул. По этому электронику там до сих пор используют чуть постарее и экранируют тяжёлыми материалами.

Гуглим, что такое покетсаты и кубсаты и не болтаем ерундой. :)
 
[^]
GreatEmperor
6.03.2019 - 10:06
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Ogre55 @ 6.03.2019 - 02:49)
Цитата (Kattu @ 5.03.2019 - 19:43)
а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7))))

Именно, почему нет? Можно и ракету допилить до нормального качества и компьютеры и двигатели и даже сральник в межпланетном корабле проставить, чтобы пинодосы слетали на Луну, но , сука, не летят, только шпалы ставят.

А почему мы Энергию и Буран не допилим? Ведь охуенные носители же были? Почему Ангару придумываем заново?
 
[^]
4arlik
6.03.2019 - 10:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 472
Цитата (Falstaff69 @ 5.03.2019 - 20:29)
Цитата (Kattu @ 5.03.2019 - 20:06)
Цитата (Falstaff69 @ 5.03.2019 - 19:50)
Цитата (Kattu @ 5.03.2019 - 19:43)
а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7))))

А кто должен дать денег на все это мероприятие?

почему надо сразу включать режим дурака?
с такой ракетой (тягой) можно сразу орбитальные станции поднимать на орбиту и не парится, а там сразу куча интересов вырисовывается, и во первую главу военных... или как?

Если вопрос "А на какие шиши?" для Вас это "включение дурака" - то не завидую Вашему мужу....

А насчет денег - Вы удивитесь, но у них там принято обосновывать траты. И бюджет не безграничный, и желающих получить из него деньги - очередь smile.gif

Теперь насчет орбитальных станций - погуглите "Скайлэб" - таки запустили, попробовали и … продолжать не стали. Для военных тоже особых интересов не вырисовывалось - опять-же ракета дорогая, а гигантские боевые орбитальные станции так и остались на бумаге (Запрещены Договором от 67 года). Так что и военным Сатурн-5 был неинтересен, а спутники-шпионы прекрасно выводил более скромный и дешевый Титан-III///

именно поэтому внешний долг самый большой в мире gigi.gif
 
[^]
Pадиотехник
6.03.2019 - 10:07
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032
Не проиграл, а стал вторым. Когда США проиграли в космической гонке и Гагарин стал первым человеком в Космосе, США не стали напрягаться чтобы запустить второго человека. Он все равно остался бы вторым. А вместо этого все освободившиеся силы бросили на лунную программу, где и стали лидерами. В свою очередь, теперь уже у СССР пропал смысл отправлять на Луну экспедицию, которая все равно первой уже не будет.
 
[^]
4arlik
6.03.2019 - 10:08
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 472
Цитата (GreatEmperor @ 6.03.2019 - 10:06)
Цитата (Ogre55 @ 6.03.2019 - 02:49)
Цитата (Kattu @ 5.03.2019 - 19:43)
а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7))))

Именно, почему нет? Можно и ракету допилить до нормального качества и компьютеры и двигатели и даже сральник в межпланетном корабле проставить, чтобы пинодосы слетали на Луну, но , сука, не летят, только шпалы ставят.

А почему мы Энергию и Буран не допилим? Ведь охуенные носители же были? Почему Ангару придумываем заново?

чтоб бабла побольше прое#ать, неужели не понятно
 
[^]
Blacksmith24
6.03.2019 - 10:10
-9
Статус: Offline


Кузнец

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 427
Не были пиндосы не на какой Луне и ни когда там не будут

 
[^]
Italianec74
6.03.2019 - 10:12
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 1181
Цитата (SESHOK @ 5.03.2019 - 19:04)
Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку

потому что голливуд мощнее мосфильма
 
[^]
parkinnr
6.03.2019 - 10:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 4530
Цитата (Рамзай @ 5.03.2019 - 19:20)
Потому что гонка была "за понты".

СССР это было не нужно. Впрочем как и сейчас.

Тогда, несмотря на старое Политбюро, мысли были здравые.

К сожалению, народу нужно было больше сортов колбасы...

С колбасой вроде как решалось потихоньку, а вот отсутствие жевачки и джинсов народ подкосило изрядно.
 
[^]
tixmr
6.03.2019 - 10:14
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Не были пиндосы не на какой Луне и ни когда там не будут

Да да, Крамола мощный пруф. Там такие чудесные откровения публикуют, аж смешно. Что не день, то новое открытие из засекреченных документов секретных ведомств, куда закрыт доступ любому смертному lol.gif

Вроде бы у поклонников конспирологических теорий основная мысль, "однажды совравшему веры нет". А на крамоле враньё на вранье да пиздежом погоняет. В лучших традициях желтушной прессы и хРЕН-ТВ. sm_biggrin.gif bravo.gif

Это сообщение отредактировал tixmr - 6.03.2019 - 10:30
 
[^]
MimaKrokodil
6.03.2019 - 10:17
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 5451
Цитата (Irum @ 6.03.2019 - 10:01)
Цитата (DX168B @ 6.03.2019 - 14:44)
Цитата (Kattu @ 05.03.2019 - 19:43)
а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7))))

Да, вот только современная электроника в космосе не выживет. А литиевые батареи взрывоопасные. Их даже самолётом транспортировать не все авиаперевозчики берутся. По поводу электроники в космосе: В космосе полно частиц с высокими энергиями, которые могут покоцать данные в памяти вычислителей или их регистрах. По этой причине "Фобос-Грунт" рухнул. По этому электронику там до сих пор используют чуть постарее и экранируют тяжёлыми материалами.

Гуглим, что такое покетсаты и кубсаты и не болтаем ерундой. :)

Ну никто не спорит, что можно запулить кубсат с управлением на смартфоне. Но не проживёт он в тех условиях 15 лет, как Opportunity.
Не просто так на современные аппараты ставят бортовые компьютеры на базе RAD750, и прочую микроэлектронику категории space, которая сама по себе стоит как самолёт.
 
[^]
Зайбацу
6.03.2019 - 10:19
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.05.15
Сообщений: 392
Грустно. А еще печально смотреть на "товарища" в алкоголичке, который чистит тараньку, смотрит путятишну и говорит что они загнивают, а мы сука впередипланетывсей

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sell2b
6.03.2019 - 10:22
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912
Превосходство свободного мира и человека очевидно, вообще будущее в космосе за гениями из США.
 
[^]
Seg33
6.03.2019 - 10:25
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 2582
А что, уже появились доказательства, что американцы были на луне?
 
[^]
GreatEmperor
6.03.2019 - 10:27
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Seg33 @ 6.03.2019 - 17:25)
А что, уже появились доказательства, что американцы были на луне?

а были доказательства, что не были?
 
[^]
Alchmist
6.03.2019 - 10:29
6
Статус: Offline


Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744
Цитата (Ogre55 @ 5.03.2019 - 22:41)
Пока пинодосы не доказали абсолютно без претензий к доказательствам, что они победили в лунной гонке. Доказательством, абсолютным и безоговорочным, будет их повторный полёт, более осуществимый сегодня, с нынешними технологиями и техникой, чем в 1969-м. Один удар по претензиями и вопрос будет закрыт, раз и навсегда. Учитывая, что денег у пиндосов много, они в состоянии и базу на Луне замутить, после чего, никто в мире не станет сомневаться в их технологическом, экономическом, и военном превосходстве. Так что, Луна это вопрос международного престижа тех же самых пиндосов.

Любители целовать письки/попки американцев, только потому, что те кину классную показали, уже обозначились. А по факту ответить слабо?

съели мериканцы?
пока вы лично не свозите на луну Ogre55 и не покажете ему место первой высадки, говно вы и пиздаболы gigi.gif
 
[^]
Valuj
6.03.2019 - 10:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5752
Цитата (Seg33 @ 6.03.2019 - 10:25)
А что, уже появились доказательства, что американцы были на луне?

50 лет назад. Скоро и до вас должно дойти.
 
[^]
AlexFly1981
6.03.2019 - 10:40
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 771
Цитата (Kattu @ 5.03.2019 - 19:43)
а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена, свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7))))

Ошиблась. Технологии ушли настолько далеко вперед, что проще сделать все заново.
 
[^]
МашруМ
6.03.2019 - 10:40
8
Статус: Online


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 10521
Цитата (mitas92 @ 6.03.2019 - 09:56)
Цитата (МашруМ @ 6.03.2019 - 09:54)
Цитата (mitas92 @ 6.03.2019 - 09:50)
опять?? да не были амеры на луне! не бы ли !! за то был договор что якобы были за  экономические поблашки! сколько можно уже, а? dont.gif  dont.gif  dont.gif

Во, пасиб, теперь все ясно стало.

Пасиб, друх, ты все прям четко разложил по полочкам, обосновал и аргументировал.

В 100500й раз, ага. faceoff.gif

ну на таких вот как ты и рассчитано bravo.gif

Кстати, минусят тебя не за точку зрения, если что, а за тупость, выражающуюся в нежелании разобраться в вопросе.

Из нормальных людей никто, НИКТО не сомневается в факте полета.
Просто эти нормальные люди не лазят по конспирологическим сайтам, а складывают два и два и обладают кое-какими знаниями из школьной программы.
 
[^]
Lagranzh
6.03.2019 - 10:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3590
Цитата (Stena @ 5.03.2019 - 19:23)
А есть еще теория, что на луне лежит много кораблей и космонавтов ссср.
Опровергнуть трудно, вот путин архивы вов засекретил еще на 30 лет.
(это 90% доков можно будет почитать через 120 лет после войны).

А 60-е были только полвека назад. upset.gif

А есть фотографии поверхности Луны. Никаких ракет СССР. Только следы прибывания американцев.
Хватит курить траву.
 
[^]
МашруМ
6.03.2019 - 10:44
7
Статус: Online


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 10521
Цитата (Alchmist @ 6.03.2019 - 10:29)
Цитата (Ogre55 @ 5.03.2019 - 22:41)
Пока пинодосы не доказали абсолютно без претензий к доказательствам, что они победили в лунной гонке. Доказательством, абсолютным и безоговорочным, будет их повторный полёт, более осуществимый сегодня, с нынешними технологиями и техникой, чем в 1969-м. Один удар по претензиями и вопрос будет закрыт, раз и навсегда. Учитывая, что денег у пиндосов много, они в состоянии и базу на Луне замутить, после чего, никто в мире не станет сомневаться в их технологическом, экономическом, и военном превосходстве. Так что, Луна это вопрос международного престижа тех же самых пиндосов.

Любители целовать письки/попки американцев, только потому, что те кину классную показали, уже обозначились. А по факту ответить слабо?

съели мериканцы?
пока вы лично не свозите на луну Ogre55 и не покажете ему место первой высадки, говно вы и пиздаболы gigi.gif

А нихрена.

Он и тогда скажет - все подстроено, специально все перед моим прилетом расставили.

Им доказать невозможно ничего.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34418
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх