Каковы доказательства теории эволюции?

Колян. Если вместо того, чтобы отвечать на вопросы, начинать задавать свои, никакой беседы не получится.

Это как агрументы типа, сам дурак!

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.01.2019 - 13:57

Если вы вдруг захотите ознакомиться с предметом - то обнаружите, что скелетов неандетртальцев найдено уже несколько сотен. Если у вас есть претензии к самим скелетам, значит берёте измерительные инструменты, и детально разбираете каждый скелет.
Если найдёте несостыковки - честь вам и хвала будет в научном сообществе.
Готовы поработать на благо науки?

Koland88

Зачем и когда обезьяна стала украшать свои жилища, хоть это и не несет никакой практической пользы?

Rofey

Пока это ТЕОРИЯ, право на остальные ТЕОРИИ имеют тоже.

Определение теории прочитал ?
Компонентами научной теории являются эмпирическая основа (факты, полученные в ходе эксперимента), теоретическая основа (постулаты, законы, в которых описываются идеализированные объекты)
Где опубликованы факты, эксперименты по гипотезе креационизма ?

Извините, я думал, с человеком веду беседу, а тут бабуин. Впредь буду осмтрительней.

Охуенная подмена понятий. Сомневающихся в теории эволюции называют скептиками, а сторонников - верующими. А вы веруете то, что пирамиды построили древние египтяне? Ха-ха. А в норманскую теорию веруете? А в теорию относительности? У-у-у... И в то, что американцы на Луне были - тоже веруете? Тогда наша команда скептиков летит к вам!

Гм.
Шалашники например своё гнездо украшают. И некоторые виды моллюсков.
Так что не канает как довод. Давайте другой.

судя по имени этот скептик вероятнее всего мусульманин и у них очень своеобразный и единственно верный взгляд на происхождение жизни и полеты самолетов с вращением Земли.
да и именно теорией исследования Дарвина сделали намного позже, сам Дарвин вроде как считал ее одной из гипотез

Rofey

Я с вами детей не крестил, тыкать будете Дарвину.

А чё не пансмермию?
Или нет доказательств о бактериях из космоса?
Как тут советовали -- копайте

Koland88

Украшают? И прямо выставки проводят?
Там на уровне инстинктов.
Или творческая составляющая у человека тоже инстинкт?

Так , а где доказательства-то? Компьютерное фото кроманьонцев, обнимающихся в закате?

Вот кстати, Савельев одобрил бы такой аргумент
В его устах это звучит изящно: инстинктивно-гормональный примат

Это сообщение отредактировал стационар - 20.01.2019 - 14:12

Eklerius

Началось :) вроде давно в интернете, должен был привыкнуть.

То есть попали бактерии, и из них... эволюционировал человек ? Ну вполне вероятно, только вот теория эволюции говорит о адаптации организмов и происхождении видов, а не о зарождении жизни.

Ну вот, снова секта верующих в Эволюцию игнорирует здравый смысл
Вы что, на свет лезете ???

Это сообщение отредактировал zepic - 20.01.2019 - 14:21

Панспермия никоим образом не отменяет теорию эволюции.
Она может отменить теорию абиогенеза, да и то, скорее, не отменить, а сдвинуть в неопределённое место и неопределённое время.

Rofey

Как-то не привыкнуть мне к панибратству, не так воспитан.
Еще раз тыкнете, разговор будет окончен.

Возможно, что это были бактерии нацеленные только на определенный вид, в данном случае человека разумного.
И развивался этот вид, абсолютно отдельно от приматов.

Куча вопросов в качестве ответов доказывает лишь то, что ты не в состоянии объяснить свою позицию. И даже более того. Это вообще не твоя позиция, а тупое повторение чужих мыслей.

Выкрикивание оскорбление это бесспорно подтверждает.

...

Животный мир эволюционировал из многоклеточных организмов, и в зависимости от среды обитания на протяжении миллионов лет, организмы видоизменялись, вплоть до того состояния, что мы сейчас видим.

Эти самые бактерии есть везде во Вселенной. И в зависимости от условий, таких как: отдаление объектов типа солнца и состава планеты, и многое другое данные организмы могут либо адаптироваться и эволюционировать, либо погибнуть.

На том же Марсе вполне могли быть живые бактерии, которые вымерли в виду несформировавшейся/разрушенной атмосферы.
Возможно они есть, живые, где-то в глубинах планеты. Так же как на нашей Земле находят ранее неизвестные микроорганизмы в ледниках и на глубине океана.

Человек от крысы отличается в основном только строением тела и образом жизни.

Это сообщение отредактировал yapvtashil - 20.01.2019 - 14:32

Сейчас, в этом топике, выяснится истина и заживём!

Не. Это не катит.
Медведя тоже можно научить кататься на велосипеде. Но это не означает, что медведи могут достичь этого самостоятельно.

Между прочим, этими аналогиями ты сейчас льёшь воду на мельницу противников эволюции. А именно:
Если человек обучил обезьян языку (что им в природе было не свойственно), то и его самого кто-то этому обучил.

А стихи - это показатель разума, да. Потому что являются примером чистого абстрактного мышления.

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.01.2019 - 14:35

Троечник, зайди на википедию.
Про самотерий погугли, еще лучше зайди на американскую страницу.
Тебе ж сказали, что окаменелостей нет, потому что они сохраняются только при определенных условиях.

Eklerius

Человек и все остальные, получился случайно, благодаря множеству факторов, климат, ледниковые периоды, эволюция крупных хищников, вымирание хищников, изменение флоры, всё это доказано теорией эволюции. Верхняя честь нашей грудной клетки - видоизмененные жабры. Если посмотреть на стадии развития человеческого эмбриона, становится понятно, что мы неотъемлемая часть нашего биома.

Медведи самостоятельно обучаются тем навыкам, которые нужны им для выживания. Катание на велосипеде обычно не входит в их число.
Но, тем не менее, они достаточно разумный, что бы освоить и эти, не характерные для них навыки, если это выгодно в новых условиях.

Это не разум, это обучаемость трюкам.

Разум - это изобрести велосипед, чтобы быстрее передвигаться.

И кстати, рисунки на стенах пещеры не являются неоходимыми для выживания.

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.01.2019 - 14:37