Каковы доказательства теории эволюции?

Окапи смотрит на тебя, как на говно.

Когда то не было никаких условий, лишь голые камни и кислотные дожди, сейчас же и лаборатории есть и белые халаты учёных и миллиарды ахулиардов лет Ыволюции а все никак живое из неживого создать не можете

Тут главное верить, не задавать вопросов и игнорировать здравый смысл

Совершенно верно, не понимаю за что зашпалили данного оратора!

Как известно, общий предок Хомо сапиенса и Хомо неандерталиса проник в Европу и там, занимаясь собственным развитием и карьерным ростом, эволюционировал в неандерталиса, а сапиенсы остались в этой своей Африке. Первый контакт сапиенсов и неандерталисов произошёл 100 тыс. лет назад, когда сапиенсы ломанулись из Африки в Европу за ништяками неандерталисов (точно как сейчас). И получили неиллюзорной пизды - настолько неиллюзорной, что съебались обратно в свою Африку и сидели там на протяжении последующих 60 тысяч лет и не рыпались.

Вторая попытка произошла 40 тыс. лет назад. На этот раз всё произошло с точностью наоборот - неиллюзорных люлей получили неандерталисы. Сапиенсы полностью выпилили неандерталисов. Что же произошло?

Такой резкий поворот сюжета учёные объясняют когнитивным скачком - при том что тело хомо сапиенса оставалось прежним, разум его получил серьёзную прокачку. Сапиенс стал более хитрожопым, увёртливым, предательским, беспринципным, агрессивным, алчным (все лучшие качества, которые мы сегодня наблюдаем в современных людях) что и позволило ему победить мощного, но доверчивого противника.

Скажем так, этому интерфейсу его действительно обучил человек, для того чтобы лучше понять сознание животного. Но это же значит, что обезьяны способны освоить общение и знать очень много слов, на память не помню, но около тысячи.
Насчёт кисти не прав, у них нет трудовой кисти, не смотря на то, что некоторые виды обезьян живут в каменном веке.

Я немного не это имею в виду. Я говорю, что в доступной для наблюдения части Вселенной не обнаружены идущие процессы зарождения жизни.
Ну а например процессы рождения звёзд и галактик - наблюдаются.
Таким образом, как здесь не раз совершенно справедливо замечено, эволюция* и зарождение жизни - целиком в сфере веры, и вне научного познания.

*эволюция - как процесс усложнения жизни, а не приспособления и изменчивости видов, о чём собственно и писал Дарвин.

Это сообщение отредактировал стационар - 20.01.2019 - 15:25

Что по вашему "живое"?
Дайте определение, пожалуйста.

Бог может и не создавал бактерии и археи, но вложил сознание в приматов.
Нет ни одного научного объяснения, почему разум не появился у любого другого вида из миллионов существующих и когда-то существовавших на Земле. За три с половиной миллирда лет.

Ну! Кто сможет парировать?

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.01.2019 - 15:25

Так мы и наблюдаем ничтожную часть Вселенной. Даже Солнечная система совсем не исследована.
Рождение клетки и взрыв сверхновой, всё таки, события немного разный масштаба.

У меня есть пара вопросов, только не ругайтесь.
Для меня, честно говоря, и идея сотворения всего богом и теория эволюции обе сомнительны, но теория эволюции хотя бы опирается на логику.
Так вот, по теории эволюции, например, у крыс и у людей существовал один предок. Как получилось, что при одних и тех же условиях существования наши ветви настолько разошлись? Почему все предки крыс в конце-концов не стали людьми? Ведь мы живем параллельно, в одном климате? Или, например, в джунглях Африки живут и люди и обезьяны. Почему не все обезьяны стали людьми?
Хорошо, за миллионы лет ген того же предка крысы потихоньку менялся, она скрещивалась с другими предками, стали образовываться новые виды.
Но ведь в наше время потомство от разных видов (Лошадь-осел, лев-тигр) стерильно! То есть природа нам однозначно говорит: новый вид из двух разных вывести не получится, тут у нас в генах стоит блок!
И получается, что в наше время есть куча несмешиваемых видов и никаких промежуточных звеньев между ними. Как так?
Вопросы может быть детские, но хотелось бы понять.

Эволюция, далеко не всегда, усложнение организма. Порой может происходить упрощение организма или утрата каких-либо навыков.

Охуенный аргумент. Ответственно заявляю, что поскольку этот Адем не может сказать, как звали его прапрапрапрабабку, он произошёл от енота.

Да, и ирония заключается в том, что у обезьяны на одну хромосому больше
Технически, обезьяна сложнее человека, а человек - шаг назад по эволюционной лестнице

bozhdb

Потому что они заняли разные экологические ниши. Не все люди становятся дворниками.

Дело в том, что появление Человека не является целью эволюции, у неё вообще нет цели. Процесс полностью случайный. Если рассматривать конкретно, крыс, то они заняли свою нишу и являются не менее успешным видом, чем Человек.

А кто сказал, что бактерии были созданы из неживого?
Вполне же можно допустить, что такая биологическая форма жизни зародилась вместе со всей Вселенной. Как тот же самый голый камень и кислотный дождь, который в своем роде тоже может являться условием для создание определенной формы жизни, или условием для сформирования среды обитания, для развития в ней микроорганизмов.
К тому же, существует множество видов бактерий, которые могут выжить и в более худших условиях, чем ссаный кислотный дождь и голые камни.
А если среда обитания изменится в благоприятную сторону, то начнут развиваться, и изменять место обитания, в которой уже в дальнейшем будут развиваться и другие микроорганизмы.

А просто верить и не задавать вопросов могут только ПГМнутые и схожие по разуму персонажи, как бараны, которые выращиваются только ради шерсти и на убой.

Граждане-веруны видимо ошибочно предполагают, что они высшая форма человеческого и интеллектуального развития во Вселенной.
Человек, как вид, может с той же легкостью вымереть, как динозавры, или любой другой вид, не смотря на уровень своего развития. Условия жизни на планете изменятся и пизда всему человечеству, а на наше место придет более приспособленный вид, а им может оказаться и простейший организм. И для этих организмов процесс эволюции возможно будет быстрее, так как нет конкурирующих факторов.

Это сообщение отредактировал yapvtashil - 20.01.2019 - 15:44

А ещё он грезит созданием черепомерки измерителя интеллекта.
Говорит, что злопыхатели просто боятся, что у них или их детей этот параметр может быть на полшестого
Если бы ты читал внимательнее, понял бы, что и я к профессору отношусь не без иронии.

Количество хромосом не говорит о сложности организма. У осётра, например, более 200 хромосом, но никто не считает его венцом развития.

Неправда. Я в костюме с галстуком хожу.

В Южной Америке есть племя индейцев, у которых девки без волос на письке. Фотку искать не буду, сам найдешь.

С семье мужиков-то отец мой да я © Некрасов сто лет назад, а баб за людей и сейчас не все считают

Да смысла нет,аргументы ты игноришь,литературу которая полность раскрывает вопрос эволюции ,тебе неизвестна, такие личности как Докинз незнакомы.
По этому не вижу смысла пересказывать десятки научных трудов в бестолковые,религиозные уши.

WDclub

Я бежала за вами три квартала, чтобы сказать, как вы мне равнодушны.

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.01.2019 - 15:51

а они животными были ?

А разве нет?

Если бы у тебя в голове было чуть больше,чем религиозные помои,то ты бы помнил ,что это ты ко мне обратился первым,а не я..