«Карусель» для Hitachi: советские станки в Японии

А ты ее по тихому в ларь со стружкой заныкай.

Всегда балдею , когда очевидцам и бывшим работникам ссылки из интернета кидают.

http://tetz.ru/ - держи.
И сайт красивый и номенклатура вроде есть.
НО!!! Из 5000 человек при Союзе сейчас 200 осталось , из 16 корпусов два или три.
Из номенклатуры , которая обозначена многое уже делать не могу - цехов ,в которых делалось нет , по некоторым позициям - делать может и смогут , но поставщиков , которые делали необходимые херовинки под нож пустили.
По некоторым , рассчитанным на серийное производство цена будет неипическая , так как сейчас только в единичных экземплярах собирать смогут.
Я это тебе как человек проработавший на этом заводе 10 лет и ушедший с должности начальника производства говорю.
А ты - всепросральщики... .

Это сообщение отредактировал Basanday - 8.06.2017 - 00:44

Ну да ну да, так все и было.

Ну если деваться не куда - тогда да , нужно брать , там где сможешь.
Но у нас стратегичские отрасли херять , но блять в сфере редиский и укропа "импортозамещаемся " с пафосом.

CCCР делал очень много того что и до сих пор сложно воссоздать (на чём там на МКС сейчас летают напомнить?) - да только 250млн человек СССР ни как не могли по всем статьям обогнать весь "Западный мир" - ничего до сих пор не изменилось - пока будем играть по их правилам - всегда будем в проигрыше и догоняющими...

Совковый строй со своими стратегическими отраслями так вообще всю страну чуть не похерел, те отросли которые должны защищать они и загубили, в том числе. Вот не пойму логику, опят вернутся к Совку и к плановой экономике, чтобы на заводах по 5000 человек работало, ну тогда опять экономика развалится, а за ней страна – замкнутый круг маразма…
Есть проблемы и серьезные, но государство толь практически 15 лет как на правильных рельсам рыночной экономики...

Давай глянем какой рывок был при переходе от "рыночной экономике" к социалистической форме хозяйствования сто лет назад за 23 года .

Судя по реге и "Совок" кто то БабуЛеру откопал - закопайте её назад нахрен.

То был кастовый монархический строй, он тоже себя изжил как и Совок, не путайте теплое с мягким.
Причем Совок изначально мог и держался только на жесточайшей диктатуре вождей, после смерит Сталина никто не захотел примерять рубашку диктатора, Совок медленно стал загнивать развалился. Опять-таки тому подтверждение мировая практика, совковая система сейчас только в Северной Корее, а там жесткая диктатура, если чуть дать слабинку также все рухнет, как и в СССР.

Это сообщение отредактировал kit25 - 8.06.2017 - 01:43

Практически все уже проедено и просрано. Вот только большей частью не народом, а некоторыми его "представителями".

Темпы роста будем сравнивать ? Или возразить нечего?
А сейчас у нас не кастовый строй лепят? Как минимум каста правителей уже сформирована. На верх социальных лифтов ни каких в не зависимости от профессиональных компетенций . Рыночных механизмов то же практически ни каких , в основном административные.

Ну и что ты про мировую практику имеешь рассказать? Десяток стран сосут соки из остальных в завуалированной форме вот и все... .

Темпы роста при рабовладельческом строе будем сравнивать или нет? Темпы роста были за счет диктатуры, ты бы сейчас подписался на такое, когда за критику власти расстреливали? А монархия не лучше, довела страну до крайнего стояния, тогда Совок был как экстренная мера единственным вариантом, наверное.

Это сообщение отредактировал kit25 - 8.06.2017 - 01:45

Всегда так было, при Совке партийная элита тоже себе ни в чем не отказывала, если взять период после Сталина, потому Совок и развалился,
что только Сталин сдерживал шкурничество во властных структурах.

Не знаю про станки, а со стаканами дело было - японцы закупали их в огромных количествах, потому что те шли в деревянных ящиках.
Один из сохранившихся стаканов экспортной "японской" серии, с надписью на донышке MADE IN USSR.

Ну а почему бы и рабовладельческий строй не сравнить? Он был наименее эффективный с точки зрения развития общества.
Ты в другом мире что ли живешь? Сейчас разве за критику не преследуют?
Только пулю в лоб не пускают ,а действую более изощренно .
Так на вскидку - Квачков , в Чечне давеча какой то селянин Разманку критикнул - херак и пропал в скорости. Да то же Ходор -вор , как и большинство находящихся на верху, чуть заикнулся про президенство - херак и присел. Перчислять можно долго... .
Только лень. Это все на ЯПе давно обсосано- если новорег пользуйся поиском , а если мультирег из ботов , не отвлекай других.

1. Сравни количество чиновников в СССР и сейчас.
2. Сравни Сталинскую дачу и какое нибудь "шубохранилище "
3. Во во - шкурничество сдерживал - сейчас этот механизм похерен . По этому и в жопе.
4. Я не пойму что ты здесь "Совок " поганишь и нынешней власти аллую исполняешь? Чек получил , в рынок вписался, "владельцем заводов, газет , пароходов " стал ? Лично ты реализовался в этой системе , похвастайся?

kit25

Даже в самом защищённом городе найдется калитка, через которую пройдет осёл груженный золотом,если в городе найдутся ослы,которые откроют ему ее.У нас нашлись,к сожалению.Не то что бы за золото,а так,что бы сполна иметь фетишей заграничных.

Вот тебе не говносайтик.
В тему о японцах и станках: JB Press, Япония:
"Рассвет российского машиностроения на фоне экономических санкций"

https://inosmi.ru/politic/20170606/239519820.html

"Я осмотрел продукцию различных зарубежных компаний, начав с таких японских производителей, как Mazak и Makino, которые верили в потенциал российской промышленности и постоянно следили за российским рынком. Тем не менее что-то было не так: выставочные помещения, которые обычно были заполнены зарубежной продукцией, превратились в выставку разнообразных российских компаний малого и среднего размера.
Кстати, просмотрев каталог, я выяснил, что из 130 выставочных стендов примерно половину занимают российские предприятия в количестве 76 компаний. Практически все они — это малый и средний бизнес. Некоторые стенды небольшого размера были заполнены людьми под завязку."

Речь в статье именно о станкостроительной отрасли.



Это сообщение отредактировал NightTrain - 8.06.2017 - 02:11

Ungydrid

Абсолютно никаких.
Страна советов перестала существовать 15.03.90

"Он был наименее эффективный с точки зрения развития общества."
Не спорю, но экономический толчок он мог дать, на каком-то этапе? Древняя Греция и Римская империя были рабовладельческими. Речь не о рабах конкретно, а о диктатуре. Красные кхмеры практиковали радикальный коммунизм, причем коммунизм таким и должен быть в чистом виде, так это немногим лучше рабовладельческого строя.

Это сообщение отредактировал kit25 - 8.06.2017 - 02:18

Ну давайте откажитесь от удобной обуви, зубной нити и туалетной бумаги. Если государство не могло обеспечит элементарных бытовых удобств, значит не просто так оно развалилось.
Опять таки вырос остался открытым, чисто случайно так получилось, что осел забрел в процветающий СССР и там нашлись ослы которые ему отрыли калитку, а тупых загнивающих амеров это миновало?

Тебе сколько лет?
"От каждого по возможности, каждому по потребностям" - вот коммунизм , если просто , в виде комикса.
Что коммунизм должен быть таким как у "Красных Кхмеров" думал только Пол Пот , ну и как выясняется еще и ты.
Ты в терминах сначала разберись ,а не лезь сюда со всякой хуйней.
Коммунизм - общественно-экономический строй , а диктатура - форма осуществления государственной власти.
Пиздуй в школу.

«Во во - шкурничество сдерживал - сейчас этот механизм похерен .»
Механизм был похерене сразу после Сталина, потому Совок и развалился. Чиновников при Совке было дохера и больше, сравни если есть пруф, по ощущениям при Совке неменьше было. Дача Сталина тут не к месту, я и говорю, что Сталин не давал спуску никому, и пох что на 10 расстрелянных невинных будет один виноватый, тоже был перегиб. Хорошо со стороны восхвалять Сталина, пока ты не оказался среди этих невинных.

«По этому и в жопе.»
По сравнения с каким передом, когда лучше было?

"От каждого по возможности, каждому по потребностям" – тем боле маразм, у тех к кого меньше всего возможностей, обычно больше всего потребностей.
По сути немногим отличается от рабовладельческого строя, тебя заставили бы кормить всех остальных лентяев, или же лентяев растеряли бы…

Чем коммунизм Пол Пота отличается от коммунизма Маркса?

Это сообщение отредактировал kit25 - 8.06.2017 - 02:43

"Основным принципом, движущим мотивом коммунизма, по Марксу, «является полное и свободное развитие каждого индивидуума»... "

Про ПолПота сам знаешь.

Я же сказал - пиздуй в школу , у меня нет времени тебе политэкономию разжевывать. Я так понимаю юкой обрастешь и из тебя классный мозгоеб выйдет типа Золега или ФедорКа.

Это сообщение отредактировал Basanday - 8.06.2017 - 02:49