Откровения о танке Т-64, ...глава из Главный конструктор


Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

mangol

2.11.2015 - 11:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3606

Цитата (dissolute @ 2.11.2015 - 03:27)

Цитата (mangol @ 2.11.2015 - 02:14)

А вконце войны не болиды, вполне себе брали берлин выпускаясь огромыми сериями а болиды так и остались в минимальной мерии. Очень часто лучшее враг хорошнго.
А сейчас болиды горят великолепно в ираке и йемене и не надо лепить суда сорваные башни это особеность фугасов в бк. Миф о крутости западных танков держался до тех пор пока на них воевать не начали.как только они на войнк попали и у каждрго бабуина камера с собой весь лоск с них и слетел.

Хех, а если бы не "инженеры с заморья", то что бы было с нашими "болидами"? Поищите поставки пороха, очень печальная тема.
Насчет "горят" очень интересно, а можно фотки полетов башни после детонации БК? А особенно интересно с чего башня М1 может отправиться в полет?

У М1 в БК нет как токового фугасного боеприпаса, и от этого горение порохов не взывает отрыв башни, фугасного действия от подрыва картечного/кумулятивно-осколочного заряда часто не достаточно, чтобы сорвать башню. По сути танки НАТО 3-го покаления это не танк а ПТ САУ с толстым лбом и "картонными" бортами, и БК их ориентирован на противотанковые функции, ломы кумолетив

Это сообщение отредактировал mangol - 2.11.2015 - 12:01

[^]

mangol	2.11.2015 - 11:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.08.11 Сообщений: 3606	..
	[^]

mangol	2.11.2015 - 11:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.08.11 Сообщений: 3606	..
	[^]

mangol	2.11.2015 - 11:51 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.08.11 Сообщений: 3606	..
	[^]

Lasiorhinus

2.11.2015 - 11:53

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.08.15
Сообщений: 278

Цитата (mangol @ 2.11.2015 - 12:37)

Цитата (dissolute @ 2.11.2015 - 03:27)

Цитата (mangol @ 2.11.2015 - 02:14)

У М1 нет фугасного боеприпаса, и от этого горение порохов не вызвает отрыв башни, фугасного действия от подрыва картечного заряда не достаточно, чтобы сорвать башню. По сути танки нато 3-го покаления это не танк п ПТ САУ с толстым лбом и "картонными" бортами, и БК их ориентирован на противотанковые функции, ломы кумолетив

А вот и видео, как башня с Абрамса отлетает, это в добавок к фото.

[^]

pivoxleb

2.11.2015 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 1047

Цитата

- При стрельбе из танковой пушки стрелок-наводчик должен постоянно помнить, что после каждого выстрела возникает отдача, и замок танковой пушки откатывается назад со скоростью 5-8 метров в секунду. Вес замка составляет 60 килограмм!!

Странный какой то полковник "замок танковой пушки весом 60 килограмм откатывается назад"

Там все орудие в откат идет,и вес орудия гораздо больше чем 60 килограмм.
Боле-менее под описанные 60 килограмм там весит клин-затвора орудия,но он один в откат уйти не сможет.
Механик-инструктор танков с ракетно-пушечным вооружением если чо.

[^]

Lasiorhinus	2.11.2015 - 11:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.08.15 Сообщений: 278	dissolute наверное в шоке, оказывается у Абрамсов тоже башня отлетает, только в путь.
	[^]

AFA

2.11.2015 - 12:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

У М1 нет фугасного боеприпаса,

Как же в теме про любые танки не прозвучать:"Абрамс- гавно".

Есть, был и будет. Не было в первую иракскую КАРТЕЧНОГО снаряда. Кстати фото повреждений на противотанковом фугасе/мине.

Цитата

По сути танки нато 3-го покаления это не танк п ПТ САУ с толстым лбом и "картонными" бортами, и БК их ориентирован на противотанковые функции, ломы кумолетив

Четыре пулемета с продвинутыми система наведения (ЧЕТЫРЕ тепловизора) - это против танков???
Жгите дальше.

[^]

mangol

2.11.2015 - 12:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3606

Цитата (AFA @ 2.11.2015 - 12:01)

Четыре пулемета с продвинутыми система наведения (ЧЕТЫРЕ тепловизора) - это против танков???
Жгите дальше.

Задача абрама на момент создания, остановить зерграш Т-шек к ла маншу, то что его в крайних модификациях учат воевать с бармалеями насытив тепловизорами итд и дав фугас в БК (ХМ1147) не отменяет его изначальный конструктив в виде ПТ, со всеми его плюcами и минуcами

голый корпус М1

Это сообщение отредактировал mangol - 2.11.2015 - 12:11

[^]

AFA	2.11.2015 - 12:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 14037	Вот дествительно интересно какой танк хотя бы из "Браунинга" М2 пробиваеться?
	[^]

Lasiorhinus

2.11.2015 - 12:10

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.08.15
Сообщений: 278

Цитата (AFA @ 2.11.2015 - 13:01)

Цитата

У М1 нет фугасного боеприпаса,

Цитата

Четыре пулемета с продвинутыми система наведения (ЧЕТЫРЕ тепловизора) - это против танков???
Жгите дальше.

Там только на последнем фото подрыв на фугасе.

[^]

~~KoreecTT~~	2.11.2015 - 12:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.10.15 Сообщений: 3033	Пацанами. Насобирали денег. Купил сигарет, Самогонки, варенья. Пошли на полигон. Там уже было все на мази. Стреляли с танков штатными в ближайшею сопку. Помню что был 105 мм и 125 мм орудия. Штатные - так их называли бойцы - железная болванка с трассерам. Трубчатого пороха(пороховуши) унесли пару кулей. Дальний Восток.
	[^]

Lasiorhinus

2.11.2015 - 12:15

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.08.15
Сообщений: 278

Цитата (AFA @ 2.11.2015 - 13:10)

Вот дествительно интересно какой танк хотя бы из "Браунинга" М2 пробиваеться?

У вас на фото городской обвес грубо говоря, там и броне кабинка для командира, изначально ничего этого не было. Сейчас и наши для Т-72 подобное сделали. Но что У них, что у нас это уже доработки под конкретные задачи, первоначальная задумка совсем иная.

[^]

AFA

2.11.2015 - 12:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Вы ещё заявите, что изначально у него пулеметов не было

ОФС ХМ1147 изначально. После первого ирака стали у немцев закупать ДМ11 с формируемой конструкцией узконаправленным потоком КАРТЕЧИ. Потом и ДМ11М с програмируемой дистанцией подрыва ( аналог нашего "Айнета"). Да и Пеле не гнушаються.

Добавлено в 12:31

Цитата

У вас на фото городской обвес грубо говоря, там и броне кабинка для командира,

Учите матчасть. ДЗ Арат, у командира ДУБМ, бронекабинка для качка-негра заряжающего. И это логично тратить полляма зелени на негра, к-го не жалко, расточительство. М240+ тепловизор и железяки по кругу, хватит с него.

Цитата

изначально ничего этого не было. Сейчас и наши для Т-72 подобное сделали. Но что У них, что у нас это уже доработки под конкретные задачи, первоначальная задумка совсем иная

Тоесть Вы поддерживаете предыдущего чела и без ТУСКА и наши были не танки , а САУ?
О боже!!!!!!

Добавлено в 12:40

Цитата

голый корпус М1

И чито????
"Я тэбэ один умный веш скажу. Ти только не обижайся" ©

Бронезащиту всех современых ОБТ НЕВОЗМОЖНО сделать круговой. Вот почему ПС, ДЗ, Чобхемы", обедненки в пределах 30* по азимамуту.

[^]

~~KoreecTT~~	2.11.2015 - 12:41 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.10.15 Сообщений: 3033	Сейчас наши в Сирии - откатку Арматы делают. Поменяли профиль, навесили бутафории под Т-72. Конечно на позиции без всяких танковых прорывов. Беспилотник + пару выносных камер.
	[^]

AFA

2.11.2015 - 12:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Ребята хоть заминуситесь. Вы сделали мой день.... САУ

Добавлено в 12:44

Цитата

Сейчас наши в Сирии - откатку Арматы делают. Поменяли профиль, навесили бутафории под Т-72. Конечно на позиции без всяких танковых прорывов.
Беспилотник + пару выносных камер.

Пару катков отрезали и МТО до размеров Т-72

[^]

AFA	2.11.2015 - 12:46 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 14037	М-да
	[^]

mangol

2.11.2015 - 12:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3606

Цитата (KoreecTT @ 2.11.2015 - 12:41)

А нахуа, на ком там "армату" обкатывать, на тапочниках?

самое новое что туда завозили это Т72БА, может Б3 завезут попозже

[^]

~~KoreecTT~~

2.11.2015 - 12:52

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033

Цитата (AFA @ 2.11.2015 - 13:42)

Ребята хоть заминуситесь. Вы сделали мой день.... САУ

Добавлено в 12:44

Цитата

Пару катков отрезали и МТО до размеров Т-72

На позициях а если в передвижении то не один и пехотой.

[^]

status0cwo

2.11.2015 - 12:53

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 379

Цитата (AFA @ 2.11.2015 - 12:01)

Цитата

У М1 нет фугасного боеприпаса,

Цитата

Четыре пулемета с продвинутыми система наведения (ЧЕТЫРЕ тепловизора) - это против танков???
Жгите дальше.

Уважаемый, почитайте амер. отставников про историю создания абрамса вообще-то они сами сознаются что абрамс не танк локальных конфликтов (равно как и наша т серия изначально)
они создавались для борьбы друг с другом.....
а уже потом пришлось модернизировать что нам что им.....
Абрамс отличный танк с наверно лучшей защитой экипажа.... но и со своими минусами.

[^]

~~KoreecTT~~

2.11.2015 - 12:59

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033

Цитата (status0cwo @ 2.11.2015 - 13:53)

Цитата (AFA @ 2.11.2015 - 12:01)

Цитата

У М1 нет фугасного боеприпаса,

Цитата

Четыре пулемета с продвинутыми система наведения (ЧЕТЫРЕ тепловизора) - это против танков???
Жгите дальше.

С точки зрения цены качества один из худших танков принятых на вооружение.

Для папусов дорог сложен и требует очень грамотного технического сопровождения.

[^]

smashSR	2.11.2015 - 13:06 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 6.02.09 Сообщений: 15771	абрамс та мож и танк говно...фпрочим любой танк - говно...пока ты не сидишь в окопе и он на тебя не прёт завывая двиглом и паля трассерами из курсового...
	[^]

AFA

2.11.2015 - 13:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

А нахуа, на ком там "армату" обкатывать, на тапочниках?самое новое что туда завозили это Т72БА, может Б3 завезут попозже

1. Отправлять танк не прошедший ГосИспытаний?
2. Их у нас два десятка.
3. Дать даже теоритическую возможность захватить новый танк с закрытыми технологиями (хотябы КАЗ ТоппАттак)?
4. Просили Т-72Б как наиболее освоенный местными танкистами. Даже на "Бяку три" учиться полгода надо.

Добавлено в 13:10

Цитата

Уважаймый, нормальные люди с этим и не спорят. Поражают опусы "наши танки, а этот САУ". "Борт картонный". Откровенная ложь "даже ОФС нету".
щас понесется "Сайгой в борт пробиваеться" и т.д.

[^]

~~Vetalar~~

2.11.2015 - 13:12

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281

Цитата

Адназначно. Только цифры назовите. Был и на ЯПе чел, к-й с пруфами доказал, что ГТД только В ТРОЕ дороже дизеля в производстве, но в ДЕСЯТ РАЗ имеет больше ресурс. Далее ВиФ, Отвага и т.д. Племяник, расказывал, что меняли 80-ки на Т-72Б3 и танкисты плакали. Были машины не имевшие капремонта с МОМЕНТА изготовления и все лутше новых:
1. Уникальная тяговооруженность настоящий "летаюший" танк.
2. Простота управления тягой.
3. Легкий запуск в морозы. В Сибири и на ДВ= это главное ТТХ. Т-64 можно вообще не завести, т.е. убитый танк.
4. Дистанционоуправляймая ЗСУ.

пруфов у меня нет, да и искать их лень. видимо расход топлива всё таки важная характеристика в боевой эксплуатации. ну а ресурс это для мирного времени строка в ТТХ. время жизни танка в бою во сколько раз меньше ресурса?
ежели всё так замечательно от чего кроме абрамса и Т-80 никто так себе и не всунул ГТД в танк? ни челенджер, ни леопард, ни армата в конце концов? видимо есть какие то соображения?

[^]

~~totktonada57~~

2.11.2015 - 13:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364

Цитата (bulanash @ 1.11.2015 - 23:43)

Т-64 - революционный танк, во всех своих системах совершивший прорыв в танкостроении. 125 мм гладкоствольная пушка, автомат заряжания, компактный двухтактный 5 цилиндровый двухколенвальный дизель - все это в 60- е годы было фантастикой, воплощенной в металле. Его облик и концепция минимального заброневого пространства определило развитие советского и российского танкостроения на 40 лет. И т-72 и ,тем более, т-80 создавались на основе этого чуда инженерной мысли того времени.
Но.. Революционная машина т-64, одна из десятков концептуальных танков, созданных советскими конструкторами, вместо отработки своей конструкции и создания на ее базе , возможно более совершенных машин, попала сразу на конвейер харьковского завода им. Малышева. По разным причинам - лоббистким талантам ее генерального конструктора Морозова, сумевшего навязать свою машину, политическим и военным - наша страна получила сырую, не отработанную машину с целым ворохом врожденных недостатков и детских болезней, изжить которые полностью не удалось до сих пор.
в 1964 году развернулось его производство в Харькове, и только в 1968 его с трудом принимают на вооружение.
О недостатках довольно подробно написано выше. Добавлю только еще об одном - выявившемся в ходе войны на Донбассе. Бортовые броневые листы не выдерживают подрыв на противотанковой мине, если взрыв происходит под первыми двумя катками - борт раскрывается, происходит воспламенение передних топливных баков с последующей детонацией ни чем не защищенного боекомплекта. При наезде на ТМ-62, после которого у любого другого современного танка только оторвет катки и вырвет гусеницу, т-64 гибнет полностью, зачастую с экипажем.

"облик и концепция минимального заброневого пространства"?
т.е. т-54/55 и т-62 никогда в природе не существовали?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54929
0 Пользователей: