Почему Гитлер не захотел раздавить своими танками полмиллиона англичан?

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AquaRobot
26.05.2019 - 15:01
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 2419
Цитата (Островский @ 26.05.2019 - 12:54)
Цитата (mrPitkin @ 26.05.2019 - 14:28)
Цитата (Батарейкин @ 26.05.2019 - 16:25)
Не возьмусь ничего утверждать,но тот же Лондон отбомбили весьма основательно.

Глазго, Ковентри, Ливерпуль и другие портовые города подверглись бомбардировкам германской авиации. Цель авиаударов было уничтожение портовой инфраструктуры для изоляции Англии морской блокадой.

Мне нравится как Питкин вещает - авторитетно так, как будто и на самом деле что-то знает.

Бредогенератор у него хороший, мощный. Как врубит на полную мощность, так у читающих mrPitkin'а комменты мозг плавится.

Ковентри - портовый город. faceoff.gif
 
[^]
mrPitkin
26.05.2019 - 15:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 31030
Цитата (sell2b @ 26.05.2019 - 16:58)
Цитата
Почему СССР после войны не оккупировал Польшу, а даже прирезал ей землицы?

Как это не оккупировал? Оккупировал всю восточную Европу, к счастью Лех Валенса и его "Солидарность" выкинули коммунистов в конце 80-х.
СССР присоединил после войны земли Восточной Польши себе, известные как якобы "освобождение" Западной Украины и Белоруссии.

Это была не оккупация, а зоны влияния. Так же сейчас оккупирована ФРГ и Япония с Южной Кореей. им запрещено иметь полноценную армию и ядерное оружие.
 
[^]
sell2b
26.05.2019 - 15:04
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 2047
Цитата
Шо,патриоты в Польше могли в 1938 году смотреть в будущий 1939 год на совестко-финскую войну???И потому они сами оттяпали кусок от Чехословакии???

Агрессивную политику СССР все видели задолго до войны, позорные политические процессы наблюдал весь мир. А нынешние чехи с большой любовью относятся к полякам, а вот советских не любят.
 
[^]
нуакакже
26.05.2019 - 15:05
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (valof @ 26.05.2019 - 14:58)
Тем более, кто воевал в Африке, Греции? Чей десант высаживался на Крит? Кто заставил Италию и Испанию выйти из ВМВ?
...

Сегодня день чудных открытий:
- Поляки знали о "зимней" войне летом 1939 года от юзера sell2b
- Испания была участницей ВМВ от юзера valof

Это сообщение отредактировал нуакакже - 26.05.2019 - 15:06
 
[^]
фотий
26.05.2019 - 15:06
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.02.18
Сообщений: 470
Цитата (Gtlfyn @ 26.05.2019 - 14:38)
Цитата
Ладно США далеко, но что мешало германским бомберам раскатать хотя бы восточную береговую линию Британии.

британские лётчики и средства ПВО.
всё дело в том, что когда ведёшь воздушную войну над территорией противника на большом удалении от собственной территории, то при равных потерях в авиации, потери лётного состава у тебя выше. ибо все спрыгнувшие с парашютом пилоты врага снова возвращаются в строй, а твои попадают в плен. так что даже если ты восполняешь потери в самолётах быстрее, чем противник, то на новые машины тебе приходится сажать слабо подготовленных новичков, которых более опытные пилоты врага легко сбивают.
тоже самое с подбиты самолётами, которые смогли сесть. противник свои просто чинит, а ты свои теряешь безвозвратно, ибо они садятся или на территории противника, или падают в океан.

Что не мешало люфтваффе утюжить наши города в пыль, стартуя с тыловых аэродромов, пересекая сухопутную линию фронта, отбиваясь от наших истребителоей, преодолевая зенитный заслон.
Ширина Ла Манша от 32 до 250 км. Вполне себе средняя дистанция для бомберов. Причём над водой, где не систем ПВО.
 
[^]
mrPitkin
26.05.2019 - 15:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 31030
Цитата (sell2b @ 26.05.2019 - 17:04)
Цитата
Шо,патриоты в Польше могли в 1938 году смотреть в будущий 1939 год на совестко-финскую войну???И потому они сами оттяпали кусок от Чехословакии???

Агрессивную политику СССР все видели задолго до войны, позорные политические процессы наблюдал весь мир. А нынешние чехи с большой любовью относятся к полякам, а вот советских не любят.

Поляков вообще кто-нибудь "любит" в Европе? Они демпингуют продуктами, на древних фурах сбивают цены в перевозках, демпингуют на рынке труда.
 
[^]
Gtlfyn
26.05.2019 - 15:12
3
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 1386
Цитата
Тем более, кто воевал в Африке, Греции? Чей десант высаживался на Крит? Кто заставил Италию и Испанию выйти из ВМВ?

индусы (не по национальности, а жители британкой колонии занимавшей территорию от нынешних Пакистана до Мьянмы), гурхи, австралийцы, канадцы, поляки, чехи ну и конечно американцы. вот последние сами воевали, а не посылали на смерть кого угодно вместо себя.
бля, да британцы, дабы убедить США в невозможности открытия Второго фронта в 1942 году, угробили под Дьепом несколько тысяч канадцев, потери же при этом самих британцев были в 12 раз ниже.
 
[^]
Gamer81
26.05.2019 - 15:12
-4
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 1
Цитата (фотий @ 26.05.2019 - 15:06)
Что не мешало люфтваффе утюжить наши города в пыль, стартуя с тыловых аэродромов, пересекая сухопутную линию фронта, отбиваясь от наших истребителоей, преодолевая зенитный заслон.
Ширина Ла Манша от 32 до 250 км. Вполне себе средняя дистанция для бомберов. Причём над водой, где не систем ПВО.

Ну это больше говорит о отсталости советской ПВО того времени.Спасибо союзникам,что оттянули большую часть немецкой авиации на себя.Иначе было бы еще плачевнее
 
[^]
фотий
26.05.2019 - 15:12
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.02.18
Сообщений: 470
Цитата (Островский @ 26.05.2019 - 14:56)
Цитата (фотий @ 26.05.2019 - 14:43)
Эээ... Гитлер был национал-социалистом.  Нацистом. А фашистами были "безобидные" Франко и Муссолини. Которые сидели по своим хаткам и особо воду не мутили. Не было у них идей про мировое господство, как у нациков и коминтерновцев.
Ну, а сама идея фашизма пришла из США.
З.ы. Если не прав, поправьте...

Вы не правы.
Но поправлять Вас бесполезно.

А в чём не прав? Мне интересно. cool.gif
 
[^]
Gtlfyn
26.05.2019 - 15:14
12
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 1386
Цитата
Агрессивную политику СССР все видели задолго до войны, позорные политические процессы наблюдал весь мир.

а в чём выражалась "агрессивная политика СССР" задолго до войны?
 
[^]
фотий
26.05.2019 - 15:15
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.02.18
Сообщений: 470
Цитата (Gamer81 @ 26.05.2019 - 15:12)
Цитата (фотий @ 26.05.2019 - 15:06)
Что не мешало люфтваффе утюжить наши города в пыль,  стартуя с тыловых аэродромов, пересекая сухопутную линию фронта, отбиваясь от наших истребителоей, преодолевая зенитный заслон. 
Ширина Ла Манша от 32 до 250 км. Вполне себе средняя дистанция для бомберов. Причём над водой, где не систем ПВО.

Ну это больше говорит о отсталости советской ПВО того времени.Спасибо союзникам,что оттянули большую часть немецкой авиации на себя.Иначе было бы еще плачевнее

А о больших потерях германских войск на Восточном фронте что говорит?
 
[^]
МетрологЯ
26.05.2019 - 15:15
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.05.19
Сообщений: 52
Цитата (Gamer81 @ 26.05.2019 - 15:12)
Цитата (фотий @ 26.05.2019 - 15:06)
Что не мешало люфтваффе утюжить наши города в пыль,  стартуя с тыловых аэродромов, пересекая сухопутную линию фронта, отбиваясь от наших истребителоей, преодолевая зенитный заслон. 
Ширина Ла Манша от 32 до 250 км. Вполне себе средняя дистанция для бомберов. Причём над водой, где не систем ПВО.

Ну это больше говорит о отсталости советской ПВО того времени.Спасибо союзникам,что оттянули большую часть немецкой авиации на себя.Иначе было бы еще плачевнее

бОльшую, бОльшую.
 
[^]
МетрологЯ
26.05.2019 - 15:16
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.05.19
Сообщений: 52
Цитата (фотий @ 26.05.2019 - 15:15)
Цитата (Gamer81 @ 26.05.2019 - 15:12)
Цитата (фотий @ 26.05.2019 - 15:06)
Что не мешало люфтваффе утюжить наши города в пыль,  стартуя с тыловых аэродромов, пересекая сухопутную линию фронта, отбиваясь от наших истребителоей, преодолевая зенитный заслон. 
Ширина Ла Манша от 32 до 250 км. Вполне себе средняя дистанция для бомберов. Причём над водой, где не систем ПВО.

Ну это больше говорит о отсталости советской ПВО того времени.Спасибо союзникам,что оттянули большую часть немецкой авиации на себя.Иначе было бы еще плачевнее

А о больших потерях германских войск на Восточном фронте что говорит?

О всех потерях, больших и маленьких, говорят отчеты о потерях.
 
[^]
YRDL
26.05.2019 - 15:20
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 1683
Цитата (Gtlfyn @ 26.05.2019 - 14:33)
Цитата (Sslavsky @ 26.05.2019 - 14:24)
Прагматичность, у них и так около половины танков были введены из строя, местность там непростая, Франция ещё не оккупирована, мало ли чего там. Знал ли Гитлер в каком состоянии французская армия? Может и знал,может и нет, может разведка плохо сработала, может ещё какие то факторы были

фельдмаршал Рундштедт позже говорил следующее:
"Если бы мне позволили действовать по моему усмотрению, англичане не отделались бы так легко в Дюнкерке. Но мои руки были связаны личным приказом Гитлера. Англичане карабкались на суда, стоявшие у берега, а я торчал около порта и не мог пошевелить пальцем. Я рекомендовал верховному командованию 'немедленно направить мои 5 танковых дивизий в город и полностью уничтожить отступавших англичан, но получил категорический приказ от фюрера, согласно которому я ни при каких обстоятельствах не имел права наступать было запрещено приближаться к городу ближе чем на 10 км. Мне было разрешено использовать против англичан единственное оружие — артиллерию средних калибров. На этом расстоянии от города я и оставался, наблюдая за тем, как англичане эвакуировались, в то время как моим танкам и пехоте было запрещено двинуться с места.
Эта невероятная ошибка была следствием личного руководства Гитлера. Фюрер ежедневно получал сведения о потерях танков и в результате простого арифметического подсчета пришел к выводу, что мы не располагали в то время достаточным количеством танков для наступления на англичан. Он не понимал, что многие танки, о которых в сводках за день сообщалось как о выведенных из строя, при небольших дополнительных усилиях ремонтных рот легко восстанавливались и становились боеспособными в кратчайший срок. Решение Гитлера основывалось и на том, что на карте, имевшейся в его распоряжении в Берлине, территория вокруг порта была показана как болотистая и непригодная для действия танковых частей. Учитывая, что танков мало, что местность трудно проходима и что французские армии к югу еще не уничтожены, Гитлер решил отказаться от атаки, считая ее слишком рискованной. Поэтому он и приказал моим войскам оставаться в резерве с таким расчетом, чтобы они оказались достаточно сильными для участия в наступлении на юг с целью захвата Парижа и окончательного подавления французского сопротивления."

Возможно, возможно.

Пока блицкриг работал, Гитлер был гениален в глазах и речах своих военачальников. Как только война была проиграна, генералы и фельдмаршалы тотчас засели за мемуары, в которых они сплошь гениальны, и только бесноватый ефрейтор им во всем всячески мешал.

А иначе бы они, -Уххх! bud.gif
 
[^]
mrPitkin
26.05.2019 - 15:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 31030
Цитата (YRDL @ 26.05.2019 - 17:20)

Возможно, возможно.

Пока блицкриг работал, Гитлер был гениален в глазах и речах своих военачальников. Как только война была проиграна, генералы и фельдмаршалы тотчас засели за мемуары, в которых они сплошь гениальны, и только бесноватый ефрейтор им во всем всячески мешал.

А иначе бы они, -Уххх! bud.gif

Гитлер планировал использовать этот козырь в переговорах с Англией, типа он такой великодушный. Поэтому позволил англичанам эвакуироваться.
 
[^]
YRDL
26.05.2019 - 15:26
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 1683
Цитата (Gtlfyn @ 26.05.2019 - 15:14)
Цитата
Агрессивную политику СССР все видели задолго до войны, позорные политические процессы наблюдал весь мир.

а в чём выражалась "агрессивная политика СССР" задолго до войны?

Вероятно в том, что СССР накануне войны всячески пытался заключить договоры о коллективной безопасности. А добрейшие и человеколюбивейшие англичане, французы, поляки и т.д. их всячески саботировали. Более того, замутили Мюнхенский сговор, странную войну и много ещё чего...

А виноват конечно же агрессивный СССР и кровожадный Сталин.
 
[^]
mrPitkin
26.05.2019 - 15:27
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 31030
Цитата (Gamer81 @ 26.05.2019 - 17:12)
Цитата (фотий @ 26.05.2019 - 15:06)
Что не мешало люфтваффе утюжить наши города в пыль,  стартуя с тыловых аэродромов, пересекая сухопутную линию фронта, отбиваясь от наших истребителоей, преодолевая зенитный заслон. 
Ширина Ла Манша от 32 до 250 км. Вполне себе средняя дистанция для бомберов. Причём над водой, где не систем ПВО.

Ну это больше говорит о отсталости советской ПВО того времени.Спасибо союзникам,что оттянули большую часть немецкой авиации на себя.Иначе было бы еще плачевнее

Люфтваффе не смогли прорвать ПВО Москвы и Ленинграда. Всю советскую территорию невозможно было защитить средствами ПВО. Это не Германия с Англией с размерами российской области.
 
[^]
Kytx
26.05.2019 - 15:28
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 817
Цитата (Antonvp @ 26.05.2019 - 14:17)
Цитата
Гитлер не раздавил полмиллиона англичан, а Черчиль и Рузвельт 4 года открывали второй фронт, выжидая кто же начнет побеждать, чтобы примкнуть.

Вообще-то - нет!

Основные этапы формирования антигитлеровской коалиции:
12 июля 1941: советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии.
14 августа 1941: Атлантическая хартия США и Великобритании, к которой 24 сентября 1941 года присоединился СССР
29 сентября — 1 октября 1941: Московская конференция министров иностранных дел СССР, Англии, США.
1941: Начало поставок в СССР по ленд-лизу из США.
И это только 41 год!

по ленд-лизу немного не так
ленд-лиз заработал в 42г
а первые поставки начались раньше но не по ленд-лизу, а в счет кредита выданого Рузвельтом для СССР
для соглашения по ленд-лизу требовалось одобрение конгресса. Рузвельт чтобы избежать этих проволочек и начать поставки раньше замутил эту схему с кредитом
 
[^]
МетрологЯ
26.05.2019 - 15:28
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.05.19
Сообщений: 52
Цитата (mrPitkin @ 26.05.2019 - 15:25)
Цитата (YRDL @ 26.05.2019 - 17:20)

Возможно, возможно.

Пока блицкриг работал, Гитлер был гениален в глазах и речах своих военачальников. Как только война была проиграна, генералы и фельдмаршалы тотчас засели за мемуары, в которых они сплошь гениальны, и только бесноватый ефрейтор им во всем всячески мешал.

А иначе бы они, -Уххх! bud.gif

Гитлер планировал использовать этот козырь в переговорах с Англией, типа он такой великодушный. Поэтому позволил англичанам эвакуироваться.

А после этого начал их яростно бомбить?)
 
[^]
Гортоп
26.05.2019 - 15:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 3540
Цитата (mrPitkin @ 26.05.2019 - 14:53)
Цитата (sell2b @ 26.05.2019 - 16:49)
Цитата
Договор о коллективной безопасности в Европе сорвался из-за позиции Польши, отказавшейся пропустить советские войска через свою территорию

Пропустить? Т.е. оккупировать Польшу? Правильно польские патриоты этого не допустили - они хорошо видели советскую агрессию против маленькой Финляндии.

Как они могли её видеть, если переговоры с англо-французами были в августе 39-го. Почему СССР после войны не оккупировал Польшу, а даже прирезал ей землицы? А польские путриоты дёрнули с золотым запасом в Англию через Румынию, бросив свой народ и армию. Польша обанкротилась.

У упоротых своя история, не трать время на обучение дурака.
 
[^]
Gtlfyn
26.05.2019 - 15:30
1
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 1386
Цитата (YRDL @ 26.05.2019 - 15:20)
Цитата (Gtlfyn @ 26.05.2019 - 14:33)
Цитата (Sslavsky @ 26.05.2019 - 14:24)
Прагматичность, у них и так около половины танков были введены из строя, местность там непростая, Франция ещё не оккупирована, мало ли чего там. Знал ли Гитлер в каком состоянии французская армия? Может и знал,может и нет, может разведка плохо сработала, может ещё какие то факторы были

фельдмаршал Рундштедт позже говорил следующее:
"Если бы мне позволили действовать по моему усмотрению, англичане не отделались бы так легко в Дюнкерке. Но мои руки были связаны личным приказом Гитлера. Англичане карабкались на суда, стоявшие у берега, а я торчал около порта и не мог пошевелить пальцем. Я рекомендовал верховному командованию 'немедленно направить мои 5 танковых дивизий в город и полностью уничтожить отступавших англичан, но получил категорический приказ от фюрера, согласно которому я ни при каких обстоятельствах не имел права наступать было запрещено приближаться к городу ближе чем на 10 км. Мне было разрешено использовать против англичан единственное оружие — артиллерию средних калибров. На этом расстоянии от города я и оставался, наблюдая за тем, как англичане эвакуировались, в то время как моим танкам и пехоте было запрещено двинуться с места.
Эта невероятная ошибка была следствием личного руководства Гитлера. Фюрер ежедневно получал сведения о потерях танков и в результате простого арифметического подсчета пришел к выводу, что мы не располагали в то время достаточным количеством танков для наступления на англичан. Он не понимал, что многие танки, о которых в сводках за день сообщалось как о выведенных из строя, при небольших дополнительных усилиях ремонтных рот легко восстанавливались и становились боеспособными в кратчайший срок. Решение Гитлера основывалось и на том, что на карте, имевшейся в его распоряжении в Берлине, территория вокруг порта была показана как болотистая и непригодная для действия танковых частей. Учитывая, что танков мало, что местность трудно проходима и что французские армии к югу еще не уничтожены, Гитлер решил отказаться от атаки, считая ее слишком рискованной. Поэтому он и приказал моим войскам оставаться в резерве с таким расчетом, чтобы они оказались достаточно сильными для участия в наступлении на юг с целью захвата Парижа и окончательного подавления французского сопротивления."

Возможно, возможно.

Пока блицкриг работал, Гитлер был гениален в глазах и речах своих военачальников. Как только война была проиграна, генералы и фельдмаршалы тотчас засели за мемуары, в которых они сплошь гениальны, и только бесноватый ефрейтор им во всем всячески мешал.

А иначе бы они, -Уххх! bud.gif

фон Рундштедт не писал мемуары
 
[^]
YRDL
26.05.2019 - 15:32
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 1683
Цитата (sell2b @ 26.05.2019 - 15:04)
Цитата
Шо,патриоты в Польше могли в 1938 году смотреть в будущий 1939 год на совестко-финскую войну???И потому они сами оттяпали кусок от Чехословакии???

Агрессивную политику СССР все видели задолго до войны, позорные политические процессы наблюдал весь мир. А нынешние чехи с большой любовью относятся к полякам, а вот советских не любят.

Да что Вы?!

А советско-польская война 1919-1921 это было что, лёгкая экскурсия или попытка поживиться за счет молодого СССР?

Позорные политические процессы действительно наблюдались, - Мюнхенский сговор например. Но СССР к этому никакого отношения не имеет, господин соврамши.

"чехи с большой любовью относятся к полякам" - ну в Европе вообще очень любят все друг друга любить всеразлично. Крепкая мужская дружба, общеевропейская! gigi.gif

"а вот советских не любят."

Вы в каком году то живёте?)) lol.gif
 
[^]
YRDL
26.05.2019 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 1683
Цитата (Gtlfyn @ 26.05.2019 - 15:30)
Цитата (YRDL @ 26.05.2019 - 15:20)
Цитата (Gtlfyn @ 26.05.2019 - 14:33)
Цитата (Sslavsky @ 26.05.2019 - 14:24)
Прагматичность, у них и так около половины танков были введены из строя, местность там непростая, Франция ещё не оккупирована, мало ли чего там. Знал ли Гитлер в каком состоянии французская армия? Может и знал,может и нет, может разведка плохо сработала, может ещё какие то факторы были

фельдмаршал Рундштедт позже говорил следующее:
"Если бы мне позволили действовать по моему усмотрению, англичане не отделались бы так легко в Дюнкерке. Но мои руки были связаны личным приказом Гитлера. Англичане карабкались на суда, стоявшие у берега, а я торчал около порта и не мог пошевелить пальцем. Я рекомендовал верховному командованию 'немедленно направить мои 5 танковых дивизий в город и полностью уничтожить отступавших англичан, но получил категорический приказ от фюрера, согласно которому я ни при каких обстоятельствах не имел права наступать было запрещено приближаться к городу ближе чем на 10 км. Мне было разрешено использовать против англичан единственное оружие — артиллерию средних калибров. На этом расстоянии от города я и оставался, наблюдая за тем, как англичане эвакуировались, в то время как моим танкам и пехоте было запрещено двинуться с места.
Эта невероятная ошибка была следствием личного руководства Гитлера. Фюрер ежедневно получал сведения о потерях танков и в результате простого арифметического подсчета пришел к выводу, что мы не располагали в то время достаточным количеством танков для наступления на англичан. Он не понимал, что многие танки, о которых в сводках за день сообщалось как о выведенных из строя, при небольших дополнительных усилиях ремонтных рот легко восстанавливались и становились боеспособными в кратчайший срок. Решение Гитлера основывалось и на том, что на карте, имевшейся в его распоряжении в Берлине, территория вокруг порта была показана как болотистая и непригодная для действия танковых частей. Учитывая, что танков мало, что местность трудно проходима и что французские армии к югу еще не уничтожены, Гитлер решил отказаться от атаки, считая ее слишком рискованной. Поэтому он и приказал моим войскам оставаться в резерве с таким расчетом, чтобы они оказались достаточно сильными для участия в наступлении на юг с целью захвата Парижа и окончательного подавления французского сопротивления."

Возможно, возможно.

Пока блицкриг работал, Гитлер был гениален в глазах и речах своих военачальников. Как только война была проиграна, генералы и фельдмаршалы тотчас засели за мемуары, в которых они сплошь гениальны, и только бесноватый ефрейтор им во всем всячески мешал.

А иначе бы они, -Уххх! bud.gif

фон Рундштедт не писал мемуары

Т.е. Вы лично слышали как он это ГОВОРИЛ?

Мои поздравления!)

Ок, не мемуары, но писал же. И остальные старались. У Манштейна даже название говорящее: "Утерянные победы".
 
[^]
valof
26.05.2019 - 15:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 6572
Цитата (YRDL @ 26.05.2019 - 15:20)
Пока блицкриг работал, Гитлер был гениален в глазах и речах своих военачальников. Как только война была проиграна, генералы и фельдмаршалы тотчас засели за мемуары, в которых они сплошь гениальны, и только бесноватый ефрейтор им во всем всячески мешал.

А иначе бы они, -Уххх! bud.gif

фельдмаршал малехо врет - его танки настолько оторвались от частей снабжения, что у них даже не было топлива на поворот башни. Да и БК израсходован. И пока его танкисты курили бамбук в ожидании снабжения, бриты на всем что может плавать эвакуировали всех кого смогли.

И да, французы и бельгийцы, зализав раны, сразу вернулись на континент и продолжили в рядах Сопротивления
 
[^]
Berezkin
26.05.2019 - 15:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 521
Определенный смысл в действиях Гитлера был. Он просто поберег своих солдат.Англичане в таких количествах могли оказать серьезное сопротивление,особенно учитывая тот факт,что полной блокады не было и флот мог обеспечивать поддержку

Это сообщение отредактировал Berezkin - 26.05.2019 - 15:43
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26414
0 Пользователей:
Страницы: (16) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх