О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (61) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
8lol8
27.12.2017 - 14:17
7
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10347
Scythian11
Цитата
Вы домну и уголь на лошади будете возить по местам кочевок?

Оружие элементарно можно купить. У тех же арабов или китайцев.
Ты мне - награбленные товары или произведённые товары в виде мехов, золота или баранов, я тебе - клинки и доспехи.
 
[^]
Dasoda
27.12.2017 - 14:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 6780
Цитата (Scythian11 @ 27.12.2017 - 14:07)

У скифов были города...
Развитая металлургия и ремесло у скифов появился после того, как они сменили кочевой образ жизни на оседлый скотоводческо-земледельческий.
Вы домну и уголь на лошади будете возить по местам кочевок?

На момент завоевания Руси у монголов города уже были. И ресурсная база была гораздо выше, чем у Руси.
 
[^]
Dasoda
27.12.2017 - 14:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 6780
Цитата (дохуавеликий @ 27.12.2017 - 14:08)
Цитата
Итак, Батый осенью 1237 г. собрал у русских границ 50—60 тыс. монгольских войск



хотелось бы узнать,где были эти границы у русских ?why.gif

Западная граница Волжской Булгарии являлась восточной границей русских княжеств, ЕМНИП.
 
[^]
Scythian11
27.12.2017 - 14:21
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.17
Сообщений: 487
Цитата (acheron @ 27.12.2017 - 14:02)
вот есть определенный пласт людей, которые, нахватавшись верхушек от всяких фоменкоидов, начинают мнить себя великими разоблачителями.
правда, разоблачают они почему-то все больше свои собственные школьные еще представления, что очень легко выявляется по "разоблачаемому" "трехсотлетнему игу".
ребята. есть современные исследования, в принципе, доступные заинтересованным лицам. но надо потрудиться, чтобы их найти - на википедии выжимки из них никто публиковать не будет. так что дерзайте. историческая наука на месте не стоит и ушла уже довольно далеко от лекций Платонова и сборника Карамзина.

воистину, один дурак может задать столько вопросов, что сто ученых вовек не ответят.

Касаемо монголо-татарского нашествия.
Есть ряд вопросов, на которые классическая история не дает ответов, либо же эти ответы настолько натянуты, что всерьез их воспринимать не хочется.
Я не собираюсь отрицать факт татарского(!)(именно так, МОНГОЛО-татарским оно стало только в 18 веке, изначально захватчиков звали только "татарами") нашествия. Но пытаться убедить меня, что неразвитая страна, находящаяся на территории современной Монголии, не доросшая до феодального общества, а пребывающая лишь в родовом строе, сумела объединить разные кочевые племена, организовала государство со своими законами, экономической, транспортной и социальной системой, дала миру великих полководцев и военных инженеров(бля, они даже при Чингисхане корабли строили и пытались Японию завоевать), завоевала полмира, а потом растворилась, да так, что мы ищем доказательства ее существования. нет, в это я поверить не могу.

Это сообщение отредактировал Scythian11 - 27.12.2017 - 14:24
 
[^]
oldSkeptic
27.12.2017 - 14:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 1143
Цитата (Американист @ 27.12.2017 - 15:11)
Цитата (Poeblo @ 27.12.2017 - 13:06)
Картинки красивые. А расскажи-ка теперь нам, ТС, откуда у монголов такие доспехи металлические, и кто ими их так быстро вооружил?

Китай, Средняя Азия. Они были вполне культурно развиты. Тем более, их завоевание было не одномоментным.

сейчас куда делась их цивилизация?
 
[^]
Urikbl
27.12.2017 - 14:22
3
Статус: Offline


Юмораптор

Регистрация: 26.03.17
Сообщений: 2212
сука, опять монгольские кони и нормы русской армии ! Откуда же вы , гляди, лезете ?!
 
[^]
Scythian11
27.12.2017 - 14:23
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.17
Сообщений: 487
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 14:17)
Scythian11
Цитата
Вы домну и уголь на лошади будете возить по местам кочевок?

Оружие элементарно можно купить. У тех же арабов или китайцев.
Ты мне - награбленные товары или произведённые товары в виде мехов, золота или баранов, я тебе - клинки и доспехи.

У меня есть железный меч и железные доспехи. Забери у меня золото и меха, когда ты вооружен дубиной.
 
[^]
drago23
27.12.2017 - 14:24
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 650
Млин, опять началось... Запомните, товарищи и господа: кочевники, находящиеся на уровне родоплеменного строя, НЕ создают и НЕ завоевывают государства, это аксиома.
 
[^]
mrPitkin
27.12.2017 - 14:25
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (Scythian11 @ 27.12.2017 - 16:21)
Цитата (acheron @ 27.12.2017 - 14:02)
вот есть определенный пласт людей, которые, нахватавшись верхушек от всяких фоменкоидов, начинают мнить себя великими разоблачителями.
правда, разоблачают они почему-то все больше свои собственные школьные еще представления, что очень легко выявляется по "разоблачаемому" "трехсотлетнему игу".
ребята. есть современные исследования, в принципе, доступные заинтересованным лицам. но надо потрудиться, чтобы их найти - на википедии выжимки из них никто публиковать не будет. так что дерзайте. историческая наука на месте не стоит и ушла уже довольно далеко от лекций Платонова и сборника Карамзина.

воистину, один дурак может задать столько вопросов, что сто ученых вовек не ответят.

Касаемо монголо-татарского нашествия.
Есть ряд вопросов, на которые классическая история не дает ответов, либо же эти ответы настолько натянуты, что всерьез их воспринимать не хочется.
Я не собираюсь отрицать факт татарского(!)(именно так, МОНГОЛО-татарским оно стало только в 18 веке, изначально захватчиков звали только "татарами").
Но пытаться убедить меня, что неразвитая страна, находящаяся на территории современной Монголии, не доросшая до феодального общества, а пребывающая лишь в родовом строе, сумела объединить разные кочевые племена, организовала государство со своими законами, экономической, транспортной и социальной системой, дала миру великих полководцев и военных инженеров(бля, они даже при Чингисхане корабли строили и пытались Японию завоевать), завоевала полмира, а потом растворилась, да так, что мы ищем доказательства ее существования. нет, в это я поверить не могу.

Ну так и древние шумеры с египтянами и римляне с греками не те. Тайцы и индийцы тоже сидят на развалинах великих цивилизаций.
 
[^]
8lol8
27.12.2017 - 14:26
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10347
Цитата (дохуавеликий @ 27.12.2017 - 15:08)
Цитата
Итак, Батый осенью 1237 г. собрал у русских границ 50—60 тыс. монгольских войск



хотелось бы узнать,где были эти границы у русских ?why.gif

Место сбора монгольских войск на время первого похода Батыя было на слиянии р. Дон и р. Воронеж. Там по сути и была граница рязанского княжества.

О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.
 
[^]
popovich5
27.12.2017 - 14:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485

сказки, и то правдоподобней пишут.
а эта, тупая фальсификация истории, подогнанная, под независимых друг от друга событий. происходивших в тот момент времени.
 
[^]
bega90
27.12.2017 - 14:28
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.16
Сообщений: 1018
тысячи покоренных народов, оставившие многочисленные пруфы, и даже после такого еще находятся сумасшедшие "историки", которые отвергают сам факт монгольского нашествия))
 
[^]
Американист
27.12.2017 - 14:30
21
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9644
Цитата (drago23 @ 27.12.2017 - 14:24)
Млин, опять началось... Запомните, товарищи и господа: кочевники, находящиеся на уровне родоплеменного строя, НЕ создают и НЕ завоевывают государства, это аксиома.

Гунны, венгры, арабы, монголы сейчас ржут. Можно ещё скандинавов добавить с их морской экспансией.

Это сообщение отредактировал Американист - 27.12.2017 - 14:38
 
[^]
alex7722
27.12.2017 - 14:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791
Цитата (Зарату @ 27.12.2017 - 14:12)
Нет, не соглашусь
Нельзя так просто взять 6 туменов (60 тыс воинов) и идти на западные страны, когда только под Козельском потери приближались к 4 тысячам.
По моим исследованиям на момент смерти, Чингисхан управлял корпусом в 400 - 500 тыс воинов и через десять лет Батый повёл в Западный поход "куда копыта монгольских коней дойдут", около 30 туменов и как минимум 10 остались при Угедее в Каракоруме.
О чём говорить, если при Калке бились всего два тумена Субедея и Джебе, отправленные на разведку земель сразу после разгрома Персии.
Скажу больше, через 150 лет, после Монгольского нашествия на страны Евразии и Чумы 14 века, Тамерлан собирал армию :
- 200 тыс в походах на Золотую орду
- 300 тыс против Баязита
- 90 тыс в индийском походе
- 200 тыс - китайский поход
и т.д.
К тому же Тамерлан всегда возвращался с походов , а монголы оседали на завоёванных землях и вопрос пропитания для себя и своих коней в пути для них стоял не так остро.
В "Зафарнаме" - походной книге Амира Темура, Шараф Ад-Дин Али Йазди подобно описал и количество войск и имена военочальников каждого тумена и даже расположение их при той или иной битве.
Первая глава этого исторического документа посвещена истории Чингизидов, их походам и военной структуре, которую и перенял Тамерлан.

Поэтому, утверждения о численности армии Батыя в 55-66 тыс воинов считаю абсурдом и преступлением против здравого смысла и истории человечества.
Нельзя не знать и не понимать историю да и вообще всю эту жизнь.

Поход на Русь был в два этапа. Для завоевания Северо-Восточной Руси в 1237-1238 (и то, без Новгорода) Батыю за глаза и за уши хватило 65 тысяч.

Далее он откочевал в степь, и в 1238 -1239 пополнял поредевшие тумены (и получил подкрепления от верховного кадана Угедея) для большого похода на запад, который начался в 1240 г.

Численность во втором походе была однозначно выше (врать не хочу, думаю где-то 70-90 тысяч человек). Тем более, что шли южными территориями, где была больше кормовая база для лошадей (Южнаю Русь, Венгрия). В Польшу было послано всего 2-3 тумена, но и их хватило, чтобы разгромить рыцарскую конницу при Легнице в 1241г .


 
[^]
8lol8
27.12.2017 - 14:30
8
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10347
Цитата (Scythian11 @ 27.12.2017 - 15:23)
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 14:17)
Scythian11
Цитата
Вы домну и уголь на лошади будете возить по местам кочевок?

Оружие элементарно можно купить. У тех же арабов или китайцев.
Ты мне - награбленные товары или произведённые товары в виде мехов, золота или баранов, я тебе - клинки и доспехи.

У меня есть железный меч и железные доспехи. Забери у меня золото и меха, когда ты вооружен дубиной.

Ты понимаешь разницу между отбери и купи?
Что вы все такие тугие?
А путь из варяг в греки известен? Колоссальные расстояния даже по нынешним временам. Люди тор-го-ва-ли!
Во время торговли происходила, кстати, разведка - что есть не территориях, у кого что отнять можно.
Монгольский всадник в тяжёлом доспехе:

О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.
 
[^]
popovich5
27.12.2017 - 14:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 14:26)

Место сбора монгольских войск на время первого похода Батыя было на слиянии р. Дон и р. Воронеж. Там по сути и была граница рязанского княжества.

это карта в какое время создано?
явно не в 13 веке
 
[^]
Dasoda
27.12.2017 - 14:32
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 6780
Цитата (Scythian11 @ 27.12.2017 - 14:23)
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 14:17)
Scythian11
Цитата
Вы домну и уголь на лошади будете возить по местам кочевок?

Оружие элементарно можно купить. У тех же арабов или китайцев.
Ты мне - награбленные товары или произведённые товары в виде мехов, золота или баранов, я тебе - клинки и доспехи.

У меня есть железный меч и железные доспехи. Забери у меня золото и меха, когда ты вооружен дубиной.

Наличие меча мало что даёт. Этим мечом ещё надо уметь пользоваться.

Твоя ошибка в том, что ты представляешь тех монголов, как некое изолированное племя индейцев из джунглей Амазонии.
 
[^]
8lol8
27.12.2017 - 14:33
7
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10347
Цитата (Scythian11 @ 27.12.2017 - 15:21)
Цитата (acheron @ 27.12.2017 - 14:02)
вот есть определенный пласт людей, которые, нахватавшись верхушек от всяких фоменкоидов, начинают мнить себя великими разоблачителями.
правда, разоблачают они почему-то все больше свои собственные школьные еще представления, что очень легко выявляется по "разоблачаемому" "трехсотлетнему игу".
ребята. есть современные исследования, в принципе, доступные заинтересованным лицам. но надо потрудиться, чтобы их найти - на википедии выжимки из них никто публиковать не будет. так что дерзайте. историческая наука на месте не стоит и ушла уже довольно далеко от лекций Платонова и сборника Карамзина.

воистину, один дурак может задать столько вопросов, что сто ученых вовек не ответят.

Касаемо монголо-татарского нашествия.
Есть ряд вопросов, на которые классическая история не дает ответов, либо же эти ответы настолько натянуты, что всерьез их воспринимать не хочется.
Я не собираюсь отрицать факт татарского(!)(именно так, МОНГОЛО-татарским оно стало только в 18 веке, изначально захватчиков звали только "татарами") нашествия. Но пытаться убедить меня, что неразвитая страна, находящаяся на территории современной Монголии, не доросшая до феодального общества, а пребывающая лишь в родовом строе, сумела объединить разные кочевые племена, организовала государство со своими законами, экономической, транспортной и социальной системой, дала миру великих полководцев и военных инженеров(бля, они даже при Чингисхане корабли строили и пытались Японию завоевать), завоевала полмира, а потом растворилась, да так, что мы ищем доказательства ее существования. нет, в это я поверить не могу.

А археология и летописи наши и иностранные тебя не убеждают?
Не вею и всё? lol.gif
 
[^]
mrPitkin
27.12.2017 - 14:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (drago23 @ 27.12.2017 - 16:24)
Млин, опять началось... Запомните, товарищи и господа: кочевники, находящиеся на уровне родоплеменного строя, НЕ создают и НЕ завоевывают государства, это аксиома.

Т.е родоплеменной это значит уровень папуаса?))
 
[^]
VenyaS
27.12.2017 - 14:34
3
Статус: Offline


Мрачный

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 2117
да фигня все, на самом деле их трое было.
 
[^]
8lol8
27.12.2017 - 14:35
4
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10347
Цитата (popovich5 @ 27.12.2017 - 15:30)
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 14:26)

Место сбора монгольских войск на время первого похода Батыя было на слиянии р. Дон и р. Воронеж. Там по сути и была граница рязанского княжества.

это карта в какое время создано?
явно не в 13 веке

Ты считаешь что карта 13-го века точнее современной? Тебе подавай карту 13-го века? lol.gif
 
[^]
sam21
27.12.2017 - 14:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 5249
Цитата (Poeblo @ 27.12.2017 - 13:06)
Картинки красивые. А расскажи-ка теперь нам, ТС, откуда у монголов такие доспехи металлические, и кто ими их так быстро вооружил?

Скорее всего, как обычно - англичане... gigi.gif
 
[^]
Dasoda
27.12.2017 - 14:36
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 6780
Цитата (drago23 @ 27.12.2017 - 14:24)
Млин, опять началось... Запомните, товарищи и господа: кочевники, находящиеся на уровне родоплеменного строя, НЕ создают и НЕ завоевывают государства, это аксиома.

Странно, падение Римской империи под натиском варваров. Кусок Франции под названием Нормандия, территория "данелаг" в Англии, и так далее. Кочевники и варвары могут захватить государство и на его основе запилить своё.
 
[^]
popovich5
27.12.2017 - 14:39
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 14:17)
Ты мне - награбленные товары или произведённые товары в виде мехов, золота или баранов, я тебе - клинки и доспехи.

кого грабили то хоть?
сусликов в степях?
 
[^]
alex7722
27.12.2017 - 14:39
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791
Цитата (drago23 @ 27.12.2017 - 14:24)
Млин, опять началось... Запомните, товарищи и господа: кочевники, находящиеся на уровне родоплеменного строя, НЕ создают и НЕ завоевывают государства, это аксиома.

Как раз первая стадия государственности - объединение родов и племен под властью сильного лидера. И это достаточно мощное образование, которому априори проигрывали ранее сформировавшиеся государства.
У нас Святослав, у гуннов - Аттила, у венгров - Арпад и т.д.
А у монголов - Чингизхан.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 99988
0 Пользователей:
Страницы: (61) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх