Ну вот откуда же столько долбо"бов?

Это не право. Такие вещи решает только суд и никто иной. ТС не имел право сам считать свои убытки.

Страдают тут только идиоты типа тебя, тс свою проблему решил, и все убытки компенсировал. А вот такие алкаши типа тебя - вечно попадают. Но так как мозгов нет, то учиться и делать выводы вы не можете.

Почему твои предки не сделали аборт, если знали что родится дебил? Это тебе лечащий про "сразу знал" втирает? Ты читал исходное сообщение вобще, какие слова не понял?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 8.08.2019 - 19:01

Ты реально долбоеб: где виновность и где нарушение условий договора? Реально не догоняешь разницу?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 8.08.2019 - 19:01

Обращайся в суд, выиграй его и тогда пизди. Пока что последнее - единственное на что способны подобные тебе. Не аргумент.

Вечно попадают, типа меня? Нет мозгов. Смешно. А еще что тебе приснилось? Ты не стесняйся, пиши. Потешь народ. Глядишь, когда всю свою писанину соберёшь вместе, опубликуешь и прославишься. Будь успешным, издай сборник своих сочинений.

911

ты что такое??????????

Надо же как я угадал, кто бы мог подумать? ©

ну давай, пока тебя еще в баню не загнали, расскажи нам юридическую квалификацию темы..

Наверное я при словах "практикующий юрист" должен бежать в ужасе и прятаться.
Все равно что бояться быть избитым мастером спорта по шахматам, потому что он мастер спорта. Я, не имея юридического образования, без особых проблем выиграл в суде дело у "практикующего юриста" компании-застройщика по вине этого самого юриста. В итоге получил в два раза больше, чем изначально просил.

Уж ежели господа "практикующие юристы" настолько практикующие, так может быть приведут пример решения суда в пользу такого рода исполнителей?

Ну, конечно, впечатляющая история, только как-бы... верится с трудом. Но будет очень будет интересно послушать как ты в суде выиграешь именно такое дело. Плёвое же дело. Давай ты просто повторишь действия тс-а, только в конце обратишься в суд. Тем более, что ты полностью солидарен с тс-ом и уверен, что закон на его стороне, да ещё и имеешь опыт работы против профессионального юриста. А для объективности ещё и с противоположной стороны с помощью юриста подать иск о мошенничестве со стороны тс-а. И всё это под видеозапись, которую и продемонстрируешь. Научи практикующих юристов, как надо работать!

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 9.08.2019 - 07:01

Лови тряпку, как просил! Хотя..... Зачем тебе тряпка, если тут ссаную простыню разместил.

п.с. Вымораживают благодетели-бизьнисьмены, считающие, что за их ссаные рубли нужно въябывать как папа Карло.

Мне не нужно убеждать тебя мне верить. Есть решение суда и деньги уже на счету.
Изначально неустойка была 147 726р, после суда мне прилетело 326 103. Если бы "практикующий юрист" согласился до суда, заплатили бы меньше, но нет, захотелось побыковать. Чуть не добыковались до больших проблем, так как в суд принесли липовые документы. Хотя может "практикующий юрист" просто выдоил с застройщика бабки за свою работу, поимев своего работодателя. Молодец, чо.

Зачем повторять действия Тса и затом еще и обращаться в суд? ТС свое получил. И не надо пиздеть, что я ПОЛНОСТЬЮ одобряю действия Тса. Я уже говорил, что наказывать синяка надо, но не обязательно в полном объеме. Синяк чувствует себя оскорбленным - пусть идет в суд, пытается налепить мошенничество, которое ты тут даже близко не пришьешь, потому что тут нет признаков хищения. Или ты за него сходи, попытай удачу.

Раз ты так сильно топишь за синяка, то скажи, синяк должен быть хоть как-то наказан, или нет?

Без наличия договора в суде будет только галдеж. Я уже говорил, и повторюсь. Правильно и по закону было бы Тсу сперва отдать деньги, потом взыскать убытки. Но отдать синяку деньги = больше никогда их не увидеть, решить все проблемы, возникшие по вине синяка, утереться и жить дальше. А синяк будет дальше бухать, забивать на всех хуй и распиздяйничать. Ну хотите быть терпилами - я посмотрю на вас, когда вам так будут работы делать.

Как и мне не нужно тебе верить на слово. Правда ведь? Или "джентльмены не обманывают друг друга"?

ну коли ты так крут, то должен знать, что Пленум ВС считает признаком мошенничества - заключения сделки без намерения исполнять по ней обязательства.... ГК относит в числу сделок в том числе и устные (при ряде ограничений)... ТС к тому времени когда его визави взялся за работу, знал, что платить за работу не будет, вот и расклад.....
но это все конечно идеализм, на практике это был бы гражданско-правовой спор, но уверен, что мужик скажет ТСу "Подавись ты своими бабками крыса чмошная".... карма она такая - вернется......как грится - кроилово приводит к поподалову...
и ты бы меньше бахвалился как ты "нагнул" профессионального юриста в суде... случаи разные бывают, как и юристы... без исходных данных - информация ни о чем... но то, что в предмете "не в зуб ногой" не скроешь.....

Это сообщение отредактировал doctorlama - 9.08.2019 - 08:01

Где это я за него? Я просто пытаюсь объективно(насколько могу) оценить историю тс-а. А наказывать кого и как не мне решать, и не тебе, и не тс-у. Вы же сами упомянули про закон, так что же подменяете собой законные судебные органы?. Синяков не оправдываю и сам не синячу. И синяка здесь называю синяком только для краткости, а фактически в данном случае это наёмный работник, выполнивший работу.

Да это ты как я погляжу тут крут. Еще и медиум, заключил, что ТС все знал. А может он его еще и в момент оплаты за первую работу решил кинуть, а почему нет то, додумывать так уже по полной. Синяк ВЗЯЛСЯ за работу в тот момент, когда договорился, а ПРИСТУПИЛ к работе после запоя. Ситуация, по которой синяк по итогу огреб, получилась по вине синяка, а не по вине Тса, ведь не проеби синяк сроки, оплата была бы как в первом случае - точно и вовремя. Оснований заключать обратное я не вижу.

А я и не бахвалюсь, это ответ на якобы бессмысленность споров с "практикующим юристом", которые уже, как выясняется, "разные бывают". Может пояснишь в чем профессионализм юриста, в результате деятельности которого его наниматель несет убытки?

ты мне напоминаешь персонажа рассказа В. Шукшина "Срубил".... такая же глупость, помноженная на ЧСВ.... давай дальше нагибай профессионалов... может даже посостязатся с профессиональным киллером.... нам потом напишешь как ты его круто..

Это сообщение отредактировал doctorlama - 9.08.2019 - 08:37

Так а по существу есть что сказать? Или проще производить математические операции с качествами человека, который тебе незнаком? Ну так не мешки ж ворочать...

Это сообщение отредактировал Hellscream84 - 9.08.2019 - 08:44

та мы два дня по существу говорим.... но упертые почитатели ТСа сводят весь дисскус к какой то ахинее... к своему невнятному пониманию права, убеждая нас, что он единственно верный, так как они таких как мы профессиональных юристов в судах раком ставили.... дальше кормить твое ЧСВ не вижу смысла, весь ПРАВОВОЙ расклад тебе уже несколько раз дали, без реального судебного спора истины выяснить невозможно...

И лучше с видеозаписью!

В чем посостязаться, позвольте спросить? В его профессии или в моей?

Что у людей за аргументы - гопники, киллеры... И это "практикующие юристы" и примкнувшие к ним адепты Секты Свидетелей Святого Синяка... Что ж вами движет, что вы при отсутствии аргументации приплетаете левые ситуации?

Ваша позиция, как практикующего юриста, обычно также заключается в "хуй его знает, товарищ судья, разбирайтесь сами"? Что бы вы говорили на суде, если бы ваша задача состояла в том, чтобы синяк не потерял ни копейки? Если профессионализм юриста заключается в веселом попердывании в лужу на процессе, то это явно неплохая профессия. На простые для вас, как для юриста, вопросы вы не отвечаете, не вижу смысла дальше разводить демагогию.

Это сообщение отредактировал Hellscream84 - 9.08.2019 - 10:15

не пойму... ты тролль штоле????? юридический....

Бомбануло

Сам же пишешь, что юристов, как детей, в суде делаешь, хотя сам не юрист. Возможно, и киллера на его поле переиграешь. Завидую таким людям. Специалисты буквально во всём!


Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 9.08.2019 - 11:15

Бисер жалко. Ты свои когнитивные способности, точнее их отсутствие уже доказал, так что резона нет. Не дано видимо.