Ну вот откуда же столько долбо"бов?

Если синяк наскребет на хорошего адвоката, то именно ему нужно будет доказывать условия устного договора. А это, как ты сам пишешь, невозможно.

Я же тебе говорю, что ситуация патовая. Если уж цепляться за суд то никто ничего не докажет. Ни у одного из них нет никаких письменных доказательств и документов, подтверждающих ни наличие договора, ни наличие оплаты, ни какие-нибудь условий.

Но по справедливости то кто прав? Синяк, подписавшийся сделать за два дня и растянувший работу на неделю, или ТС, послушавший это "Не не не, никого и качать ь не надо, я сам сделаю за два дня" и потерпевший убытки, которые и возместил себе за счёт косячника?

Адвокату достаточно будет доказать три факта:
1 Договорённость(факт и предмет)
2 Исполнение обязательств синяком
3 Оплату(точнее не оплату) работ заказчиком
Остальные условия он легко оставит за скобками.
По справедливости? А как же закон? Это же ты начал аппелировать к закону, но оказалось, что по закону можно всё вывернуть неудобным образом По справедливости они оба получили то, что заслужили. Но тс всё-равно крыса. Потому что именно он действовал умышленно.

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 7.08.2019 - 19:13

Если ты не заметил, то я до сих пор не скатывался в демагогию, как ты, а оперировал только законами, не предлагая вариантов, как можно отмазаться. Но честность - не твой конёк, я понял.

Но если ты настаиваешь...
1) Договорённость была
2) Работу сделал сам, так как этот так и не появился.
3) Оплата? Какая оплата. Покажите подтверждение?
И адвокат вместе с алкаш ом идут нахуй, так как опровергнуть пункты 2 и 3 им нечем.

Это так, для начала, раз уж ты начал жопой юлить на тему "не сможешь доказать", то я возьму пример с тебя.

По факту:
Устный договор был. Договорённость по поводу сроков была. Сроки исполнитель проебал целенаправлено. Все по честному.

Но если хочешь юлить жопой, то давай попробуем.
Например докажи пункты 2 и 3.

Это сообщение отредактировал paag5 - 7.08.2019 - 19:37

Любишь ты уйни нести, я отвечу тут, хотя выше мне точно такую хуйню гнал:
Сделано в срок, какое нахуй "Долго"? Видимо для таких как ты сдела что-то в срок почище не бухать на работе или тем более сдержать слово

Точно так как договаривались и было обсуждено. С хуя тут плохо?

Это ты уже из не пальца начинаешь высасывать лажу по привычке видимо.

А это вобще херня: так может они договаривались беслпатно сделать? Или зак уже ему все отдал - а хуле, доказательство-то нету?

Честность не юридическое понятие, и ты к ней и пребег только когда понял, что по закону можно и проиграть. Всё, что ты скажешь, будет использовано против тебя. И здесь всё будет зависеть от первоначальных показаний сторон. Это дело адвоката давать инструкции что говорить клиенту. Но вывернуть можно что угодно и как угодно ДОГОВОРА ЖЕ НЕТ.
Используя твою терминологию: на хитрую жопу есть сам знаешь что. Нашлось это самое и на твою. Юление этой самой жопой тебе вряд ли поможет и в жизни, и в суде. Ты слишком эмоционален и самоуверен. Это выдаёт в тебе не юриста. Ты не можешь смотреть на ситуацию со стороны. Я и сам не юрист, но спокойнее тебя и не переходил на личности до сих пор.

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 7.08.2019 - 20:26

Тебе про доказательства писано было гораздо раньше. Но до тебя туго доходит. Хорошо, что дошло, наконец.

Вот теперь понятно: ты не только добоеб, но еще и упоротый долбоеб. Ну-ка обоснуй откуда у зака взялась такая обязанность?

За сделанную вовремя работу. А не поому что упоротым алкашам похмелиться нечем.

На твою вечерную таблетку? Возможно. Но ни на что более.

Тебя читать как в говне копаться, ты по себе не меряй, не всем это нравится. Я тебе отвечал на конкретную хуйню что ты нес и продолжаешь нести.

Эка тебя бомбануло! Большой опыт по копанию в говне?

Ох как ты ошибаешься... Ты просто не знаком с судебной практикой.

Пиздец, ощущение такое, что у некоторых понятие о логике напрочь отсутствует. Скорее всего синяка защищают такие же раздолбаи как и он сам, которые уверены, что им все должны, а они ничего не обязаны. Если ты взрослый человек, и принимаешь на себя какие-то обязательства, то уж будь любезен их выполнять. На ТСа гнать много ума не надо - крыса, на бабло кинул, ай ай ай негодяй. А синяк такой бедный, несчастный, старался, трудился, а тут обидели мышку, написяли в норку, ну как так можно с живым то человеком, тут же "ситуация", как мне один такой же товарищ объяснял. Вы себя то услышьте вообще. По вашему человек, который сознательно кладет на проблемы заказчика не должен быть наказан никак? То есть надо просто проглотить, отдать деньги и дальше самому ебаться с последствиями в виде недополученных денег? А с какой собственно стати? Это разве справедливо по вашему? Минусите дальше если я не прав.

У нас, например, почти все дома на сваях. Трубы, соответственно, под полом первого этажа.

Кроме эмоций нет ничего. Очень забавно наблюдать, как те, кто сперва тычут других в закон после того как их самих ткнули носом в закон начинают говорить о совести и справедливости. Где была ваша совесть и справедливость раньше?

Это просто фейспалм... Ссылаемся на законы - не понимают. Обращаемся нормальным языком - не понимают. Ребята, как с вами разговаривать то? В чем ваша аргументация? По закону ТС прав. По справедливости, как мне кажется, тоже. А так трепать языком и отписываться общими фразами немудрено. В чем конкретно твои аргументы? Поделись с нами ссылками на законы или хотя бы размышлениями о вселенской справедливости с аргументами, а то конкретику никакую от тебя здесь никто так и не услышит.

Это сообщение отредактировал Hellscream84 - 8.08.2019 - 07:54

Что мешало сразу найти другого исполнителя? Жаба заказчика. Исполнителя не обеляю, но то что этот жлоб упорно его дожидался наводит на мысли. А вообще земля круглая и "добро" всегда возвращается.

Добавить нечего. Всё уже написано. Много раз.

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 8.08.2019 - 07:54

А жаба ли? Синяк каждый божий день вместо того, чтобы сразу отказаться завтраками кормил "вот вот сделаю". Найдешь другого исполнителя - где гарантия, что не будет абсолютно также? А тут всего день подождать как думалось ТСу.

Ну вот и кто домысливает факты после этого? Все кругом алкаши! Тс один весь в белом стоит красивый.
Помнишь у Наутилуса: Твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад...
Голова тс-а не придумала ничего лучше, чем связаться с необязательным синяком, чтобы потом страдать. Ему бы надо зайти в какой-нибудь гопниковский район, прикопаться к гопнику поздоровее, опез***ится и бежать жаловаться.

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 8.08.2019 - 08:07

Вот и я про то же. Никакой конкретики от тебя нет. Лишь попытка держать хорошую мину при плохой игре.

А кто домысливает? Цитата ТС:
"Начал прогон, типа я не я и жопа не моя. Сегодня привезу материал и к вечеру начну. ну ОК. Давай.

Хуй там. Во вторник такая же канитель. Целый день имел мне мозг. "

Что-то объяснять это как метать бисер перед свиньями - пустое занятие.

Я не юрист и лезть в эти дебри не имею никакого желания. И вообще-то по очкам я тебя пока переигрываю. А ты чего такой серьёзный? Тоже готовишься бомбануть?

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 8.08.2019 - 08:14

Изначально исполнитель, как следует из текста ТСа, не был необязательным синяком в его глазах. Работы по демонтажу выполнил нормально, расчет получил как положено. Какие могли быть подозрения? Или ты бы за версту разглядел, что мужик прикладывается?

Так это... не можешь срать - не мучай жопу.

А судьи кто?©

а вот не согласен... если заказчик знал изначально, что работяга в запое, надо нового было искать, а не дожидаться пока сделает и потом на бабки кидать.... надеюсь трубу повторно тебе порвет и арендаторы нахер пошлют тебя с токам "офисом"...

по какому такому Закону ТС прав блядь?????? хоть ссылку приведи на закон такой..
а вот ГК РФ говорит, что:

и ГК не предусматривает права на отказ от исполнения обязательства по оплате выполненной работы, в случае просрочки её исполнения....