Для CHEKIST111 и прочих традиков про татар из Монголии

На авторитетный источник ссылается, против этого не попрешь.

bons2007 , тебе были приведены КОНКРЕТНЫЕ характеристики по кинетической энергии, запрошенные тобой. Где комментарии с расчетами и цифрами?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 22.11.2016 - 14:27

Отвечу в порядке исключения вопросом на вопрос. Почему во время войны триемами в танки не стреляли? Подсказка: поинтересуйтесь, что означает термин "удельная кинетическая энергия". Кстати, если вам это интересно, то в отличии от вас я достаточно продвинут, специфика работы такая, стрелковые комплексы строю. А мама до сих пор работает в должности главного конструктора в организации, которая стоит на истоках проектирования современного оборудования стрелковых комплексов. Так что, неуважаемый ос, обсуждать с вами то, в чем вы ни ухом ни рылом(это не оскорбление, это пословица такая) я не собираюсь

Это сообщение отредактировал bons2007 - 22.11.2016 - 14:42

Вообще. довольно забавно наблюдать за тем, как профессиональный строитель шарахается от чисел.
Я так и вижу планирование объекта нашим ТС.

-Скажите, сколько вам нужно кубометров бетона 14-го июля для заливки опалубки четвертого этажа?

-К недостаткам железобетонных конструкций относятся:
невысокая прочность при большой массе — прочность бетона при сжатии в среднем в 10 раз меньше прочности стали. В больших конструкциях железобетон «несёт» больше своей массы, чем полезной нагрузки.

- Погодите, я вас спрашиваю о количестве бетона, а не о его описании.

-Жозеф Монье был садовником. C 1861 года он искал методы, как делать садовые кадки более прочными. Обычные горшки и бочки из глины были слишком тяжёлыми и хрупкими. Деревянные были недолговечными. Особо проблематичными были кадки для пальм, сильные корни которых легко разламывали любой материал. Сначала он создал опалубку (вставил одну бочку во вторую с бо́льшим диаметром), затем залил промежуток цементным раствором. Так как и эти бочки были ещё слишком хрупкими, он вставил бочку в каркас из железной проволоки. Для красоты он замазал каркас цементным раствором. После затвердения получилась кадка удивительной прочности

-Э, а кубометров вам сколько надо?

-Слово «объём» также используют в переносном значении для обозначения общего количества или текущей величины. Например, «объём спроса», «объём памяти», «объём работ». В изобразительном искусстве объёмом называется иллюзорная передача пространственных характеристик изображаемого предмета художественными методами.

Ух, епть.Мама работает, значит, ты авторитет? Ок. А мой прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрадедушка с Мамамем воевал. Шах и мат тебе.

ААААААА!!!!!
Чё-то ржу.
Мама у него работает. Дык, мил человек, маму и позови, раз сам ответить не можешь.

Пздц! Мама... брат-десантник и папа-милиционер. Я такого с детства не слышал.!

Я предсказываю былинный отказ, как и в случае с Водоизмещением.
Но всё же, хотелось бы услышать ответ.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.11.2016 - 15:02

Не путаю, вот этот пост
"

Что тогда, по вашему, официальная история? Я закончил институт, магистратуру, аспирантуру по истории России.

Я - историк или нет? Что вы пытаетесь опровергать? Я учил студентов, что Бату привёл на Русь 30 тысяч воинов. Я - препод в институте, я - не официальный историк????

Да, был такой Карамзин в 18-начале 19 века. Он говорил про 600 тыщ монголов на Руси. Но назовите фамилии, тех кто сегодня эту точку зрения поддерживает???? 200 лет прошло... Наука далеко шагнула вперёд."
http://www.yaplakal.com/forum7/st/2600/topic1488991.html
Да, кстати, а почему вы не ответили на мой пост? Не заметили, бывает. Но я повторю:
"

В смысле противоположно? Что я не так сказал? Поконкретней, или опять в передергивания играете. ГОСПОДИН СОВРАМШИ?"

bons2007
Ты не представляешь как настроение поднял. Мама- это святое.

Итак.
Поциент Бонс 2007.
- Не имеет знаний в истории, по его собственному признанию, является дилетантом в этой области.
- Делает доклад о том, в чём по собственному мнению не разбирается.
- Пытается лезть в смежные области, за что бывает неоднократно опозорен.
- Наебал друга на коньяк. И не признался ему в этом (!).
- В трудных ситуациях зовёт маму.

Бонс, ты просто подарок!

bons2007

Ну, т.е. вы осознали, что образ жизни кочевника и его лошади в степи отличается от образа жизни кочевника и его лошади в набеге лишь тем, что приходится иногда сражаться и грабить? Соответственно, вам стало понятно, что кочевник умеет выживать зимой без кубометров вырубленного леса, а его конь может прокормиться подножным кормом?

Тогда половину претензий к ОВИ из стартпоста убираем, а по-поводу остальных пунктов, после их конкретного уточнения по вашей просьбе, внятных возражений не последовало.

П.С. Чуть не забыл! Что там по Гром -камню? Поделитесь "откровением"?

Что конкретно там изменилось , цифры в летописях?

Ну первую часть вашего поста я опускаю, поскольку говоря вашими словами "Это простой набор клише" , основанных на ваших собственных измышлениях.
А вот на вторую часть пожалуй отвечу. Если с 19 века много чего изменилось, в нашем случае больше чем на порядок, то почему отвергая одно, официальная наука не отвергает другое, написанное , к примеру, тем же Карамзиным на другой странице?
Давайте с чистого листа, не опираясь на источники(поскольку по вашим же словам одни теории "устаревают и опровергаются, другие меняются, возникают новые"). И не надо историю ровнять с другими науками. Это законы физики дополняются, но Е=мс2 все равно остается на месте. Экстраполируя историю на физику, это звучало бы так: "Современная наука считает, что монголов было 30 тыс, но в то же время, Карамзин считал, что монголов было в 20 раз больше, что и в наше время является истиной!"

bons2007
Чем вас не устраивает транспортировка осадных машин?

Вы наверно дико удивитесь но, например, на заре артиллерии не существовало такого понятия как "стандартизация боеприпасов".

Послать деревянный чурбан весом 50 кг на 50 метров в крепостную стену, особой точности и расчётов не требуется.

Чё?!
Не нужно делать никаких особенных расчётов.
Возьмите массу триремы, ну пусть не всю. Возьмите борт той же триремы. Какая там толщина обшивки, вряд ли толще дюйма, ну и шпангоут добавите.
Проломит таран и даже не заметит!
В истории кораблекрушений достаточно случаев, когда корабли получали повреждения и тонули, даже не в результате тарана, а просто, в следствии навала одного судна на другое.
Я приводил фото реальных таранов, из разных эпох, что свидетельствует, что таран был эффективным оружием на протяжении достаточно долгого периода времени.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 22.11.2016 - 15:21

"Дядя Петя, ты дурак!" . Будьте добры, расшифруйте свой пост , а то я чего то не могу уследить за вашей фантазией

Вот тут правильно и наглядно описали быт кочевников. Они выживают и иногда грабят .
Никогда в реальной истории кочевники никакие государства не завоевывали и из "войн" были только стычки с такими же кочевниками-аборигенами. От европейцев они только пиздюлей получали. И государств своих независимых у них никогда не было. Все это они получили уже только в 20 веке от опять же европейцев.

Как же ты умудряешься жить с такими двойными стандартами?

bons2007

bons2007

.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 22.11.2016 - 15:17

Так, господа традики, не забываем в в бухгалтерии получить мульярдные зарплаты и гранты от всемирного тайного правительства рептилоидов.
И в ведомостях мне расписываемся


А вообще-то прикольно слышать какие-то претензии от людей, которые свято уверены, что ученые получают многомиллионные гранты, что решения по историческим вопросам принимают на тайных совещаниях голосованием и что после Карамзина историческая наука не развивалсь никак. Это пиздец, товарищи полный пиздец и деградация

Я как-то видел звездный час Фланкерса: в какой-то теме у него 2 юкки за сообщение было. Такое дело в кругу семьи отмечать надо))

Это эти самые товарищи после детского сада никак не развивались

Да я собственно с этим и не спорил, где вы в СП это заметили? Но если вы его все таки читали, то саму цель СП тезисно можно сформулировать так: "Похода 1237 года не было, поскольку он не возможен по причинам приведенным ниже".
По Гром -камню у вас, если мне память не изменяет в прошлом или в позапрошлом году была тема, скопипасченная из Лурки. Там вам все по пунктам рассосали. Правда не помню, чем все закончилось. Вам мои претензии к ОВИ Гром-камня озвучить?

Но у него же мама проектирует оборудование современных стрелковых комплексов. Значит сын знает все о тебеневке монгольских лошадей в 13-м веке.

Tianda

А почему у Тиксмира премия за Египет в 4 раза больше? Это потому что он умный, да? Вы в своей бухгалтерии вообще разницы не видите между сидеть в теплом кабинете и ишачить в поле, часов по 12, с тяжеленным оборудованием.
Я, значить, предлагаю по справедливости! Всё отобрать и поделить.

Товарищ Senmuth! Я вам жалуюсь, раз вы тут. Бухгалтерия пилит гранты от тайного правительства!

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 22.11.2016 - 15:23

Абсолютно верно. И вот это

Полностью тебя же опровергает.

А потому что скрытие истории Древнего Египта для унижения великорусского шовинизма гораздо важнее,чем какая-то сраная археология в ЦФО.

Вброшу на вентилятор

Самый ранний на данный момент иностранный источник, упоминающей о операции доставки Гром-камня в России:
Dictionnaire raisonné universel d'histoire naturelle. Tome 4, 1775 год:

Это сообщение отредактировал anscool - 22.11.2016 - 15:27

Tianda

Пиздец то, что мне ещё за прошлый месяц 2 (два) гранта не выплатили! Когда высадку на Луну перефальсифицировали, помните? Это безобразие, блеать!

Сцуко, вот я тормоз - выше камрады уже успели подобным образом пошутить..

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 22.11.2016 - 15:27