Почему растет озлобленность...

Это человеку ещё о различных мутациях на генетический уровне не рассказывали, что повреждения всего одного гена в какой-то из хромосом способно лишить человека дара речи или творческих способностей. Или наделить другими, например.

В прочем именно так у человека эти самые творческие способности и появились. У одной особи определённый ген немного мутировал и у него появилась к ним склонность. В дальнейшем он передавал эту мутацию потомкам, а потомки его соседа не имели этой мутации и творческих способностей.
А у третьего соседа мутировавал другой ген, который дал ему способность к общению. А потом потомки первого и третьего предка поеблись немного и у них родился ребёнок, имеющий способности не только рисовать и говорить, но и говорить красиво, складно и стихами.

А второй сосед вымер нахер или остановился в развитии и сегодня мы видим его в качестве шимпанзе в зоопарке.

Первые реликвии, которые хоть как-то можно отнести к творчеству, появились только 70 тысяч лет назад. До этого все творения (инструменты, жилища и тд) имели сугубо практичный вид и не было ни намека на то, что хоть как-то пытались придать красоту.
Вот примерно тогда и мутировал ген, отвечающий за творческие способности.

P.S. Например ген, отвечающий за коммуникацию и обработку Версаль ной информацти, располагает в 7-й хромосоме и носит название FOXP2. Выявили его путем изучения семейства, у которых были проблемы с речевой функцией. Они могли говорить, но говорили очень плохо, как будто каждое слово доставляло им боль. Учёные исследовали несколько поколений этого семейства и у всех из них была мутация данного гена. Точку поставило обнаружение ребёнка, имеющего аналогичные проблемы с речью, но не имеющего отношения к данному семейству. У него был повреждения этот же ген.

Никакого божественное вмешательства и никаких уникальных способностей или отличий человека от животного. Просто животное, со своим наборов генов, со своими повадками, особенностям поведения и тд.

P. S. Чет я увлёкся, комментируя твоё сообщение. Вообще не по теме, конечно.

Такие темы насухую обсуждать ну прям преступление)

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 19.02.2019 - 17:10

Основной либеральный яд это - восприятие человека самого по себе высшей ценностью. А как вы видите человек сам по себе (без обучения, воспитания и принятия законов человеческого общества) на самом деле обыкновенная обезьяна вида хомосапиенс. И возникает вопрос а почему дрессированная собака, спасшая сотни людей от наркоты, не является высшей ценностью, а педофил или торгаш наркоты являются?

Это сообщение отредактировал kuzvv - 19.02.2019 - 16:59

Простой ответ этому, потому что, более-менее вменяемые, заебались терпеть дураков, которым ссут в уши и они этому верят или находятся гособеспечении.

Я с тобой не соглашусь, но понимаю о чем ты.

Ты вкладываешь во фразу "человек" что-то менталиэьное, хотя это понятие чисто биологическое.
Давай их разделим между собой.

И ты, и я, и Спесивцев, и Гитлер - всего лишь Homo Sadie's. Тупо разумные приматы и не более того.

И не перестали нацисты быть людьми, просто человек сам по себе кровожаден и жесток. В своём стремлении к доминировать в стае может идти на немыслимые для рядового обывателя вещи.

Гитлер - типичный психопат. Гениальный по своему, но психопат. Отсутствие таких чувств, как сострадание, жалость и сочувствие желают человека отличным управленцем и манипуляторы, но поганым человеком, так сказать, с точки зрения морали.
И японцы, ставившие опыты на людях, тоже были людьми.
И... Да я устану перечислять всех кровожадных правителей и народа. А лет 600-800 назад вообще кровь рекой лилась и жизнь человека ничего не стоила.

Это мы сейчас смотрим на это, как на дикость, так как нам общество правило понятия морали, воспитания и норм. А дикарю в Африке похер, ему никто ничего не прививал и для него сожрать сердце врага - нормальная практика, вкусненько. Но человеком быть он не перестаёт, хоть и не знает об этом.

Добавлю, и не огрести )))) Ато на месте охуевшего может быть боксер/борец/нож в кармане.

Воистину.Недавно тащим с мамой 4 пакета из магазина.Под ногами каша.Настроение у меня херовое,ибо я продуктовый шопинх ненавижу от слова"ваще".
Пиздует старая корга с жопой в три обхвата.Мать ей раз "Разрешите пройти",два.В итоге мать психует и обгоняет по сугробам эту жопу.Я обгоняю бабу и говорю с улыбкой" вас прям не обойти!".Бабка:"да хули вам,блядям,надо?".Да нихуя,говорю,три раза просили пропустить,а ты ни ебаться не слышишь,слуховой аппарат купи или дома сиди,пизда глухая!
Громко так вышло.
Мне 31 и мама до сих пор ругается,когда я матерюсь,особенно в присутственных местах.Но в этот раз она уважением прониклась,что ли,ничего не сказала.
Хз,до сих пор для меня загадка почему с некоторыми людьми только через пиздюли и матюги.Иначе они считают,что ты"вшивая интеллигенция",слабачка и т.д.Привыкли,что ли,к скотсому обращению.Травмы детства,возможно.

Вот эту точку зрения я и хочу признать неверной. Вы не ответили на мой вопрос- лично себе вы задавали вопрос когда из животного вы превратились в человека? Нацисты (в отличии от дикарей) знали законы не убий, но преднамеренно использовали знания для убий, поэтому я и отказываю им в праве называться человеком. Они не приняли открытые и познанные человечеством законы. И не человек сам по себе кровожаден и жесток, а обезьяна которой он рождается, а человек познав законы и воспитавшись начинает свои звериные хотелки подавлять, и вот поэтому и надо проводить ЛИНИЮ между человеком и диким зверем- обезьяной вида хомосапиенс.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 19.02.2019 - 17:24

что двигало этими людьми: животные инстинкты или извращенные идеи?

Полно людей которые спецом провоцируют других, получая от этого наслаждение. Вершина как по мне- непропуск скорой. А вот я тут еду, мне пох и все!

Эм... Я как был изначально но человеком, так им и остаюсь. И животным.
Так как человек- это и есть животное.

Давай зайдем с другой стороны, раз так не получается. Ответишь на вопрос, продолжим дискуссию. Не сможешь ответить внятно - предлагаю закончить.

Дай определение понятия "Человек".

Наиболее адекватные-это те, которую просто вашу точку зрения поддерживают и ведутся на пропаганду другой стороны?)

Не рефлексуй, распространяется, как говорится)

P.S. У каждого есть точка зрения. Но только тот, кто может её обосновать своими мыслями и рассуждения и, может назвать её "своей". Остальным тупо в голову штампы вбивают и они этими штампами оперируют.
По моим наблюдениям, на том же ЯПе, думающих своими мозгами людей процентов 5-7. То есть тех, кто рассматривает вопрос с разных сторон, получает информацию из нескольких источников и с разных сторон, анализируют её и делают свой вывод.

А остальные - только трясущее кулачками стадо хомячков, не читающее дальше заголовков и ведущее я на любой дешёвый фейк. Главное, что бы с общей повесткой дня не расходился.

Секунду
Озлобленность есть, но преимущественно у моего быдло-поколения в возрасте 35-45 лет
Молодежь 17-25 лет гораздо менее конфликтна

Это сообщение отредактировал Artmy - 19.02.2019 - 17:36

Исходя их историй, вывод - озлобленность выросла из-за современного ритма жизни. Нужно везде успеть, количество забот возросло в разы. Но этому мешают разные факторы, те же люди. Лично я перестал быть пунктуальным, теперь живу спокойно, не трачу нервы. Всяких начальников по поводу "Почему опоздал" даже не слушал, в итоге уволился, открыл ИП и спокойно всё делаю. Загнали людей в ритм, при этом куча преград, да ещё и "Чего опоздал?" Только глупейший человек может такой вопрос задать в современном мире

Люблю такие посты. Особенно когда ссылки на совок потом идут "вот было раньше".
Ага, все были друзья и соседи, никто никому не мешал и все выходили во двор поиграть в шашки!

Чувак, а ты сам то как? Уважаемый других? Их труд, их время, их настроение?
Или требуешь такого отношения только к себе?

Мое мнение таково, что мы все в той или иной степени конкуренты друг другу, препятствие, если хотите, отсюда и такое отношение.
Ну разве что может кроме семьи, и то, посмотришь как в семьях уважение друг к другу на нуле - манипуляции, шантаж, обманы, измены, скупердяйство...можно продолжать долго.

Я вот раньше не был циником, наверное и правда старался уважать других и жить "по чести". Только пока так относился к людям, что-то не перло. Ни уважения, ни понимания, только неврозы и шея "протертая". Казалось бы, будь вежлив, сочувствуй, помогай или не мешай...а вот хрен. Все время искал в людях добро, уважение и понимание, пока не понял, что все это хрень книжная, да двойные стандарты.
По жизни хочешь уважения? Тогда стань сильней того, от кого хочешь это уважение получить. Не можешь быть сильным? Тогда стань нужным, чтобы ваши интересы пересекались.
А все остальные... Мы все же только и стараемся нажиться друг на друге и использовать.
Депрессивненько и цинично? Понимаю. Вот только сегодня помог на работе человечку, а он решил что я слабость показал, типа обязан теперь. Пришлось объяснять, в итоге только поругались.
Вот и в бытовой жизни так. Вечно мы кому то мешаем или должны.

Антон Палыч Чехов однажды заметил,
Учиться умный любит, а дурак учить.
Скольких дураков в своей жизни я встретил,
Мне давно пора уже орден получить.
Дураки обожают собираться в стаю,
Впереди главный - во всей красе.
В детстве я верил, что однажды встану,
А дураков нету - улетели все!

Тебе не нравятся тормозящие старперы. им не нравится безбашенная молодежь..... Перечислять можно бесконечно, а надо то всего лишь просто понимать друг друга.

Борьба за место в стае и в этом мире вообще и благополучие своей стаи (в данном случае страны и нации). Красные муравьи чёрных тоже не любят и регулярно уничтожают.

Вполне себе животный инстинкт.

Если ты думаешь, что тот же Гитлер просто любил убивать людей и не смог себе отказать в этой слабости, то ты ошибаться.
Были вполне разумные экономические и политические обоснования.

Пунктуальность не от ритма, а от управления временем зависит.
Успевает всюду тот, кто никуда не торопится.

Надо просто иметь понимание как отразится на других твое действие. И не создавать помех, которые тебе самому прямой выгоды не несут, по крайней мере. Ибо это самое непонятное - никакой выгоды от описанных ТСом поступков нет, а мешают другим ну очень сильно!

Качаем ЯП для Android!

Надо просто иметь понимание как отразится на других твое действие. И не создавать помех, которые тебе самому прямой выгоды не несут, по крайней мере. Ибо это самое непонятное - никакой выгоды от описанных ТСом поступков нет, а мешают другим ну очень сильно!

Качаем ЯП для Android!

Надо просто иметь понимание как отразится на других твое действие. И не создавать помех, которые тебе самому прямой выгоды не несут, по крайней мере. Ибо это самое непонятное - никакой выгоды от описанных ТСом поступков нет, а мешают другим ну очень сильно!

Качаем ЯП для Android!

почему тогда в нацистской Германии убивали в том числе и немцев? потому что мешали правильному движению стаи? но это уже порождение идеи. порождение мышления.
я тот как раз не считаю, что Гитлер любил убивать людей. Он был одержим, судя по его книге (дадада я ознакомился с ней. именно ознакомился, потому что, чем дальше тем больше она напоминает параноидальный бред) и во всем видел происки еврейства, но я сомневаюсь, что именно он сам был маньяком. Отдельные личности в нацисткой верхушке, еще больше среди рядовых исполнителей. Но думаю большинство - просто приспособленцы. Адаптировались к условиям и были на стороне сильного.

А что это изменит??? Адекватные люди и так уважают других, неадекваты понимают только силу.
Проблема в том что нет наказания, а народ на 80% всегда был неадекватен, не все вышли мышлением из времени племен. Блогеры -эмигранты говорят что на западе таких людей (инициаторов конфликта) удерживает возможность порицания в виде отрицательного общественного мнения и штрафы. Что будет у нас за проявленное неуважение к встречному? Ничего. Вы думаете что-то измениться? Но как, если те кто задает политику сами не уважают "встречных" и развивают воровской культ, строят политику исходя из своего маргинального менталитета, перенесенного в верхние этажи власти.
Тоже сталкиваюсь с этим каждый день, и что бы я не принял все будет против меня, а не того, кто является инициатором конфликта.

А у меня кипеть начинает в отделениях сбербанка у банкоматов. Банкоматы в сбере всегда ставятся группами - с функцией выдачи и только на приём наличных (терминалы) и большинство адекватных клиентов занимает общую очередь, ведь никогда не знаешь, кто и зачем стоит и один клиент может зависнуть очень надолго, а общей очередью удобно, все на равных. Но всегда найдётся кто-нибудь, кто считает себя ровнее и встанет в спину клиенту у одного банкомата. Приходится одёргивать и особо одарённым объяснять, что общая очередь не просто так тут постоять пришла.
Пока писал ещё вспомнил, раздражает, если в супермаркете открывается соседняя касса, то самым первым туда ломится тот, кто стоял самым последним в очереди. Ладно, когда очередь возникла спонтанно, много народу подошло в одно время, но когда очередь долго стоит и ждёт обслуживания и другой кассир обращаясь к очереди, предлагает перейти на соседнюю кассу, а первым ломится тот, кто совсем не ждал у кассы.
Или на АЗС сливают из шланга всячески изгибаясь и поднимая шланг к верху и так далее не понимая, что слив из шланга стакан-два топлива у следующего клиента будет недолив как раз эти два стакана или же следующему тоже нужно будет также изгибаться и сливать свои поллитра. Хотя можно быть человечней и тогда никому не нужно будет извиваться вместе со шлангом на глазах у всей очереди.

Да если вспомнить, как раньше штурмовали трамваи в час пик или электрички в дачный сезон - через окна залезали ведь...
все дело в низкой культуре поведения...
буржуи там у себя тоже свободные люди, но их свобода достигается не за счет свободы ближнего...попробуй посягни - моментально получишь отпор..