Почему растет озлобленность...

Как "ежедневно 42 минуты под землей, туда-сюда" (С) не могу с этим не согласится.

Причем эти дамы могут лететь с тобой на перегонки от самых дверей, но возле турникета обязательно встанут разглядывая непонятное устройство стоящее на пути. Со стороны видно, что за зрачками начинается какой-то процесс, вероятно мыслительный, но более похожий на брожение или броуновское движение. Процесс вызывает непроизвольное и медленное движение глазами из стороны в сторону и даже закатывание с видом человека, который смотрит внутрь себя, выискивая там знания о происходящем. Затем, когда нужные знания обнаружены, начинается поиск проездного в недрах сумки. Недра женской сумки заслуживают отдельного трактата в трех томах, поэтому не будут тут описаны. Поиск может занимать время которое кажется непозволительным, можно сказать, оскорбляющим ситуацию. Хочется одновременно оттолкнуть замешкавшуюся личность, сказав грубость и обогнать пройдя по соседнему турникету с видом победителя данных соревнований.
В этой ежедневной картине не понятно одно: почему нельзя приготовить проездной и зажать его в кулачке едва перешагнув двери вестибюля. Для особ, не способных быстро найти желаемый кусок пластика в сумках даже придумали брелОки, кольца на палец и браслеты на руку. Ну купи ты не карточку, а браслет и все проблемы отпадут мимолётом, даже не заметно станет как ты перестал быть дураком

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 19.02.2019 - 14:34

Все вокруг озлоблены, один автор, который в магазине так торопился залить бухлишком пылающую душу, что без малейших сомнений намеренно поранил другого человека - белый и пушистый. И все эти "мадамы пожелтевших лет, всем видом показывая, что хочется, но уже нет желающих", "ободрала свою свинячью ножку" несомненно, свидетельствуют о глубоком уважении автора к людям. )) Не нравится толпа в быдломаркете - иди в категорию люкс, там - ни души. Или по тырнету на дом закажи. Не можешь дождаться выезда с парковки - ходи ногами. Топ-модельными, разумеется, коль скоро у прочих - "свинячьи".

Соотношение порядочных и быдло приблизительно одинаково.Так вот,когда то быдло,дураков занесли в Красную Книгу,а они не вымерли ,а расплодились.Порядочный человек,уважающий других не поставит не так авто,не будет хамить,шуметь и прочее,но его бесит если кто то ведёт себя по отношению к другим как Быдло и не может втихую с этим мириться.Сколько ни старайся к людям нормально и с уважением относиться,а всё равно скотина найдётся,которая всё перечеркнёт и после хочется молотить на лево и на право руками и ногами.Это так приблизительное видение обстоятельств.Ну и плюс СМИ только негатив или негатива больше чем позитива.Особенно то тут то там чьи дети ,высокопоставленных родителей ,что то учудят и ничего им за это нет.Это может радовать ?Не думаю.

Ты немного путаешь понятия.

Человек отличается от обезьяны в развитии примерно на столько же, насколько от обезьяны отличается от коровы.

Но все дружно мы относимся к царству животных, с биологически точки зрения. Да и не с биологической тоже.

Ой, да хоть владычицей морскою считайте себя) некоторые себя посланниками божьими считают и ничего.
По факту и моя точка зрения, и точка зрения биологов, говорят о том, что человек=животное. Очень развитое социальное животное, способное к самосознанию и сложным мыслительным процессам.

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 19.02.2019 - 14:49

все зависит от территории проживания.
чем плотность населения больше - тем больше расслоение, тем больше напряженность из-за зависти.

толи дело в деревне! благодать!
Ни у кого ни хрена не было, нет и не будет. пей не хочу!

Слава богу, что нет, быдла намного меньше. Я бы сказал, что 10-15% максимум, остальные рядовые обывателя.
Просто его лучше видно и оно запоминается.

Дык наоборот же.

Чем меньше город, тем больше понтов. Если ты чем то выделяешься из серой массы, тебя попытаются засунуть обратно. У меня родители военные и мне есть с чем сравнивать.

Ага, кто-то другой виноват.

ну так мы ушли теперь от обсуждения явного отличия человека, которое ставит его на другую ступень по отношению к известным видам живых существ на земле, к биологической классификации видов? (кстати, именно об этих отличиях я и написал в самом начале, выделив человека) это опять манипуляция фактами.

Выезжает чучело, стоят две курицы, свинячья ножка, решил подрочить и тд по тексту.
ТС, прежде чем призывать других уважать окружающих, сделай что-нибудь с собой.

Забавно вы утверждаете что человек это разумное существо, но при этом вместо того чтобы осмыслить и подумать то что вам говорят, вы забиваетесь в норку догмы что каждый человек может иметь свое мнение и считаете что любое мнение человека верно. А может все таки правда может быть только одна и просто животный страх оказаться неправым заводит вас в дебри лжи. И знаете отрицание правды к добру не приводят.

Я бы не ставил знак равно между человеком и животным. Все таки человек это животное (обезьяна вида хомосапиенс) обученная, воспитанная и принявшая знания и законы жизни в человеческом обществе. То есть надо осознать что когда обезьянка хомосапиенса рождается, ее надо еще правильно воспитывать и обучать, а без этого человеком не стать.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 19.02.2019 - 15:48

Коротко

Так проблема в том что человек, как животное, и не сильно отличается от крупных приматов (в том числе и по умственным возможностям). Но накопленные знания (другими поколениями ) позволяют людям резко отличаться от приматов что в свою очередь делают многих людей заносчивыми и неадекватными, причем это вредит в первую очередь им самим. Забыв что в первую очередь они животные, они не способны применить накопленные знания к себе любимому.

забавно ) равно, как и то, что Вы не видите разницы между собой, обезьяной и рыбой.
Не любое мнение человека верно - это чушь и я этого не писал. Вы лжете. Я писал, что любой человек имеет право на собственное мнение.
Признать свою неправоту в чем? в том что я вижу отличия человека от животного? Это было бы очень глупым страхом. Да, я вижу отличие человека от животного и отличия явные )) основные я выше описал.
И я еще раз повторю, если в своей жизни Вы руководствуетесь теми же принципами, что и звери в стае - это Ваше персональное право )
Кого и к чему приведет отрицание отрицание того, что Вы считаете правдой, покажет время. Не Вам судить )

Уже не первую страницу этот спор наблюдаю.
Вам самому то не жалко тратить время на биологический спор с человеком,который считает что эволюция может произойти в течении пары столетий)))

Это всё равно что спорить о теореме Ферма,с человеком который еще не знает таблицы умножения.

Найденные в дикой природе люди именуемые "Маугли"которые не прошли социально адаптивную дрессировку,являются обычными животными,кусающие санитаров за ноги и вечно онанирующие и ползающие на четвереньках.
Хотя,людям с узеньким кругозором ,конечно приятней верить в свою божественность,нежели прочитать хотя бы пару научных трудов,не говоря уже о с старике Дарвине.

Это сообщение отредактировал WDclub - 19.02.2019 - 16:03

Таки чем тут злость моя адовая засветилась, уважаемая? Тем что я себе нервы экономлю и не грублю в ответ?

Ну получается, либо остальные приматы гораздо меньше живут на земле, либо человек все таки сильно отличается. Иначе почему приматы не накопили знания? Хотя, кажется, на этот вопрос ученые уже ответили. Разница видов. ДНК.

Вы, видимо, оперируете каким-то своим понятием слова "Человек", вкладывая в него нечто большее, чем просто биологический вид, отсюда и непонимание.
Типа "Человек-это звучит гордо!". Вот, видимо, потому мы и не понимаем друг друга ни с Вами, ни с моим прошлым оппонентом.

Человек - это просто организм, с определённым набором конечностей, органов и особенностей поведения.
Он может быть воспитанным или невоспитанный, цивилизованным или не цивилизованным и тд. Но даже если его в мартышки в лесу воспитали и он дикий совершенно, от этого он человеком быть не перестаёт.

Собака тоже может быть дикой и кидаться на всех, а может быть дрессированной и отличаться идеальным поведением. Но собакой она быть не перестанет.

А то, что вы подразумеваете под словом "человек", я бы назвал словом "личность". Дауны и другие люди с психическими нарушениями (овощи, так сказать), все ещё люди, но уже не личности.

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 19.02.2019 - 16:34

А потом вдруг эти же самые люди,вчерашние советские пионеры и комсомольцы ебанулись и начали убивать друг друга,пиздить и наёбывать,обворовывать и обирать,давить друг друга машинами,пулять друг в друга из травматов и прочего оружия,раскраивать друг другу бошки битами и другими подручными средствами.Куда что делось спрашивается.И когда они были настоящими-тогда или сейчас?
Хорошее время нынче,честное.Люмпены сбросили маски.И больше не корчат из себя высокоморальных строителей коммунизма,а являют себя миру во всей своей красе.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 19.02.2019 - 16:21

А отличия шимпанзе от скумбрии ты видишь?
Я тоже вижу, очень явные. Вообще во всем, практически. Причём различий междускумбрией и шимпанзе гораздо больше, чем между человеком и шимпанзе.
Но и рыба, и шимпанзе-животные, а человек, внезапно, нет?

Наши предки десятки, сотни тысяч, миллионы лет назад, мало чем отличались от сегодняшних обезьян. Ведь эти предки общие и для нас, и для них. Это были самые настоящие животные. Но потом, с течением эволюции, они превратились в сегодняшнего человека, в меня и тебя.
Вопрос: на каком этапе они перестали быть животными и стали людьми, по твоему? И если завтра шимпанзе возьмёт в руки ручку и листок и начнёт рисовать на стене то, что видит вокруг, то перестанет ли она в этот момент быть животным и кем она станет?

Если до тебя и так не дойдёт, то я умываю руки. Я не найду нужных слов, что бы опровергнуть сказанную тобою глупость.

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 19.02.2019 - 16:19

Нет, не жалко. Понимаете, я пытаюсь найти методы воздействия на атеистов и либералов. Причем в первую очередь простых людей, научные круги очень сильно отравлены идеями либерализма.

Все верно. Дело в том что человек как биологический вид имеет четкое название обезьяна вида хомосапиенс(сокращаю до ОВХ). Причем очевидно что ОВХ родившаяся 50 тысяч лет назад и родившаяся сегодня это один вид, но называть человеком ОВХ который родился и жил 50 тысяч лет назад глупо. Они кардинально отличаются от современных, и отличаются во взрослом состояние, вот это отличие и есть то что отличает ОВХ от человека. Причем я дал свое определение человека - животное (ОВХ) обученная, воспитанная и принявшая знания и законы жизни в человеческом обществе. Жирным я выделил то что отличает человека от обезьяны вида хомосапиенс.

ох ни хуя себе тут окрошка )) все, что было покрошил в одну тарелку ))
а идеями атеизма научные круги не отравлены случаем? )
а какими либеральными идеями отравлена наука? (только прошу не выдавать за либеральную идею ту муть, которую о либералах по ТВ несут, приводя в пример тех, кто сам себя гордо называет "либералом", а по сути обычный долбоеб)

Жирным я выделил главный вопрос которые люди не способны задать сами себе. Вот лично себе вы задавали этот вопрос? Ведь родились вы явно животным (как и я, не усматривайте в этом попытку оскорбить вас), но в кокой-то момент вы перестали быть животным, вот ГДЕ эта грань и всели ее перешли (например нацисты явно не стали ЛЮДЬМИ- они остались зверями) . И ответ на этот вопрос резко меняет угол зрения на вопрос поднятый ТС в этой теме "Почему растет озлобленность..".