Бить на всех фронтах!

Патриоты не забывают. Как и то, что "Второй фронт" был открыт аж в 6 июня 1944 г.. Раньше-то никак нельзя было помочь на Восточном фронте, а уж летом 44-го стало страшно, что Красная армия может в Берлине и не остановиться.

Твой дед воевал? И если да, на чьей стороне? И сам ты хотя бы в армии служил? Или диванный эксперт-школьник?

Поделитесь, а как собственно вы себе представляете организацию морского десанта и захвата плацдарма с последующим его поддержанием (давайте пока откинем идею развития наступления) в случае отсутствия господства морского и воздушного (пусть локального) на путях сообщения?

Давайте, не томите.

Нужное - выделено жирным шрифтом, Капитан Очевидность. А деды не воевали, не, это всё пропаганда, которая, как общеизвестно, была только в СССР.

Я бы добавил что историю 2 мировой нельзя рассматривать в отрыве от 1 мировой,все процессы которые начались за не долго до 1 и протекали во время её,так же в итоге обрели себя в начале 2,а в обще по сути эта 1 война с перерывом в поколение...

Пожалуй, правильнее выделить так как выше - без передергивания и умалчивания контекста.

Не устали дрочить на процессы 70 летний давности?Все цивилизованные страны прошли данный этап: растут и развиваются в будущие.

Помощь - это не обязательно непосредственное участие в наземных операциях.

Вы знаете, существует масса умных книг о Второй Мировой. В том числе анализ открытия Второго фронта, его уместность именно в том виде, в котором он был осуществлён (Нормандская десантная операция), его своевременности (или отсутствия таковой), так что увольте. Если Вам интересна эта тема - займитесь вопросом самостоятельно, т.к. тема "слегка" не об этом.

P.S. Кстати, ТС, спасибо за тему.

kados, вот примерно об этом камрад gskm и писал. Про Великую Отечественную - "дрочить". Ведь цивилизованные, блядь, страны, на седьмые айфоны дрочат. И на выборы в пиндостане между мультимиллиардером и старой маразматичкой, ведь эта тема крайне важна для нефтяника из Сургута, в отличие от ВОВ.

У меня воевал родной дед по линии отца и отчим отца. Оба под Ленинградом.
Другой мой дед, брат моей бабушки по маминой линии воевал в разведке и прошел всю войну. А бабушка, мамина мама, прожила в оккупации и ее немцы чуть не расстреляли.
Если своим комментарием Вы желаете оспорить мое право на утверждение, что не только СССР участвовал во Второй Мировой и солдаты других стран-союзниц антигитлеровской коалиции тоже мужественно сражались и погибали, внося свой вклад в Победу, то Вы либо не в себе, либо неуч!
Я знаю цену победы СССР в Великой Отечественной! Не умаляю жертву моего народа! Но и подвиги солдат других стран не умаляю, чего не желаете делать Вы.
Хотя что с Вами спорить... Вы уже не излечимы.

Я воспринимаю спокойно, как свершившийся факт.

Как повод не совершить подобных ошибок в будущем.

А вот у вас с этим, очевидно проблема.

Ваши слова?

Кто из нас тут надрачивает?

Странно мерять вклад в войну количеством своих трупов.

Судя по всему там "онализ" ситуации от Жукова?

Или еще какой то шапкозакидатель "гений стратегии и тактеги" отметился?

Это сообщение отредактировал kados - 7.11.2016 - 15:38

Как раз патриоты забывают о том, как Союзники махались в Африке, Италии и на Тихом океане. Так же они думают, что крупнейшую в истории десантную операцию можно организовать за месяц. Да и про поставки по ленд-лизу они тоже забывают. Бесплатные по сути и очень нужные СССР.

наличие у союзников Тихоокеанского фронта. Африканского. Итальянского, отнимало очень много сил на снабжение. заметь, Немцы воюя на восточном фронте, воевали в Африке. И Африку они просрали из-за того, что не смогли перевозить нужное количество грузов для своей армии. В Итоге разгром и капитуляция африканского корпуса в ноябре 1942 в Тунисе, большие потери в транспортной авиации и в африке и на восточном фронте и котел под сталинградом в тоже время и нехватка этой же транспортной авиации на востоке.
Союзники помимо обеспечения снабжения своих войск обеспечивали Ленд=лиз и это был предел их возможностей. Поэтому завершив операции в Африке, сицилии и высадившись в Италии., они стали планировать высадку в Европе, а эта высадка это не прогулка. Высадить 156000 чел в первый день и 10000 ед. техники. И в течении нескольких дней довести группу войск до 1 000 000. И в Итоге 3 000 000. Это тысячи задействованных трансопртных судов и тысячи десантных кораблей. И несколько плавучих гаваней Малберри, без которых снабжения такой группировки не могло и быть. Почитай, что из себя представляли эти гавани, это огромные бетонные сооружения, которые союзники строили в период подготовки и притащили с собой, благодаря чему им не потребовалось выбивать немцев из укрепленных портов. Это колоссальная военная операция и она требовало дохрена времени подготовки и хорошего уровня взаимодействия родов войск, которое они постигли благодаря более мелким операциям. Это все равно, что требовать от РККА вломить немцам летом 1942 .

Кто то открыл для себя Суворова? )))))

Значит мы с Вами на одной стороне. Светлая память павшим. Извините за резкий тон, не хотел Вас обидеть.

Я не пойму- неужели наши патриотические скрепы настолько слабые, что лопаются от осознания того факта, что в Мировой войне воевал весь мир, и победа была добыта общими силами? Мало того, тут, оказывается, что погибал и побеждал исключительно русский народ. Причем количество трупов каким-то образом определяет победителя.
А тот факт что та же Украина потеряла 20% населения против 7% населения РСФСР говорит о том, что войну выиграла Украина, а РСФСР так, чутка подсобила, да?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 7.11.2016 - 15:54

Ога

Не передергивайте, Белоруссия потеряла каждого четвертого жителя, и Минск стал городом героем, на Украине не убили ни одного генерал губернатора

Да воевал весь мир на то она и мировая война , но кто то в ходе войны потерял 15 миллионов ГРАЖДАНСКИХ , а кто то золотишко зарабатывал на военных поставках , а так то да все воевали.

Я не передергиваю. Я пытаюсь донести урапатриотам, что победа заключается не в том, у кого больше людей погибло. И не в том,чтоб в одиночку всех нагнуть.
СССР один из победителей мировой войны, понесший одни из наибольших потерь. Но не единственный.

Кто?

Сорву покровы! открою тайны истории!!!!! внимание!!! следим за руками!!!!! та дам !
цитата из Вики
HMS Edinburgh (C16) — британский лёгкий крейсер типа «Таун» (подтип «Белфаст»), один из 9 крейсеров этого типа в составе Королевского военно-морского флота во время Второй мировой войны.

Назван (31 марта 1938 года) в честь Эдинбурга — столицы Шотландии.

В последнем походе сопровождал конвой QP-11 (28.04.1942 Мурманск — 7.05.1942 Рейкьявик). Имел на борту около 5,5 тонн золота — частично оплата советских закупок в Великобритании и США, произведенных сверх программы ленд-лиза (поставки по ленд-лизу не подлежали оплате до окончания войны[1])

Как картина мира? не перевернулась?

Это сообщение отредактировал ElMapacho - 7.11.2016 - 16:12