Чьё образование было эффективнее - Советское или Американское?

Интересно, кто-то сомневается, что советское?

история, дружище, история
совок слился в канализацию, а сша процветает

Знаю

только вот за окном 2017 год
и образование сейчас Российское
и диплом ( особенно топ 5 Российских вузов) больше дорогой аксессуар,нежели пропуск в жизнь
как золотой чехол для айфона...и красиво и богато и дорого...но только для того,у кого есть средства и на айфон и на такой чехол к нему

Я уже вижу - змагары налетели. Раз Вы все такие умные - объясните мне задачку на тыке наук: про сердце. Что я задавал. Эта не простая задачка. Она отображает власть и невласть.

Ребятушки, о каком советском образовании речь? Для меня оно делится на " до 70-х" и "70-80-е". Наши отцы, уважаемые и успешные получали его до 70-х. Лично сравнивал учебники те и эти- земля и небо. Тут цитировали Кеннеди, Кеннеди хвалил старую советскую школу, и я понимаю его. Если у вас подрастают дети, очень рекомендую найти и изучать высшую математику по учебнику натансона- он очень толстый по современным меркам но написано как для тупых и с такой увлеченностью что сам начинаешь любить математику. И вообще выкиньте подальше все современные учебники написанные, точнее слизанные абзацами карьеристами, ищите старые, а найдя, сохраняйте для потомков.

Интересная тема, которая к сожалению свелась к киданию какашек людьми которым в школе рассказали о том что их образование самое лучшее, но при этом не научили аргументированно спорить или даже думать. С другой стороны, американцев учили "чему нибудь и как нибудь", многих довольно поверхностно, но при этом огромное значение уделялось умению писать и аргументированно излагать свои мысли.
В середине 60х годов в своей системе образования сомневались и американцы и СССР. Обе стороны провели масштабные исследования (отдельно от друг друга конечно) и пришли к интересным выводам. С советской стороны это исследование возглавлял академик Колмогоров

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%....BD.D0.B8.D1.8F

В результате в советских школах появились так называемые классы программистов и произошло хоть какое-то разделение детей талантливых в науках от гуманитариев. Проблема конечно оставалась, так как без хороших оценок по мат\физ\хим\био предметам гуманитарии никогда в жизни не могли поступить в хороший ВУЗ даже на гуманитарный факультет. Отсюда и отставание во всём что требовало креативный склад ума.
В Америке подобное исследование привело к созданию специализированных школ с огромным конкурсом и тестом для поступления. Кроме повышенного уровня изучения тех предметов там было открыто огромное количество всяческие секции и кружки. Моя дочь заканчивала одну из таких школ и если честно то мне эта школа напомнила старый добрый дворец пионеров- в школе было около 100 разных секций, начиная от хора заканчивая столярной мастерской и авиа кружком с реальным макетом самолёта.

Можно пруф на то что Нобелевская премия существует на деньги США и на список "многих учёных" отказавшихся от Нобелевской премии.

Вспомнил тетради деда - там была такая наука - чистописание (или как) - короче - красиво писать пером. Красиво было читать такие тетради. И только не говорите, что это чистописание было бесполезно - сядьте с чернильным пером и попробуйте написать - думаю столкнётесь с кучей логических задач

В эпоху компьютеров в практическом плане оно абсолютно бесполезно - сродни фехтованию, или умению править конным экипажем.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 25.03.2017 - 09:41

Ну и да - про Нобелевскую премию - добавлю чисто от себя, как беларуса.
Творчество Аликсиевич я всегда относил к женской фентези. С мужским уклоном. В прошлом году она получила Нобелевку. Как и Обама. Что ставит её на один культурный уровень с ним.
Чё написала? Оказывается - у нас, в Беларуси, есть какой-то "союз писателей". Один из писателей покинул на прошлой неделе этот союз, на что Аликсиевич написала - ушёл лизать сапоги Путину.
Собственно - а какая разница, чьи сапоги лизать? Можно Обаме. Можно Путину. Но в России подъём уважения к власти. Если и не к власти, то к само идентичности, истории, месту в мире.
Откровенно говоря, мне, как белорусу, стыдно, что на моей земле родилась такая женщина. Какая, нахер, ЛИТЕРАТУРНАЯ ПРЕМИЯ? КАКАЯ ЛИТЕРАТУРА!? Я почитал литературы, очень много. Но "Это" - максимум публицистика. Но никак не литература.
Касаясь литературы - я не раз пытался читать романы, удостоенные разными премиями. Может я тупой - но мне эти романы показались детским лепетом. Мой совет - не читайте романы, удостоенные премиями - это Голливуд. Что касается Аликсиевич, тут даже объяснять нечего. "Я беру интервью в заинтересованности с моей точкой зрения, а потом ещё и оформляю это, как хочу". И появляются мальчики в цинковых гробах и т.д. и т.п. На фоне общей истерии против России... очень модно получается. Дальше объяснять не буду.
Достаточно того, что она проиграла в суде про правдивость своих слов. Короче - писала, фантазировала в угоду Запада, потому-что знала, что это модно. Собственно, своё получила. И я бы из-за этого уважал эту женщину, но её слова последние.
"Я смотрела на памятник Небесной Сотне, и не могла сдержать слёз... ".Господи, какой позор на нацию белорусов.
Короче, мне стыдно, что на моей земле родилось "это".

А что, подчиненные никогда не смогут стать менеджерами?

Они довели до совершенства систему "купи-продай", только и всего.

Но свои мозги они не развивали и не развивают, их система образования не предусматривает этого. Там учат "хорошо делать по узкому профилю", но не "думать, т.е. анализировать или синтезировать". Для развития общества простой "делатель" не очень подходит, т.к. не умеет видеть перспективы будущего, и развитие идет медленнее с таким подходом.

после премии мира обаме и ярой русофобке по литре , эта нобелевка всего лишь инструмент для манипуляций

Kolovratka

Премия за мир и за литературу конечно ужасно субъективные, но слава богу они к системе образования как бы не причём, хотя почему то их все суют в эту тему...ну необразованный народ, что с них возьмёшь?
С премиями за физику\химию\медицину спорить трудно, их за красивые глаза не дают. А есть ещё одна премия которую ну уж точно не дают за красивые глаза и которую всё ещё может получить человек работающий сам по себе, без огромной системной подпитки - Филдсовская премия для математиков. Вот интересная статистика по университетам

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 25.03.2017 - 10:30

Интересно, что ВСЕ кто получал образование в США говорят о прямо противоположном методе обучения и про "узкий профиль" слухом не слышали. Миф о узком профиле живёт только в РФ и достался по наследству от СССР. Реальное "узкопрофильное" обучение в США происходит уже на производстве, где бывшего студента берут в плотную обработку и начинают...учить. А в действительно хороших компаниях у выпускника вообще жизнь встаёт на дыбы - он проходит учёбу по ротации, первый год работает в нескольких абсолютно разных отделах по три месяца в каждом, и только потом выбирает себе "узкую специализацию". И это не практика, это работа, где от тебя с первого дня ждут результата. Поэтому образование в Кремневой долине настолько ценится и по этому кремневая долина лидирует в свой области столько лет- после университета студенты попадают в компании где их могут чему-то реально научить люди которые уже всё делают лучше всех. Но вы не обращайте внимание на действительность, продолжайте трубить про узкую специализацию.

Кстати про купи продай и узкий профиль - в финансовые компании на позиции трейдеров (equity или credit derivatives) или серьёзные аналитические позиции в основном набирают лучших студентов из лучших университетов с дипломами прикладной математики\физики или любым другом образованием STEM. Ребятам с финансовым или экономическим образованием там ничего не светит.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 25.03.2017 - 10:39

Чо ты здесь впариваешь филькину грамоту,а нобелевка такой и является.Еще золотую малину приведи в пример.Если посчитать таких "физиков" как альберт гор (Закон,бля,с большой,бля,буквы,всемирного потепления),барака обаму и прочих голубей...То канешна,да,дохуя у них естествоиспытателей.А где ихины физики применили свои невъебенные знания то?На альдебаране скважины бурят?В чем выражается применение знаний этих физиков,по-большей части теоретиков,а проще-пиздаболов?Так что все совеременные т.н. "наградные" комитеты могут итить нахуй.Даже наши награды не стоят больше пионерского значка.Физики нет,есть политика.

может и отвечал. Раньше. Сейчас-не уверен.
Но и с того что отвечал-какой смысл? Или просто говорил и дальше херней занимался?
Вот ты погоняло поставил Ланкастер. А хоть без Вики кто такой знаешь?))
..................
почитал тему. Что привязались к нобелевским премиям за попиздеть то? Или просто неловко как то становится разглядывая первые строчки, где не попиздеть, а головой думать надо?
ну так честно скажите-не сильны в науках точных.
такое ощущение что у самих балаболов знатных не было)

Это сообщение отредактировал Миттеран - 25.03.2017 - 10:58

К моему прискорбию, хоть в детстве я обожал физику и особенно химию, никому это нахуй не надо. Главное актёры, которые опыт перед камерами произведут. Чем больше цыцки - тем круче опыт и химические реакции.

Это не образование страну проебало.
Это ".....Горбачев сдал родину чтобы тусоваться красиво..."

Это сообщение отредактировал Сергеевич74 - 25.03.2017 - 11:37

Можно не скромный вопрос? Вы образование получали в СССР или РФ?

Хороший химик и особенно хим-инженер может претендовать на прекрасную работу и зарплату около $200тыс...без камер и сисек. Может быть поэтому в штатах в университетах студенты носом землю роют?

Конечное - больше всего жаль образование. Эта основа из основ. Чем плохи были тимуровцы или пионеры? Пустое место занимают типа "Синий кит". У подростков бьёт энергия - не знаю - на мой взгляд - Советский союз это хорошо проработал.

и на хуя это сейчас?

Образования я получил уж в так называемой Беларуси.