Чьё образование было эффективнее - Советское или Американское?

об это еще мои родители слышали в свое время. с 60х годов америка разрушается и тянет мир на дно

Вот я сейчас Вам блять скажу: красноармеец должен охранять родину, кузнец должен ковать железо. А тракторист пахать землю. Есть в этой системе место и политикам. Бо мы не одни в этом мире. Есть и другие страны. Просто каждый должен выполнять свою функцию грамотно. Про Вашу систему (России) Лавров - лет через пять умрёт от старости - охуенный политик. Глыба. Верх дипломатии.

Экономические кризисы явление вне времени
Они были и до США и после США будут
Потому что это свойство скажем так экономики самой

Свидетель отрицания "мирового" кризиса? Ты там аккуратнее, свидетели Иеговы уже доигрались.

З.Ы. мировой - я в кавычки выделил. Ибо его принято называть мировым, хотя он таковым не является.

Науку и промышленность, да проебала.... Страну пока нет, вопрос в каких границах.
Банковский сектор, особенно в сфере отмывания денег, то да - в полном ажуре!
Да и то пока.
И не зря они Швейцарию нагнули, в смысле не соблюдения банковской тайны, так что из "тихих гаваней" для любых денег остаются только САШ и бриты.
Да и те раскулачат всех кто не из их "элиты", когда это будет глобально выгодно, т.е. очень скоро...

Какой кризис, мужики!? Одного хватило. Второго пока не будет. Поверьте. Россию пока держат в узде. Все такие умные - экономика, производство. Блядь - посмотрите правде в глаза - Россию зажали со всех сторон. Что, впрочем, если почитать историю, не новость.

Это имеет отношение не к постсоветскому пространству, а к вашему вопросу.
Вы задали вопрос - почему?
Я на него ответил, с аналогиями.

Наши подданые тоже вон с портретами ходят и призывают к пожизненному правлению Владимира Первого Крымского.

И что? - от этих трансляций Англия волшебным образом опять превращается в Британскую империю? Увеличивается могущество и территории прирастают?

Разложить Вам по пальцам, чё производит Европа и штаты?

А вот К. Маркс с тобой не согласился бы.
Экономические кризисы являются неотъемлемой чертой именно капитализма.

Не совсем...
Королевская семья нечто гораздо большее, так просто их не выкинешь, экономических и "масонских" рычагов там достаточно, пиар- замена была бы возможной, если бы не большое мировое влияние основанное не только на старейших капиталах и традициях, но и на политически закулисных влияниях...
Впрочем, о реальных возможностях британской королевской семьи, мало кому доподлинно известно.

Ну, тебя-то, положим, переживёт - ты уже через месяцок желчью захлебнёшься.

Всем поклонникам звездно-полосатого флага...слушать сюда:

0http://новости-россии.ru-an.info/новости/как-советский-школьник-раскрыл-кризис-в-американском-образовании/

То была СИСТЕМА образования, а не образовательный стандарт.

Опа, оршик-готик? Так и хрен тебе в ротик!

Именно так.
И они его рано или поздно убьют насмерть )
Просто сегодняшняя система гигантская и глобальная. В силу этой колоссальной инерционности, никто не может сказать - как долго она может стагнировать. Но бесконечно не может точно.

https://yandex.by/video/search?filmId=10722...k=1&path=wizard

Не буду спорить. Потому что это бессмысленно, и уже давно чистая конспирология - вроде тайных Барухов и прочих наследников "венеции".
Нам это неведомо ни в телескоп, ни в микроскоп.

Вы мне не ответили мне на вопрос.Я не спрашивала ни за Поклонскую,ни за Патриарха РПЦ,о которых как бы лично я ним не относилась,трансляции на российском ТВ вполне имеют себе полное право быть.Т.к . они касаются граждан РФ и событий на её территории.
Я спрашивала о том,почему на центральном ТВ России были полномасштабные трансляции торжеств британской короны,коей чести не были удостоены другие монархии.Трансляции столь же полнообъёмные,сколь и для жителей Великобритании и её заокеанских территорий.Трансляции,которым было уделено просто огромнейшее количество эфирного времени.

Уже.Не от отрансляций.Трансляции-констатация факта.И подобных трансляций о России и фриках в ней нет.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 25.03.2017 - 01:40

Всем привет, друзья!

Вставлю свои 2 копейки.

Начну с того, что если говорить о высшем образовании, то это популярное заблуждение, что в США _университетское_ образование очень специализировано. Это не так, и, я бы сказал, что именно в СССР высшее образование было более узко направлено, во всяком случае в том техническом ВУЗе, где учился лично я. Уже при поступлении на первый курс требовалось выбрать факультет, и начинать брать профильные предметы.

В США такого нет, и сплошь и рядом студенты, проучившись год, а то и два, пробуя брать различные предметы в течение этих первых лет, кардинально меняют свою будущую специальность.

Мало того, для получения университетского диплома в США, необходимо выполнить несколько условий, и обязательный список предметов по специальности - лишь одно из этих требований. Например, сдача обязательного письменного экзамена по английскому на 3 курсе - второе такое условие для абсолютно всех студентов.

Также существуют "классы" предметов, и для получения диплома необходимо взять определённое количество курсов из каждого "класса". Понятно, что при получении технической специальности, необходимо меньше брать предметов из гуманитарных "классов", и наоборот, но я к тому, что выпускники университетов США не учатся только по своему профилю, а обязаны выбирать предметы, не имеющие к будущей специальности никакого отношения. Скажем, я брал криминалистику и русскую литературу, получая техническую специальность в ВУЗе США. А черчение, которое я брал в России, получилось зачесть как "рисование", и таким образом "закрыть" необходимое условие взять хотя бы один курс из класса "Искусство"

Основная разница же между двумя системами, как мне кажется - это в мотивации большинства студентов. Я в России учился в ВУЗе абы как, главное, чтобы сессии на трояки вытащить, да стипендии не лишиться. :) В США же пришлось браться за ум и реально вкалывать, заканчивая университет, потому что твой заработок по окончании ВУЗа напрямую зависит от твоих знаний.

В общем, я к чему - очень трудно сравнивать эти две системы. Я, безусловно, благодарен России за фундаментальные знания, которые даже у меня, студента-троечника, в голову были забиты, и на основе которых можно было продолжать учёбу в США. С другой стороны, ВУЗ в США дал мне прикладные знания, которые позволили устроиться на приличную работу сразу по окончании учебного заведения.

Есть хорошие и плохие стороны и у одной системы, и у другой. Как, впрочем, и всегда. :)

Венецианское наследие, как не печально, живет и здравствует.
Как и "англосаксонская политика" - лозунги другие, суть та же.

Дама, там другая система власти. Точно так же, как в России - другая. В России принята на Купалье через костёр прыгать. Для нас это событие. Для них событие - коронация королевы.

Мне, как системотехнику по образованию, изучение специальной теории относительности, квантовой физики и физики атома и ядра например абсолютно не пригодились.
Ну и прочие преобразования Лапласа и Фурье не очень.

Можно было и факультативно изучить, зачетом, без экзаменов.
А уж если понадобились - в справочнике всегда можно было найти.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 25.03.2017 - 01:38

Вы в состоянии понять то,о чём я говорю?Для великобританцев-да,события.Для заморских территорий Великобритании-да.А для постсоветского пространства,для России в частности?Где эти трансляции шли в полном объёме,в прямом эфире,по центральному ТВ-это тоже события?С какой стати?.Про то,что всё население бывших союзных никак не могло без них обойтись и просто жаждало их видеть-не надо.Как и про то,что вдруг абсолютно оказалось нечем занять телевизионное время в этот момент.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 25.03.2017 - 01:41

Разница нашего образования и из в одном:
У нас 100% грамотность брлее 50 лет по всей стране, а у них это никогда не было...
Чем это объяснить? А целью образования. У них у цель воспитать покупателя/потребителя, а наши заставляют учится думать.
Опять же это вытекает из менталитета и как не странно из религиозной сущности. У них католицизм ставить задачу запугать и дает возможность откупиться, а у нас все через любовь и жертвенность собственную.

Во-первых, в вашем вопросе не было речи о телевидении России. Можете убедится сами. Поэтому я ответил исключительно корректно.
Причем заметьте - пояснять ответы аналогиями и другими дополнениями - право отвечающего, даже если он на допросе в гестапо. А уж на демократическом ЯПе подавно. Если же вы воспитанный и вежливый человек - то тем более, как же вы можете отказать собеседнику в таком праве? )

Что касается российского тв - я об этом ничего не знаю (не интересуюсь королевской семьей Англии), но если это так - то думается мне, это часть политики по формированию нужного для сегодняшней власти сознания людей.

Некое форматирование, приучение к такому вот сословно-классовому мышлению.
Что это нормально, в порядке вещей и так должно быть и у нас.

Готов услышать правильный ответ. )

Угу.Да только почти уже сравнялись.Причём католики себе не изменяют.