Война, перевернувшая Землю .

Твою ж мать.............
Насколько не должно быть знаний в голове (даже школьной программы) чтобы писать подобную ересь.
Выйди. Дверку закрой, чтоб сквозняка не было.
И совет тебе мальчик, беги за учебники, пока не поздно. А впрочем это не поможет...

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 22.03.2018 - 15:49

Зря ты, ведь это ученые вследствии заговора не принимают

Косинусом фи вперед!!!

А ещё синусоида мимо конденсатора свободно проходит, а постоянный ток в конденсатор упирается.

Синусоида проходит конечно же при помощи биткойна и блокчейна как и уже все в современном мире!!! ))))))))))))))))))))))

Это вы точно подметили.
Но это не значит, что их нет вовсе, они просто не выставлены. Может быть, вам покажется смешным или нелепым, но заговор ортодоксальных научных кругов реально существует. Кто из "серьезных ученых" вам показал бы в музее, например, "инопланетные" перуанские мумии? Признать существование артефактов и объектов, не вписывающихся в "нормальную" историю - это похерить множество научных карьер, званий и наград. Поэтому "академическая" наука либо игнорирует, либо тщательно утаивает, а иногда безжалостно уничтожает свидетельства событий, которые противоречат устоявшемуся мировосприятию.
Например, изрядная часть принятой за академическую эволюционной цепочки человека сфальсифицирована недобросовестными исследователями. Однако никто не спешит исправлять ошибку: эта теория удобна, на ней защищены сотни тысяч кандидатских и докторских, на ней сделаны многочисленные научные карьеры. А ученые, которые пытаются оспорить догмы ортодоксальной науки, подвергаются насмешкам, преследованиям, прессингу, дискриминации. Например, группа исследователей со главе с Мэри Лики, обнаружившая в 1979 году в Африке отпечатки человеческих ног возрастом более 3.5 миллиона лет, подверглась жесточайшему остракизму со стороны "официальных" антропологов. Томас Ли, обнаруживший в США каменные орудия возрастом более 65 тыс.лет (когда, с точки зрения академической науки, в Америке не было никаких людей) был уволен из университета и на много лет фактически отлучен от научной деятельности.

Это сообщение отредактировал Охломонстр - 22.03.2018 - 19:08

Луна была на месте Земли, а Земля прилетела издалека, отодвинула Луну и встала на её место, Луна меньше размером и стала спутником Земли. Земля прилетела уже с плесенью.

Это сообщение отредактировал Kraftway - 22.03.2018 - 19:51

как раз перед этим и достроили
только не успели раскрутить, так и висит одной стороной

Может конечно глупость ляпну, но Земля это же по сути огромный волчок, и если ось не перепендикулярна гравитационному полю Солнца, то по идее её и должно раскачивать как юлу, постоянно меняя наклон оси,пока она не установится перпендикуляроно этому полю, но, поскольку Земля ещё и сама вращается вокруг Солнца, и, как я понимаю у Солнца тоже гравитация везде разная, то наклон земной оси будет меняться то в одну, то в другую сторону. Просто процесс это очень долгий

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ледники все стерли.

Прецессия. На самом деле земная ось не повернута всегда в одном и том же направлении — она медленно движется по круговому конусу. Этот эффект назвается «прецессия». На нем основано действие гироскопа. Когда гироскоп приходит в движение, он быстро вращается вокруг своей оси, при этом сама ось описывает конус. С земной осью происходит то же самое, причем период полного оборота составляет приблизительно 26 тысяч лет. Сейчас Земля наклонена так, что в январе (когда Земля находится ближе всего к Солнцу) северное полушарие, где расположена основная часть суши, отвернуто от Солнца. Через 13 тысяч лет ситуация изменится на противоположную: в январе северное полушарие будет повернуто к Солнцу, и январь станет в северном полушарии серединой лета.

Нутация. В дополнение к медленной прецессии Земли незначительно колеблется и угол наклона земной оси (эти колебания и называются «нутацией»). Сейчас ось наклонена на 23° к плоскости земной орбиты. Каждую 41 тысячу лет под влиянием не только Луны, но и Юпитера (далекой, но массивной планеты) угол наклона уменьшается до 22° и затем вновь возрастает до 23°.

Изменение формы орбиты. Из-за притяжения других планет с течением времени меняется и форма земной орбиты. От эллипса, вытянутого в одном направлении, она превращается в круг, затем — в эллипс, вытянутый в направлении, перпендикулярном исходному, затем — снова в круг и т. д. Этот цикл длится примерно 93 тысячи лет.

1). Новая и необычная находка, подлинность которой исследователь может доказать - это известность, гранты, награды и портрет над школьной доской. Причем это совершенно не помешает и его последователям писать на основе его открытий тысячи диссертаций, строить множество карьер, получать кучу званий и наград. С чего бы плести заговор, если он мешает славе и бабкам?

2). Наука имеет в своей основе доказательную базу. Сможешь доказать или хотя бы выстроить непротиворечивую гипотезу в соответствии с научным методом, грамотно опубликовать это на научном языке в рецензируемом издании (что и сделано для выбраковки шарлатанов) - будет почет и уважение. Будешь сосать из пальца и фальсифицировать - подвергнешься остракизму и забвению.

Естественно, наука существует не первый день. Как и шарлатаны. Есть масса дебилов, не могущих даже в школьную программу; тщеславцев всех мастей; и просто охочих до легких денег и дешевых сенсаций дельцов. От того, что эти персонажи зовут себя "исследователями", "альтернативными учеными" и пр., к науке они ближе не становятся. От засилья этого балласта, у профильных ученых есть условный список "зашкваренных" тем, и авторы, пишущие по этим темам удостаиваются пристального внимания и критики со стороны научного сообщества. Это как в свое время с вечными двигателями. Какой бы кулибин не нарисовался, его очередной "вечный двигатель" по своей идее противоречит доказанным физическим законам. Почему серьезные занятые люди от науки должны тратить свое время на очередного фрика, не учившего физику в школе? Такая же хуйня и с историей и другими науками.

3). Развиваем тему предыдущего пункта. Можно гипотетически предположить и существование аннунаков и всемирные заговоры научного сообщества. Но где пруфы, Билли? Теорию заговора легко сплести одним предложением, а на опровержение нужно накатать простыню и с пруфами. Законы формальной логики учат нас, что бремя доказательства лежит на утверждающем. Так приведите доказательства мирового заговора ученых и существования дочеловеческих цивилизаций!

4). Наука и критика идут руку об руку. Естественно на основе ряда исследований складывается определенная парадигма и новые данные, ломающие ее встречают сопротивление. А кто сказал что будет легко? И как иначе, с таким обилием фоменок и иже с ними? Да и никто не отрицает что есть и нечестные исследователи, тщеславные или "профессиональные критики". В любом случае время расставляет все на свои места, ибо со временем хорошее годное открытие (пусть и не принятое), обрастает доказательствами и с ним знакомится все больше людей. Как случилось с открытием Мэри Лики.

P.S. И еще про заговоры... Для осуществления большого заговора, нужно наладить контакт и договориться (и проследить что бы не завелась крыса, а еще иметь репрессивный и пропагандистский аппарат для контроля, тайную полицию и оперативные группы быстрого реагирования). В мире несколько сотен тысяч, если не миллионов ученых. Они разделены странами, языками и плотными графиками работы. Кроме этого, ученые "одного вида" зачастую находятся в жесткой конкуренции. Суммарный объем знаний, накопленных человечеством, не позволяет обладать абсолютными знаниями отдельным человеком, а количество работ, выходящих в год физически невозможно прочесть и проанализировать в одиночку. К тому же у ученых нет единой организации, которая всеобъемлюще контролирует их деятельность, график, распорядок и контакты с людьми. В таких условиях создать всемирный заговор невозможно.

А если идти от обратного, то и вовсе дебильная ситуация выходит... Какой же это заговор, если любой дурак о нем знает, знает что ученые выставляют за правду и что скрывают? Не выставляйте себя идиотом.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 23.03.2018 - 00:10

Мы сегодня в тир ходили, там телик работал на входе. Пока ждали инструктора посмотрели) по какому то 5 каналу рассказывали что морковка открывает экстрасенсорные подробности . Так что вы вообще мало знаете о жизни)

Бля.. ну вы бестолковый - как раз после катаклизмы всё и скатилось к житию в пещерах и каменным инструментам.

Вернемся к ядрёной войне. Я просмотрел 3 тома Махабхараты из 18 и собираюсь в течении нескольких дней просмотреть все. Пока информации о ядерной войне не нашел. Информацию публикую по мере готовности здесь: https://www.yaplakal.com/forum2/st/175/topi...=#entry69471815

Аха.
Выше товарищ авторитетно разьяснил,что у человечества нет способов точно датировать что-то,возрастом старше
60 тысяч лет.
Как определили возраст ископаемых останков в миллионы лет?
По культурным слоям и глубине залегания?
Этот способ давно признан очень сильно приблизительным,частенько дающим ошибку размером в пяти и шестизначные числа,ибо не учитывает катаклизмы,эрозию,затопления
и другие "непредвиденные" ситуации.

Это во-первых.
Во-вторых-с чего вы взяли что ископаемые останки древних цивилизованных людей должны были непременно найти рядом с останками динозавров?
Не логично было бы предположить что древние цивилизации постарались очистить свое местожительство от таких опасных соседей на сотни километров вокруг?

Это как если вы найдете сегодня в тайге кости волка и не найдете рядом с ними костей человека и будете на основании этого утверждать что волки не жили
в одно время с людьми.

Фиг с ним, со временем в 12000 лет.
Мне интересно зачем высокоразвитой цивилизации воевать и использовать яо, если она действительно высокоразвитая. И с кем это они так воевали?
Развитость подразумевает способность договориться и достичь компромисса, а не кидать бомбы друг на друга.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Неплохо бы послушать и другую сторону, а то будет как обычно, обосрали, а там все не так однозначно. опять же почему начальник транспортного цеха боги молчат?

Украинец?

Japansgod

ты только забыл учесть что в результате этого чьи то портреты снимут. Кому то больше не дадут бабок. И придадут анафеме. А если учесть что эти люди высоко стоят то вполне логично их желание что то задвинуть и о чем то умолчать. Ибо получить пинок под зад потому что кто то опроверг твою теорию никто не хочет. Все хотят сладко спать, вкусно кушать и купаться в славе.
Заговора конечно никакого нет . Но догматизм есть
Когда то официальная наука отвергала саму мысль о полетах самолетов. Смеялась над Шлиманом и Теслой.

Так что не будем столь категоричны.Тот же Шлиман нашел Трою именно доверившись мифам. Когда наши создали "Шквал" куча американских ученых с формулами опровергала это и доказала что такое невозможно. Пока ЦРУ их носом не ткнуло.

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 23.03.2018 - 07:12

Так ведь и в судебных приговорах и решениях, у нас тоже должна быть изложена одна только объективная истина по делу.
Это прямо в Кодексах и записано. Буквально.
Но, ...но, гладко бывает только на бумаге.
И то - не всегда, к сожалению.
Особенно "в практических" бумагах.

Довольно долго проработав прокурором и адвокатом, я со временем убедился, как прекрасна теория, как чудесны принципы правосудия, выработанные за тысячелетия, и как, мягко говоря, далеко бывает до этого идеала на практике.
Так что, свои 8-миногие мухи есть и сегодня в официальной, пусть - академической, науке.
Говорить о них - получить клеймо изгоя и еретика.

Пусть мухи - пример из древности.
Но ведь и сегодня в нашей стране еще живы те самые академики и профессора, кто не так давно в своей молодости поддерживал травлю Вавилова, "лженаук" - генетики и кибернетики, и т.д.
Не правда, ли?

Думаю, как всегда - между собой :))

В индийских эпосах - война была между двоюродными братьями.
Во времена ПМВ - кайзер Германии, король Англии, император России, тоже доводились друг другу кузенами.
Есть и их общие фотографии с переодеванием, чтобы подчеркнуть это семейное сходство.

Ничего в нашем мире не меняется.
Люди всё такие же :))

Как знатно задело некоторых манагеров от "современной академической науки":))

Представители академической науки, которые поддерживали травлю академика Вавилова, лженаук - кибернетики и генетики, они относятся к современной науке, или к периоду мракобесия? ;))

Они уже все умерли, или еще некоторые из них живы и сегодня?

Что им было за эти травли?
Званий лишали?
Уволили потом?
На Камчатку выселили? ;))

Экскременты я никогда не дегустировал.
Вы по себе судите?

Обязательно переходить на помойный сленг?

Не знаю кто вы по национальности, но на тему копрофильства и экскрементов, почему-то, очень любят ругаться и оскорблять оппонентов, представители одного из семитских народов.

Чем читать чужую критику, или учиться в школе по учебникам "внучек академиков", всегда лучше уж самому почитать первоисточники - они часто сами гораздо глубже и понятнее, чем их разбор и анализ бездарными современными "внучками академиков".

Труд труду - бывает весьма разным.

Закапывать и маскировать истину - тоже труд, хотя и своеобразный.
Но кто-то за него деньги получает;)

По словам старых педагогов, ничего лучшего, понятнейшего для школьников, чем сталинские учебники 50-х годов, наша наука так и не родила.

Но, у академиков, которые составляли эти "сталинские" учебники, подросли внучки, как правило - бездарные, которые поперли в науку.

И начали имитировать орбурную деятельность - писать новые школьные учебники, только ухудшая, запутывая, и важно надувая щеки.

За такой "научный труд" этих "внучек" да и уже их "правнуков" - надо к стенке ставить, или посылать тайгу осваивать.

Науку, как и власть, следует периодически чистить от балласта.
Иначе - загнивается.

"Новые знания и теории - никогда не побеждают силой своей убедительности. Просто их противники, в конце-концов, вымирают" ;))