Война, перевернувшая Землю .

Это вы точно подметили.
Но это не значит, что их нет вовсе, они просто не выставлены. Может быть, вам покажется смешным или нелепым, но заговор ортодоксальных научных кругов реально существует. Кто из "серьезных ученых" вам показал бы в музее, например, "инопланетные" перуанские мумии? Признать существование артефактов и объектов, не вписывающихся в "нормальную" историю - это похерить множество научных карьер, званий и наград. Поэтому "академическая" наука либо игнорирует, либо тщательно утаивает, а иногда безжалостно уничтожает свидетельства событий, которые противоречат устоявшемуся мировосприятию.
Например, изрядная часть принятой за академическую эволюционной цепочки человека сфальсифицирована недобросовестными исследователями. Однако никто не спешит исправлять ошибку: эта теория удобна, на ней защищены сотни тысяч кандидатских и докторских, на ней сделаны многочисленные научные карьеры. А ученые, которые пытаются оспорить догмы ортодоксальной науки, подвергаются насмешкам, преследованиям, прессингу, дискриминации. Например, группа исследователей со главе с Мэри Лики, обнаружившая в 1979 году в Африке отпечатки человеческих ног возрастом более 3.5 миллиона лет, подверглась жесточайшему остракизму со стороны "официальных" антропологов. Томас Ли, обнаруживший в США каменные орудия возрастом более 65 тыс.лет (когда, с точки зрения академической науки, в Америке не было никаких людей) был уволен из университета и на много лет фактически отлучен от научной деятельности.

ты только забыл учесть что в результате этого чьи то портреты снимут. Кому то больше не дадут бабок. И придадут анафеме. А если учесть что эти люди высоко стоят то вполне логично их желание что то задвинуть и о чем то умолчать. Ибо получить пинок под зад потому что кто то опроверг твою теорию никто не хочет. Все хотят сладко спать, вкусно кушать и купаться в славе.
Заговора конечно никакого нет . Но догматизм есть
Когда то официальная наука отвергала саму мысль о полетах самолетов. Смеялась над Шлиманом и Теслой.

Так что не будем столь категоричны.Тот же Шлиман нашел Трою именно доверившись мифам. Когда наши создали "Шквал" куча американских ученых с формулами опровергала это и доказала что такое невозможно. Пока ЦРУ их носом не ткнуло.

1). Новая и необычная находка, подлинность которой исследователь может доказать - это известность, гранты, награды и портрет над школьной доской. Причем это совершенно не помешает и его последователям писать на основе его открытий тысячи диссертаций, строить множество карьер, получать кучу званий и наград. С чего бы плести заговор, если он мешает славе и бабкам?

2). Наука имеет в своей основе доказательную базу. Сможешь доказать или хотя бы выстроить непротиворечивую гипотезу в соответствии с научным методом, грамотно опубликовать это на научном языке в рецензируемом издании (что и сделано для выбраковки шарлатанов) - будет почет и уважение. Будешь сосать из пальца и фальсифицировать - подвергнешься остракизму и забвению.

Естественно, наука существует не первый день. Как и шарлатаны. Есть масса дебилов, не могущих даже в школьную программу; тщеславцев всех мастей; и просто охочих до легких денег и дешевых сенсаций дельцов. От того, что эти персонажи зовут себя "исследователями", "альтернативными учеными" и пр., к науке они ближе не становятся. От засилья этого балласта, у профильных ученых есть условный список "зашкваренных" тем, и авторы, пишущие по этим темам удостаиваются пристального внимания и критики со стороны научного сообщества. Это как в свое время с вечными двигателями. Какой бы кулибин не нарисовался, его очередной "вечный двигатель" по своей идее противоречит доказанным физическим законам. Почему серьезные занятые люди от науки должны тратить свое время на очередного фрика, не учившего физику в школе? Такая же хуйня и с историей и другими науками.

3). Развиваем тему предыдущего пункта. Можно гипотетически предположить и существование аннунаков и всемирные заговоры научного сообщества. Но где пруфы, Билли? Теорию заговора легко сплести одним предложением, а на опровержение нужно накатать простыню и с пруфами. Законы формальной логики учат нас, что бремя доказательства лежит на утверждающем. Так приведите доказательства мирового заговора ученых и существования дочеловеческих цивилизаций!

4). Наука и критика идут руку об руку. Естественно на основе ряда исследований складывается определенная парадигма и новые данные, ломающие ее встречают сопротивление. А кто сказал что будет легко? И как иначе, с таким обилием фоменок и иже с ними? Да и никто не отрицает что есть и нечестные исследователи, тщеславные или "профессиональные критики". В любом случае время расставляет все на свои места, ибо со временем хорошее годное открытие (пусть и не принятое), обрастает доказательствами и с ним знакомится все больше людей. Как случилось с открытием Мэри Лики.

P.S. И еще про заговоры... Для осуществления большого заговора, нужно наладить контакт и договориться (и проследить что бы не завелась крыса, а еще иметь репрессивный и пропагандистский аппарат для контроля, тайную полицию и оперативные группы быстрого реагирования). В мире несколько сотен тысяч, если не миллионов ученых. Они разделены странами, языками и плотными графиками работы. Кроме этого, ученые "одного вида" зачастую находятся в жесткой конкуренции. Суммарный объем знаний, накопленных человечеством, не позволяет обладать абсолютными знаниями отдельным человеком, а количество работ, выходящих в год физически невозможно прочесть и проанализировать в одиночку. К тому же у ученых нет единой организации, которая всеобъемлюще контролирует их деятельность, график, распорядок и контакты с людьми. В таких условиях создать всемирный заговор невозможно.

А если идти от обратного, то и вовсе дебильная ситуация выходит... Какой же это заговор, если любой дурак о нем знает, знает что ученые выставляют за правду и что скрывают? Не выставляйте себя идиотом.