Почему Россия не овладела Босфором в Первую мировую войну?

тем не менее для десантной операции этого было мало.

"...Первая встреча с немецким линейным крейсером "Гебен" выпал совершавшей свой первый боевой поход "Императрице Екатерине Великой" у острова Кирпен утром 26 декабря 1915 года благодаря блестящим действиям эсминцев Пронзительный и Пылкий, которые и навели вышедший в море Гебен на поджидавший его русский линкор. Опознав своего противника, немецкий линейный крейсер тотчас повернул к Босфору. Стремясь, по-видимому, с максимальным эффектом использовать мощь бортового залпа, "Екатерина" не сразу легла на курс погони, а некоторое время шла параллельно. Этого оказалось достаточно, чтобы "Гебен" успел-таки реализовать свое преимущество в скорости (из-за обрастания корпуса и изношенности подшипников гребцых валов он мог идти немногим более 24 уз). Окруженный фонтанами от ложившихся залпов русского линкора (палуба была испещрена следами осколков, пробит гафельный флаг), он, однако, сумел увеличить расстояние, составлявшее в начале боя 125 кабельтовых, и уйти от погони."

Проще говоря -с появлением "Императриц", у "Гебена" была одна задача - "валить пока не дали"

эх .. еще б они не взрывались на рейде

Это сообщение отредактировал yaiztazika - 29.12.2019 - 23:26

1. Может потому, что цель войны была не в победе России? Кто бы отдал ей проливы? Зачем Англии вблизи от Суэца российский флот? В лучшем случае, передали б Греции или было б что то "независимое" под протекторатом.
2. А кто эти проливы брал бы? Недобитая в бруссиловском прорыве российская армия? А кто б тогда на германском и австрийском фронтах воевал?

нууу .... англия вроде была готова смириться с русскими в проливах... что не мешало бы ей устроить свою базу на любом острове в эгейском море

кто бы отдал проливы ри? англия? чтоб подставить себя под удар? в 1915 г. англичане утопли в крови в турции. а ведь их поддерживал самый мощный флот в мире. у ри не было сил для такой десантной операции.

Если бы у бабушки был бы хуй.
Очередные влажные фантазии ымперцев за Босфор и Дарданеллы в первую мировую.
Пусть утешатся, что хоть Босфор Восточный не проебали.
На некоторых исторических ресурсах есть дегенераты, которые на полном серьезе считают, что если бы не февральский путч, то проливы были бы у России в руках.
Не дали бы бритты русским взять проливы. Никогда.
Это было вообще не в их интересах.
Им проще было их оставить у турок.
Вот такие вот были "союзнички".

Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 29.12.2019 - 23:37

посмотрим на гебен, одного из виновников русский неудач

англы согласились бы.... это было одно из условий антанты.... дело за "взять"

Это сообщение отредактировал yaiztazika - 29.12.2019 - 23:43

Я как раз в этот самый момент в Галиполи (ака Гелиболу).

Для турков, это наверное величайшая победа во всей истории после осады Вены.

Интересно еще то, что в Галиполи и окрестностях очень много туристов из Австралии и Новой Зеландии, есть даже консульства этих стран. Для них тоже это величайшая битва в истории их стран.

Ирония, да?

так это старт их независимости от короны

Как нибудь потом, когда рак на горе свистнет.
Вы всерьез верите, что бритты допустилии усиление РИ?

договоренности были.
а что и как пойдет -- это уж зависило бы от усилий русской дипломатии, которая тоже щелкать не должна.

Ага, да ))

Тут то все Антанто-вцы прямо так и дали бы ход становлению такой неебической державы, да.

Вы там ногти что-ли курите?! Ебвашумать ))

Следующая война России была бы с вчерашними союзниками сразу ))
Но попытаться ради прикола надо было да...

после прихода к власти большевиков, они стали публиковать секретную переписку МИДа в открытом доступе.Да, договорённости были, но так же имелись большие сомнения в их реализации.

Один турецкий капрал + один снаряд и хана всем этим договоренностям, гы

http://www.yaplakal.com/forum3/topic2049800.html

ваше мнение может не совпадать с мнением адмирала Бубнова)

AlMayDay

Да! Да! Опять кругом враги!

Отдали бы. Иначе зачем союзникам тогда всю эту котовасию затевать с высадкой десанта? Сами себе в ногу выстрелить хотели?

Какой ещё "русский флот под Суэцем"? Вы карту тех мест видели?
Что бы из Чёрного моря выйти на оперативный простор, флоту кроме Константинополя придётся преодолеть ещё и Дарданеллы, а перекрыть их минами и никто оттуда не выйдет.
Моё мнение:
Константинополь был нужен только России и только в той войне как коридор снабжения.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 30.12.2019 - 00:13

И что? Флотом города не штурмуют А, что бы взять Стамбул, пришлось бы херову тучу народа положить А что бы удержать, целая армия была бы нужна

были договорённости о не расширении НАТО на Восток

для начала надо воевать и, внезапно, побеждать ...
а так.... дураков и в церкви бьют ...
а если россия умудрилась проиграть по всем фронтам, то ктож ей чего даст то

Это сообщение отредактировал yaiztazika - 30.12.2019 - 00:33

Если бы да кабы.
Турок в начале 20го века было всего 10 млн человек, а вот только славян-более 100 млн. Там ещё были Англия, Франция, СШП, Австралия, Греция, Сербия, Новая Зеландия и итд, которых было ещё больше и все воевали в против турок. Арабье тоже не сидело сложа руки и тоже драли турок как умели. Тем не менее турки, хотя и потеряли османскую империю, но в итоге отвоевали практически все районы, где проживали турки. Недооценка противника хуже предательства.
Те кто считают капитуляцию турок реальной, плохо знакомы с турецкими нравами.

Это сообщение отредактировал Nemoomen - 30.12.2019 - 00:45

мммм ... так капитулировали же

Константинополь и Зона черноморских проливов объявлялись демилитаризованной зоной и передавались под международное управление

Ненадолго.
Ну и Константинополь стал Стамбулом.
По-твоему это капитуляция?

Это сообщение отредактировал Nemoomen - 30.12.2019 - 00:42

ТС, ты какую-то ерунду написал.

К началу 1915 года англо-французским командованием была разработана совместная операция по прорыву Дарданелльского пролива и выходу в Мраморное море, к Константинополю (см. Дарданелльская операция). Задачей операции было обеспечение свободного морского сообщения через проливы и отвлечение сил Турции от Кавказского фронта.
По первоначальному плану, прорыв должен был производиться британским флотом, которому надлежало уничтожить береговые батареи без высадки десанта. После первых неудачных атак небольшими силами (19—25 февраля) британский флот произвёл 18 марта генеральную атаку, в которой было задействовано более 20 линкоров, линейных крейсеров и устаревших броненосцев. После потери 3 кораблей британцы, не добившись успеха, ушли из пролива.
После этого тактика Антанты изменилась — было решено высадить экспедиционные силы на Галлиполийском полуострове (на европейской стороне проливов) и на противоположном азиатском берегу. Десант Антанты (80 тыс. человек), состоящий из англичан, французов, австралийцев и новозеландцев, начал высадку 25 апреля. Высадка производилась на трёх плацдармах, разделённых между участвующими странами. Нападавшим удалось удержаться только на одном из участков Галлиполи, где был десантирован австралийско-новозеландский корпус (АНЗАК). Ожесточённые бои и переброска новых подкреплений Антанты продолжались до середины августа, однако ни одна из попыток наступления на турок не дала значимого результата. К концу августа стал очевидным провал операции, и Антанта стала готовиться к постепенной эвакуации войск. Последние войска из Галлиполи были эвакуированы в начале января 1916 года. Смелый стратегический замысел, инициатором которого был Первый лорд Адмиралтейства У. Черчилль, окончился полным провалом.
В 1916 году на Кавказском фронте в январе — феврале в Эрзурумском сражении русские войска наголову разгромили турецкую армию и овладели городом Эрзурум, в апреле в ходе Трабзонской операции был взят город Трапезунд, в июле — августе — города Эрзинджан и Муш.
То есть Россия действовала согласованно со странами Антанты.
В конце ноября 1916 года командование спланировало «Босфорскую операцию». Проект был направлен на одобрение в ставку, где получил полную поддержку. Для проведения операции создали Отдельную Черноморскую морскую дивизию под командованием генерала А. А. Свечина, укомплектованную опытными фронтовиками, георгиевскими кавалерами. Общее командование войсками задействованными в операции было поручено командующему Черноморским флотом вице-адмиралу А. В. Колчаку. Первый полк дивизии Колчак предполагал назвать «Цареградским», второй — «Нахимовским», третий — «Корниловским», четвёртый — «Истоминским», отдавая тем самым дань памяти героям обороны Севастополя в Крымскую войну.
Но операцию пришлось отложить в связи с тем, что два армейских корпуса пришлось отправить на Румынский фронт, так как румынская армия оказалась абсолютно не готова к ведению боевых действий и при этом были задействованы транспортные суда, предназначенные для операции. Решающий удар планировался на апрель 1917 года, но из-за Февральской революции операция не состоялась. А когда большевики подписали брестский мир, то Россия потеряла все, что было завоевано, в том числе и в Турции.