Невиновных в России нет!

Все так, и даже гораздо хуже. Если попал в систему, то не важно виновен или не виновен, есть доказательства или нет.

Если судья отменит обвинительный приговор, то могут привлечь за незаконное уголовное преследование, а этого допустить нельзя.

Дело капитана Ульмана и его группы,два суда присяжных оправдали спцназевцев
Под давлением Р.А.Кадаврова эти решения Военная прокуратура отменила
На последние заседание Ульман,Воеводин,Калгановский не явились
Суд в составе трёх судей вынес всем огромные срока.Место нахождение героев- спецназовцев до сих пор неизвестно.
Только суд присяжных даёт шанс на справедливость

И что мне с того? Каждая беседа с представителями «органов» заставляет судорожно рыться в памяти а не накосячил ли где. По молодости имел глупость ошибиться, так прикаждой встрече напоминают об этом. За то когда мою мастерскую обнесли: ну что же вы так не при коммунизме живём. И отношение как-будто не у меня украли а я украл.

все адвокаты это говорят, если ты под подпиской, то это 99% условка, если ты в камере, то с такой же долью вероятности ты сядешь.
сейчас оправдательных приговоров почти нет!

Российские суды в 2017 году оправдали 1,6 тыс. человек — втрое меньше, чем в 2013 году. Доля оправданий упала до 0,2%.
https://www.rbc.ru/society/25/04/2018/5adde...a79477ac3e23377

Вот не хочется никого оскорблять, но с какого марсу ты упал?

поддержу товарища
если дело прошло следствие,прокуратуру,и вышло на суд,значит с ним всё в порядке,и осталось только определить размер наказания

давайте посмотрим другу статистику - сколько граждан ,, проходило,, по уголовным делам,но ,, слетело,, на уровне следствия ?
и это будет реальным показателем работы судебной системы

Не трогай Марс, там нет атмосферы и соответственно дебилов. Наш он, доморощенный

ТРОЙКИ?????? - где-то я уже раньше слышал

только не для крупных городов...есть какой то указ,что жителей мегаполисов,сажать в СИЗО исключительно в редких случаях,когда по другому нельзя

у меня знакомый по 228 проходил...Москвич...так до самого суда под подпиской бегал...что не помешало получить 3,8 реального срока

Потому что 18 лет лысого пахана и его кодлу каждый день по телевизору показывают, ни один не растрелян и даже не сидит

в суде дела разваливаются на раз и их оправляют на доследствие, таких дел просто сотни.
а происходит это из за того что следаки по 25 лет на мерседесиках и должности получили мы знаем как.
прокуратура это не проверят, ибо там такие же, вот и кидают сырые дела в суд, а тот их возвращает и так по кругу, потому то у нас люди в сизо и под подпиской ходят по 2-4 года и выходят сразу же после приговора, т.к. уже отсидели.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 7.02.2019 - 18:20

Так то при Сталине они на стройках народного хозяйства индустриализацию страны ковали. А сейчас нахуя столько нахлебников? Где логика?

Глядишь настанет время, когда судей, следаков и прокурят расстреливать будут по разнарядке, тупо план выполнить. Ведь нет причин не доверять следствию?
З.Ы. Последний репортаж о техобеспечении МЧС на ВСЕГО 3%, после предыдущего министра, кагбе намекаэ. И что характерно, не расстрелян и даже не в СИЗО.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 7.02.2019 - 18:28

Да ну, о чем вы, друзья? Уголовные дела в 70% случаев слеплены из говна и палок, из силовиков закон никто не соблюдает - им просто вытерли задницы. Следователи так и говорят - нам главное в суд запихнуть, а там все ясно. Вот эта мадам, председатель Мособлсуда. Выступила, сказала - как же так, половина оправдонов, что за нах. А подумать головой не хочется? Ведь если следователю похуй, что он направил в суд, если результат предопределен - зачем учиться, становиться нормальным следователем, читать законы и вапсче развиваться? Суд проглотит любое дерьмо. Т.е. суды своим попустительством беззакония МВД/СК/ФСБ сами разложили систему, а теперь ой.
Подумываю над созданием сайта, где будут сканы реальных судебных решений/постановлений/приговоров и ответов на ходатайства нашей доблестной юстиции. А снизу, под этими цитатами - нормы закона, которые нарушены и всем п о х у й.
Картинка маловата, но смысл известного мема понятен - куда ты катишь уголовное дело? в прокуратуру. Но это же кусок дерьма ... Все равно надо направить

Это сообщение отредактировал SEBASTOPOLRU - 7.02.2019 - 18:30

Заодно до кучи давайте рассмотрим дела по административке с ГИБДД или налоговой. Последние хуйню пишут, первые подмахивают, а люди доказывают что не верблюды.. И самый перл - письменный ответ на возражения, оставить без рассмотрения. Ни обоснований, Н И Х У Я..
З.Ы. Зато если уркота в отношении тебя что сотворила, а ты посмел их отпиздить и сдать куда следует, так ещё и кишки вымотают, как же сцука, достойных граждан напиздить посмел

Это сообщение отредактировал dennis001 - 7.02.2019 - 18:37

Я не понимаю как можно всерьёз говорить о судебной и следственной системе у нас в стране, когда множество уголовных преступников выступают по телевизору, издают законы и учат нас жить.
Пока эта ситуация не изменится - говорить не о чем.

полностью согласен с вами
но те кто кричит про ,, минимум оправдательных приговоров,, почему то не берут в расчёт такие дела

давайте
98% фигурантов таких дел,тупо соглашаются с решением,потому что им это проще,чем опротестовывать

Опротестовывал. Оставить без рассмотрения. И пох на суть возражений, даже мотивировкой не утруждаются..

Ты видимо хотел сказать "в разы меньше"

У каждого уже на всякий случай телефончик адвоката в кармане, или еще нет?)

Когда придет жопа будете на ментовского бесплатного соглашаться? Конечно, приговор не будет оправдательным.

Цена опротестования в разы выше штрафа.

Вот вся эта репрессивная система и является важной частью "вертикали власти" Путина. А если учесть,что судей он лично назначает, то феодализм в России только укрепляется.

Рыба гниет с головы.... И мы это видим в последнее время, в виде отношения чинуш к людям...

Вот эта постановка вопроса вообще бред бредовый, я считаю. Мало того, что все мы люди, все мы человеки, и каждый может ошибиться, даже в простых, житейских вещах, и отмотать назад. А здесь, когда дело касается жизни и судьбы человека, этот житейский принцип должен работать ещё более скурпулёзно, причём именно системно. Ведь следователь нацелен на раскрытие дела, у него тупо может "глаз замылиться", для этого и существуют адвокаты и вообще суд, как таковой!
Эти институты ведь изначально заложены в системе как-раз для того, чтобы выискивать огрехи следователей и заворачивать спорные дела.
А по хорошему, надо создавать систему как в штатах, где есть местные менты и местные судьи. Которые привязаны к местным гражданам, и получают люлей от населения, если косячат. А есть федеральные менты и федеральные судьи, которые уже за тяжёлые косяки решают. Но не просто уголовные дела, а действительно опасные для устройства общества, террористов, серийных маньячилл, и коррупционеров.