Лунный грунт. Вопросы и ответы.

почти во всех музеях большинство представленных экспонатов - копии, что сложного подкрасить обычные камни в серый цвет?

"Привези мне земли с родины, из Грузии!" © х/ф "Паспорт"

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 5.12.2018 - 15:45

Немоглики пишут, что американцы не взлетали вообще, потому что ракеты не было, а если была, то в самолёт не влазила, да и цвет грунта немогликам не нравится!

Например:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1819280.html?hl=


Это сообщение отредактировал ehsimatsur - 5.12.2018 - 15:55

Composition and evolution of the lunar crust in the Descartes highlands, Apollo 16
Authors: Stoffler, D., Bischoff, A., Borchardt, R., Burghele, A., Deutsch, A., Jessberger, E. K., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1985LPSC...15..449S

Состав и эволюция лунной коры на плато Декарта, Аполлон 16.

Это достаточно объемная публикация 1985 года консорциума из трех немецких институтов: института минералогии из Мюнстера, института химии из Майнца и института ядерной физики из Гейдельберга. В качестве соавторов указаны 12 человек. Ими было исследовано 187 (!) образцов из станций 11 и 13 сборов Аполло-16 в северной части кратера на плато Декарта. Там характеристики в ьтаблицах.

Расскажите каким это геологосборщиком нашли?

одно только но! то что в музее действительно лунный грунт надо ещё доказать!
килограммами они не делились как ни странно!

С козырей зашел!

Кстати, тем, кто чешет, шо амеры жлобы и дали мало грунта.

Посчитайте сколько денег стоит экспедиция и разделите на массу грунта.
ЯП вообще нихуя не дал.

Это сообщение отредактировал Вальдымар - 5.12.2018 - 15:50

Эти камни (обратили внимание они с номерами?). Описаны и каталогизированы и по каждому есть научные публикации. Вот список образцов. Берите любой и проверяйте с данными по музейным:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

"Во время своего пребывания в Хьюстоне,трое советских ученых консультировались с американскими учеными и рассматривали широкий спектр лунных пород и почв"

чтА?! На Луне есть почва?

Почва (также земля) — поверхностный слой педосферы Земли, содержащий смесь органических веществ, минералов, газов и жидкостей, которые поддерживают существование биологических форм жизни.

В пизду науку, называется...

А какие-нибудь пруфы этого утверждения будут? Ну, на счёт копий.

Делились грамм на гамм. Так наши решили. Если хотите инсайд:
На самом деле - не совсем так: принципиальные и политические соображения были - но совсем другой стороны.

Эту историю я слышал от Августы Авдеевны Лаврухиной, завлаба в ГеоХИ - это именно тот институт в Москве, куда и попадали лунные образцы. Впоследствии историю подтвердил Андрей Валерьевич Иванов, из того же института.
Вкраце история была примерно такая (фактурные детали я опущу, поскольку не уверен, что помню всё совершеноо точно, поэтому только канва):
После успешного возвращения Луны-16 (осенью 1970) американские учёные (не НАСА) обратились к коллегам в ГеоХИ с предложением об обмене. В случае принципиального согласия с советской стороны инициатор (вроде бы - сам Билл Мюлбергер, что на первом снимке) брался организовать согласие НАСА (исследовали лунные образцы учёные, но владельцем образцов была НАСА). Первичная договорённость была достигнута быстро - обмен был выгоден и тем и другим.
Вскоре после этого был получен официальный запрос-предложение от НАСА, где в обмен на небольшое количество советского лунного материала предлагалось несколько сот грамм американских материалов (к этому времени вернулся уже Аполло-12, и общее количество лунного материала у НАСА превышало 55 кг). В ГеоХИ страшно обрадовались, начали готовить бумаги для обмена и тут - пришло распоряжение из Академии - "обмен проводить грамм-на грамм". Говорят, Золотов пытался спорить, написал письмо в Президиум Академии. Кончилось дело тем, что Золотова и Шуколюкова (он тоже подписал злополучное письмо) вызвали в МГК КПСС и там "вставили клизму", объяснив, что это дело с политическим подтекстом, что принцип "грамм-на грамм" - это линия Партии, и чтоб не смели возникать против.
В результате обмен состоялся 3 гр советского материала на 6 грамм американского.

Что касается меня - то я в те годы ходил в школу и запускал змеи, но потом, лет через 15 - я работал в лаборатории Шуколюкова, Августе Авдеевне регулярно чинил компьютер, а Андрею Влерьевичу - не регулярно, но и не один раз - ломал алмазный каттер :)
https://smoliarm.livejournal.com/350455.htm...744695#t8744695

Автор Михаил Смоляр метеоритик, окончил ГЕОХИ, сейчас в США работает.

я все сезоны секретных материалов смотрел, я теперь даже жене не доверяю

пы.сы за шутки уже таки мuнусят?

Это сообщение отредактировал valde - 5.12.2018 - 15:55

Ну это я так перевел. Правильнее будет грунтов. Полегчало?

Ну журналисты тупанули, не стоит так прям волноваться, по моему мнению, журналисты стали тупыми уже давно, а сейчас особенно, про реголит разговор был ИМХО.

А что же наши камни не прихватили и поглубже не забурились?
Такой объём, разнообразие и вес пород крайне сложно собрать автоматикой, да ещё и так, чтобы центр масс не был нарушен, иначе крайне сложно просчитать, как это полетит

Очередная, 100500-я тема про луну? Не надоел еще этот словоблуд из пустого в порожнее?

"Вы, немоглики, красиво всё говорите,.."

Меняем вначале "немоглики" на "моглики" и...ни хуяшеньки не меняется.)

Пиздец ты прям, убийственно доказательную цитату привёл!

Музеи десятки миллионов посещают, в т.ч. профильные геолог и геохимики. Они байду что ли не отличат? А так можно договориться, что и в алмазном фонде одни стекляшки, а в Эрмитаже - копии. А все настоящие образцы Путен продал.

h**ps://echo.msk.ru/programs/museum/947156-echo/

вот на эхе маццы на этом говорили

Это я тупанул. Переводил сам, а русских переводов пресс-релизов НАСА в природе нет. Уже уточнился. Запарка была и материалов много.

Про лунный грунт пруф давай, а не про какие-то там музеи с Эха Мацы

Да моя фраза уже всё доказала, есть фотографии, всё.

Более половины немогликов, что тут отписались, уверен, даже не стали читать текст от ТС. Сразу начали орать про копии в музеях, что привезено автоматом и проч.

Ды, на, ёптыть, у меня таких фото больше чем у NASA!

Я прав?

Да и ладно, я вот про Марс темы пощу, тоже тапками закидывают, но мы прорвемся. Удачи в деле просвещения.

На Атлас Образцов:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Бери фотки и опровергай. Там все образцы зафотаны, включая макроструктуру.