Лунный грунт. Вопросы и ответы.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vwp1976
5.12.2018 - 16:42
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (LeSabre @ 5.12.2018 - 16:26)
Чайники
Цитата
Назови американскую автоматическую станцию доставлявшую лунный грунт на Землю.
И все вопросы исчезнут

Она секретная, но ее никогда не было, ибо пиндосы вернули нам наш же грунт...
Но грунт у них фальшивый. И добыт с метеорита в антарктиде.
Добро пожаловать в таинственный мир логики немогликов)

Возможно не было первой миссии. Просто не успели по срокам. А надо было отчитаться. Подделали фото и грунт. Или грунт доставили автоматической станцией.
Поэтому и не делились им.
А потом уже миссии увенчались успехом. И пошла раздача килограммов, iuheynf стало достаточно.
 
[^]
lumy
5.12.2018 - 16:45
4
Статус: Offline


Говорящий с облаками

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 2082
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 15:36)
Посещение Луны противоречит законами физики и не было повторено.

Бро, я в 86 году по журналу "Техника Молодежи" летал на калькуляторе, правда с Луны на Землю. А поскольку калькулятор был не тот под который программы, то и дезассемблировал и учебники физики копал. Все там норм с законами.
 
[^]
OlegKorney68
5.12.2018 - 16:46
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14620
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 16:42)
Возможно не было первой миссии. Просто не успели по срокам. А надо было отчитаться. Подделали фото и грунт. Или грунт доставили автоматической станцией.
Поэтому и не делились им.
А потом уже миссии увенчались успехом. И пошла раздача килограммов, iuheynf стало достаточно.

Я кому там ссылки выкладывал? Чукча только писатель? Вот раздача грунта А-11 (там приложения сколько в граммах каждая лаба получала) в сентябре 1969 года:
https://yadi.sk/i/zxtV5RtpjUvNHQ
Вот публикации по нему:
https://www.yaplakal.com/forum7/st/1425/top...=#entry73167566

Открываем-читаем

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 5.12.2018 - 16:46
 
[^]
K711
5.12.2018 - 16:47
4
Статус: Offline


Прибитый

Регистрация: 6.11.16
Сообщений: 4474
Какое кощунство! Это посягательство на всеми любимый луносрач! ))

Это сообщение отредактировал K711 - 5.12.2018 - 16:47
 
[^]
OlegKorney68
5.12.2018 - 16:49
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14620
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 16:42)
Поэтому и не делились им.

О ЧЕМ ГОВОРЯТ ПРОБЫ ИЗ ТРЕХ ЛУННЫХ МОРЕЙ

В Москву возвратился из Соединенных Штатов вице-президент Академии паук СССР академик А. П. Виноградов, выступавший с докладом на симпозиуме по исследованию Луны, созванном Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства в Хьюстоне. Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией «Луна-16», приведенные советским ученым на этой встрече, вызвали большой интерес у ее участников и широко комментировались в печати.
По возвращении в СССР академик А. П. Виноградов согласился ответить на вопросы корреспондента ТАСС Л. Маркеловой, касающиеся прошедшей дискуссии.

Она была особенно интересна тем, – сказал ученый, – что специалисты могли уже сопоставить данные о характере поверхности Луны, полученные в трех районах, где были взяты пробы лунного грунта: в море Изобилия («Луна-16»), море Спокойствия («Аполлон-11») и океане Бурь («Аполлон-12»).
Не останавливаясь на детализации, которая может быть оценена лишь специалистами, скажем прежде всего, что образцы грунта трех лунных морей очень близки по абсолютному возрасту, т. е. возраст Луны совпадает с возрастом Земли и составляет, по-видимому, около 4,5 миллиарда лет.
Сейчас еще преждевременно высказывать окончательное мнение о характере процессов на поверхности Луны. Однако укажем, что материал всех трех морей – моря Спокойствия, океана Бурь и моря Изобилия – в основном аналогичен по своему петрологическому, минералогическому и химическому составам, хотя в деталях пробы грунта и отличаются.
Это единообразие позволяет в основных чертах восстановить историю формирования поверхности Луны и, в частности, ее морей.
В давно прошедшее время, в эру интенсивного вулканизма на Луне, была излита на поверхность огромная масса базальтовых пород, сопровождавшаяся бурным выделением газов. Огромные лунные моря, расположенные вдоль экватора Луны, представляют собой понижения, или низменности, когда-то затопленные основной лавой. Как показали исследования лунного грунта, взятого буром «Луны-16», и других образцов, лунные моря покрыты слоем сыпучего грунта – реголита. Мощность этого слоя, по-видимому, значительно меняется и в море Изобилия, в точке отбора пробы «Луной-16» она была не более полуметра.
Что представляет собой реголит? Это смесь зерен разной породы, минералов всяких размеров, формы и окраски, разнообразных частиц – как оплавленных, так и угловатых.
Исследования реголита дают немаловажный материал для размышлений. Этот сыпучий слой является результатом дробления породы при условиях воздействия высокой температуры. Реголит не похож на вулканический песок земных вулканов. Он отличается несколько по составу и от кристаллических пород Луны.
Прежде чем коснуться проблемы образования реголита, вспомним основные факторы лунного «выветривания». Это, во-первых, «температурная качка», которой подвергаются поверхностные породы Луны в течение миллиардов лет. «Качка» от лунного дня к лунной ночи происходит в огромном диапазоне температур (плюс минус 100 градусов Цельсия). Среди внешних воздействий – солнечный ветер и галактические лучи. Далее – вакуум, в котором находятся породы Луны, и, наконец, возможные удары метеоритов.
Вероятно, «температурная качка» как-то влияет на прочность поверхностных пород Луны, но этого сейчас оценить мы не можем. Значительно больший эффект вызывают солнечный ветер и галактическое излучение. Надо отметить при этом, что весь реголит на 35 сантиметров в глубину (на которую проник бур «Луны-16») несет на себе признаки влияния солнечного ветра.
Отыскивая объяснения для образования такого необычного вещества, как реголит, мы не можем сбрасывать со счетов и бомбардировку Луны метеоритами, при которой какая-то часть, пусть очень малая, метеоритного вещества остается на поверхности Луны.
Хочется обратить внимание и на другое – на эффект, который должен сопутствовать мгновенному контакту изливающейся магмы с высоким космическим вакуумом. Полезно поставить лабораторные эксперименты, связанные с определением такого эффекта, прояснив с этой стороны возможные пути происхождения реголита. В этом состоит одна из важнейших задач геохимии, от разрешения которой во многом зависит выяснение основных законов эволюции Луны.

«Московская правда», 29 января 1971 г.
http://epizodyspace.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/04.html

Амеры даже академика Виноградова обдурили? lol.gif

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 5.12.2018 - 16:49
 
[^]
Remesis
5.12.2018 - 16:55
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 1314
Вообще вот большая и интересная тема на ЯПе про США на Луне.
И таки ждём появления ALEXKNIFE, где он нам объяснит про фотографии, температуру и потребление электроэнергии кораблей того времени.
А также его верного соратника Бормовлей, специалиста по гравитации и радиации.
 
[^]
LeSabre
5.12.2018 - 16:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Remesis
Цитата
И таки ждём появления ALEXKNIFE, где он нам объяснит про фотографии, температуру и потребление электроэнергии кораблей того времени.
А также его верного соратника Бормовлей, специалиста по гравитации и радиации.

И СтарогоГейолога со смишной кортинкой! lol.gif
 
[^]
vwp1976
5.12.2018 - 17:01
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (lumy @ 5.12.2018 - 16:45)
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 15:36)
Посещение Луны противоречит законами физики и не было повторено.

Бро, я в 86 году по журналу "Техника Молодежи" летал на калькуляторе, правда с Луны на Землю. А поскольку калькулятор был не тот под который программы, то и дезассемблировал и учебники физики копал. Все там норм с законами.

От радиации ты защищался с помощью калькулятора?
 
[^]
Чайники
5.12.2018 - 17:01
6
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53191
Цитата (LeSabre @ 5.12.2018 - 16:57)
Remesis
Цитата
И таки ждём появления ALEXKNIFE, где он нам объяснит про фотографии, температуру и потребление электроэнергии кораблей того времени.
А также его верного соратника Бормовлей, специалиста по гравитации и радиации.

И СтарогоГейолога со смишной кортинкой! lol.gif

С этой?Тот ещё пропогадист-юкодрочер

Лунный грунт. Вопросы и ответы.
 
[^]
vwp1976
5.12.2018 - 17:03
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (Чайники @ 5.12.2018 - 16:39)
vwp1976
Цитата
Посещение Луны противоречит законами физики и не было повторено.

Можно узнать каким законам физики противоречит полёт на Луну. gigi.gif Дец.
Ни один физик такого бреда не говорил.

Как они прошли сквозь пояс Ван Аллена?
 
[^]
Чайники
5.12.2018 - 17:03
7
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53191
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 17:01)
Цитата (lumy @ 5.12.2018 - 16:45)
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 15:36)
Посещение Луны противоречит законами физики и не было повторено.

Бро, я в 86 году по журналу "Техника Молодежи" летал на калькуляторе, правда с Луны на Землю. А поскольку калькулятор был не тот под который программы, то и дезассемблировал и учебники физики копал. Все там норм с законами.

От радиации ты защищался с помощью калькулятора?

Лично собирал скрины.

Лунный грунт. Вопросы и ответы.
 
[^]
kistanov
5.12.2018 - 17:05
1
Статус: Offline


оптихуист

Регистрация: 11.09.08
Сообщений: 6780
Цитата (BMoftheW @ 5.12.2018 - 16:03)
Цитата (Flexso @ 5.12.2018 - 14:41)
Есть фотографии что американцы там были, но вы им не верете так как пруф от страны кто доказывает не считается.
А теперь внимание, переобувание без прыжка. А есть хоть один точный пруф, фото где чётко видно или любой другой, где видно что Гагарин был в космосе, ведь пруфы страны которая утверждает мы не считаем правдой.
По логике немоголиков и Гагарина в космосе не было, где доказательства?


Кстати приземления Гагарина никто не видел. По официальной версии он вылез из спускаемого аппарата, вышел на дорогу, поймал попутку и автостопом уехал в город, где сказал, что он прилетел из космоса.

вот думайте когда пули отливаете! от с парашютом спустился. прыгнул из спускаемого аппарата на определенной высоте.
 
[^]
vwp1976
5.12.2018 - 17:06
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (OlegKorney68 @ 5.12.2018 - 16:39)
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 16:36)
Полёт Гагарина не противоречит законам физики и был многократно повторён.
Посещение Луны противоречит законами физики и не было повторено.

Это каким? Циолковский и Кондратюк об этом еще в начале века писали. Тупые? lol.gif

Что говорил Циолковский про пояс Ван Аллена? Что он говорил про приземление на Луну без предыдущей тренировки на Земле? Прилунение было на большой скорости и в короткий отрезок времени. Не понятно. как его осуществили.
Почему они спокойно ходили после возвращения на Землю? После невесомости космонавт не может ходить.
Ну, и далее по списку.
 
[^]
vwp1976
5.12.2018 - 17:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (Чайники @ 5.12.2018 - 17:03)
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 17:01)
Цитата (lumy @ 5.12.2018 - 16:45)
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 15:36)
Посещение Луны противоречит законами физики и не было повторено.

Бро, я в 86 году по журналу "Техника Молодежи" летал на калькуляторе, правда с Луны на Землю. А поскольку калькулятор был не тот под который программы, то и дезассемблировал и учебники физики копал. Все там норм с законами.

От радиации ты защищался с помощью калькулятора?

Лично собирал скрины.

Это удар ниже пояса!
 
[^]
lumy
5.12.2018 - 17:09
5
Статус: Offline


Говорящий с облаками

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 2082
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 16:01)
Цитата (lumy @ 5.12.2018 - 16:45)
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 15:36)
Посещение Луны противоречит законами физики и не было повторено.

Бро, я в 86 году по журналу "Техника Молодежи" летал на калькуляторе, правда с Луны на Землю. А поскольку калькулятор был не тот под который программы, то и дезассемблировал и учебники физики копал. Все там норм с законами.

От радиации ты защищался с помощью калькулятора?

А с радиацией там до сих пор ни фига не понятно. И теорий куда больше чем про были-не были. Естественно каждая "единственно правильная", с кучей теоретических аргументов.
 
[^]
OlegKorney68
5.12.2018 - 17:12
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14620
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 16:42)
Возможно не было первой миссии. Просто не успели по срокам. А надо было отчитаться. Подделали фото и грунт.

Давайте по цифрам. Док я приводил. Еще раз:
https://yadi.sk/i/zxtV5RtpjUvNHQ

Согласно ему грунт получали:
Англия+ Шотландия: 10 гр. fines(пыль) + 20 гр rock (камней), 10 + 9, 5 +16, 5 + 60, 20+3, 10 (fines), 10+2, 5+12. Итого 65 гр. реголита, 122 гр. камней
Канада: 5 гр. fines + 12 гр. rock, 5+16, 5+110, 7+20, 10+14, 100+20. Итого 127 гр. реголита, 192 гр. камней.
Япония: 10 гр. fines + 26 гр. rock, 5+16, 15+14. Итого 30 гр. реголита 56 гр. камней.
Германия: 5 гр. fines + 7 гр. rock, 15+6, 100+100, 2+13, 100+107. Итого: 322 гр. реголита, 239 гр. камней.
Австралия: 7 гр. rock, 5 гр. fines + 21 гр. rock, 5+5. Итого 10 гр. реголита, 33 гр. камней.
Бельгия: 5 гр. fines + 7 гр. rock
Швейцария: 20 гр. fines + 20 гр. rock
Финляндия: 7 гр. fines + 20 гр. rock
Всего получено только зарубежными исследователями: 556 грамм реголита и 633 грамма камней. Это мало что ли? И как такое могли привезти неким автоматов?




 
[^]
OlegKorney68
5.12.2018 - 17:14
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14620
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 17:06)
Прилунение было на большой скорости и в короткий отрезок времени. Не понятно. как его осуществили.

Посмотри ролик. Для чайников вполне доступно изложено:

 
[^]
BMoftheW
5.12.2018 - 17:14
7
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 16:06)
Что говорил Циолковский про пояс Ван Аллена?

А, что он мог сказать? Существование радиационного пояса было впервые обнаружено американским учёным Джеймсом ван Алленом в феврале 1958 г., а Циолковский умер в 1935г.
 
[^]
Чайники
5.12.2018 - 17:14
6
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53191
vwp1976
Цитата
Это удар ниже пояса!

Стоит поизучать вопрос спора.
На Луну лететь трое суток,это к вопросу о влиянии невесомости.Наши космонавты были такие же бодрые после пяти суток на орбите.
Прилунение на большой скорости....Приземление на большой скорости.Без комментариев

Это сообщение отредактировал Чайники - 5.12.2018 - 17:14
 
[^]
OlegKorney68
5.12.2018 - 17:15
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14620
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 17:07)
Это удар ниже пояса!
 
[^]
RegionZemlya
5.12.2018 - 17:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 7926
Хотелось бы прочитать разоблачение о том, что в грунте СССР были обнаружены некие особенности связанные с железом. А в американском грунте эти особенности обнаружились только после обнародования результатов анализов в СССР.
 
[^]
HyKakTak
5.12.2018 - 17:21
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 641
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 16:36)
Полёт Гагарина не противоречит законам физики и был многократно повторён.
Посещение Луны противоречит законами физики и не было повторено.

А ещё там физика вообще другая?? Вы с бесполезным ножиком не знакомы?? stol.gif
 
[^]
OlegKorney68
5.12.2018 - 17:21
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14620
Цитата (RegionZemlya @ 5.12.2018 - 17:19)
Хотелось бы прочитать разоблачение о том, что в грунте СССР были обнаружены некие особенности связанные с железом. А в американском грунте эти особенности обнаружились только после обнародования результатов анализов в СССР.

Я это на вторую часть приготовил. Если коротко, то в СССР это обнаружили и на своем грунте и на амовском.

А на амовском, как выяснилось, это было указано еще раньше. В СССР это признавалось.
 
[^]
МашруМ
5.12.2018 - 17:24
2
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 10136
Драствуйти.
Пора уже платные лекции читать.

popcorn.gif

Это сообщение отредактировал МашруМ - 5.12.2018 - 17:25
 
[^]
K618
5.12.2018 - 17:24
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.13
Сообщений: 235
Цитата (vwp1976 @ 5.12.2018 - 17:03)
Цитата (Чайники @ 5.12.2018 - 16:39)
vwp1976
Цитата
Посещение Луны противоречит законами физики и не было повторено.

Можно узнать каким законам физики противоречит полёт на Луну. gigi.gif Дец.
Ни один физик такого бреда не говорил.

Как они прошли сквозь пояс Ван Аллена?

под музыку Ван Халена.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28523
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх