Почему не нужно отвечать за слова

Шли ночью как-то с моим знакомым (начальник в охранной конторе, мастер спорта по самбо и прошедший Афган) по весьма неблагополучному району, когда из подворотни вышли несколько тел и спросили закурить.
- Не курю и вам не советую! Да и магазин ночной рядом. - говорит мой спутник.
- Козел, иди сюда!
Друг молча продолжает идти как не в чем ни бывало. Я пытаюсь выяснить - что мешало ответмить на оскорбление, профпиздюлину выписать - за слова типа пусть ответят...
- Ты козлов среди нас видишь? Нет? Тогда и нехуй отзываться на "козла". Если бы полезли, тогда да, опиздюлил бы, а слова тебя могут оскорбить только тогда, когда ты всякую хрень на свой счет принимаешь.

Думать надо, прежде чем говорить. А если сказал, обоснуй свои слова. Иначе пиздабол. За это и отвечаешь. Поколение привыкшее к интернету, забыло это.
(Стихами блин заговорил))). Все же анонимны)).

Когда один человек показывает другому средний палец, то это означает, что тот его посылает нахуй. Другой обиделся и если он физически сильнее, дает пиздюлей показавшему.
По логике тса, тот человек которому дали пиздюлей, а может и послали, не должен обижаться на сломанные конечности, а просто улыбнуться в ответ, ведь отвечать за слова это так грубо.

Ой, не знаю, Артём, нам не по пути...Меня вот в детстве иному учили (я хоть и девочка была, но папа суровый и железной закалки) и сыновей я так учу: за свои слова надо отвечать! Дал слово - выполни, иначи не давай. Человек слова и дела. Поэтому за слова надо отвечать. Дело принципа и самоуважения.
И как например, классика про "мы в ответе за тех, кого приручил"?
Так что-то не то с твоими принципами, ИМХО (хотя твою максималистическую мыслю я поняла и согласна, что человек сам выбирает обижаться ему или нет).

И можно быть охренительным психологом и философом, но и свою голову тоже хорошо включать и понимать что и кому "можно" (в интересах своей здравой безопасности) и нужно ли вообще сказать. Сомневаюсь, что пьяный гоп с арматурой в руке от твоего высокохудожественного замечания ему "мудак!" внезапно познает дзен и покаится в своем невежестве.
По-твоему получается так:

Это сообщение отредактировал h812 - 12.11.2017 - 23:27

Под словом "отвечаешь" вы подразумеваете акт физического насилия? Скажите а вы сами сможете обосновать необходимость применения оного к пиздаболу человеку (видимо предоставившему вам заведомо неверную информацию, я правильно понял?), и если правильно вы правда бьете всех окружающих?
ПС Вот кстать мучает меня вопрос, как поступать если вас спрашивает скажем жена как она выглядит, ведь скажешь правду-по мордасам, скажешь неправду- пиздабол и снова по мордасам?)

Т.С. мудак ,почему объяснять лень , ему и так разьяснят

" Ответил за базар" - эпитафия

Земляк, ничего не имею против того, чтобы не обижаться на лай бегающих под ногами собак, но отвечать за слова всё-таки надо. Слово - это уже фактически действие, только машешь не руками, а языком.

автор вообще оригинальный тип
сказать заведомому мудаку, что он мудак, огрести пиздюлей и радоваться тому, что все равно был прав, хотя морда болит и тачка все равно на тротуаре
Китайская пионерия какая-то.
не проще было бы скинуть фото парковки на тротуаре в соответствующую инстанцию и радоваться тому, что мудак огреб проблем?

За базар, ответиш!

Это сообщение отредактировал Susam - 13.11.2017 - 00:31

Я отвечаю за свои слова. Я не обязан отвечать за ваше понимание моих слов.

Не, он познал Дзен ..

Какой глубоко аналитический комментарий. Ты наверное последнюю извилину минут 40 надрывал придумывая эти 3 слова. А три точки в конце должны говорить о какой-то многозначности сказанного?

фильтровать базар конечно надо, но фильтр то в твоей голове!
И хуй знает - какие ассоциации возникнут в голове слушателя на твои слова?!
Может вчера у них в тюрьме выебли в жопу какого нибудь академика, и слово академик стало нарицательным, применительно к пассивным гомосексуалистам.
спросил вчерашний зэк, к примеру, у тебя дорогу, а ты его направил в метро "Академическое", а он тебе пику в печень...
Потому , что ты за базаром не следил...
Хуйня какая то , господа...

Проходил как–то Будда со своими многочисленными учениками одной деревней.
Собралось несколько человек – его противников – и принялись они горячо и зло оскорблять Будду.
Он молча слушал очень спокойно. И из–за этого спокойствия им стало как–то не по себе. Возникло неловкое чувство: они оскорбляют человека, а он слушает их слова, как музыку. Тут что–то не так.
Один из них обратился к Будде:
— В чём дело? Ты что, не понимаешь, что мы говорим?
— Именно при понимании возможно такое глубокое молчание, – ответил Будда — Приди вы ко мне десять лет назад, я бы бросился на вас. Тогда не было понимания. Теперь я понимаю. И из–за вашей глупости я не могу наказывать себя. Ваше дело – решать, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет– в этом моя свобода. Вы не можете их мне навязать. Я от них просто отказываюсь; они того не стоят. Можете забрать их себе. А сейчас мои ученики вас отпиздят.

Странное мышление. Вот, если бы люди не умели разговаривать, то и за слова не надо было бы думать отвечать не отвечать, ведь их просто не было бы. Само общество человеков основано на словах, общении и странно не признавать значение слов или выражений.

ТС ты еще вспомни, что зэки активных педерастов не считают педерастами, и объясни что...

upd. ТС надо было встать и спросить "ты чё, обиделся?"

Это сообщение отредактировал Komatoznik81 - 13.11.2017 - 04:37

Вообще, просматривая комментарии на этом форуме, скажу так: многие писаки очевидно являются людьми с уровнем интеллекта, граничащим между дебильностью и имбецильностью.
"...обоснуй свои слова. Иначе пиздабол..."
"Часто бьют? deg.gif"
"Хуйню какую то придумал..."
"тс, опиздюлился на выходных что ли"
"как ни крути, а базар фильтровать нужно. чем длиннее язык, тем зубы реже!"
Словно заповедник дегенератов, имитирующих человека. Ужас в том, что цивилизованные люди по нелепому стечению обстоятельств должны жить и работать вместе с этими биологическими единицами. При этом относиться к ним, как к равным. Хотя место этому биомусору только в резервации с естественной природой - простор для дарвиновского отбора среди этих шимпанзе.

ТС, ты не в политику решил податься? Там у них такое сплошь и рядом принято. Назпидят три короба и хоть бы что в жизнь воплотили.

А вообще: язык мой - враг мой, и сейчас актуально, и всегда будет.

Кароче - фильтруй базар!

Больше половины отписались те, кто не понял посыла ТС в принцие. Ребят, вам за тюрячье быдло описали, за ауе, блатяков и прочую херню. Не надо её в массы нести. Хотите пользоваться - пользуйтесь, но в массы не несите. "Это жизнь"? Это ваша жизнь, у других она иная.
А если кулаки чешутся, об стену их чеши. А если хер чешется - то же, об стену. А то ощущение складывается, что "по-понятиям" из тюрячки обязательно нужно выйти хоть активным, но пидорасом и всем потом хвалиться этим.

И вообще, лучше пол-страны танкистов, чем пидорасов.

Я понятно выражаюсь? Клювайте, если восприятие такое, прокся всё стерпит.

Бред и ваши фантазии. Есть определенный набор слов, являющимися оскорблениями. За вашу мнительность по поводу всяких ассоциаций возникших в вашей голове при предъявлении претензий , вам придется "обосновать". "Следить за базаром" и "отвечать за базар" - мера в уголовной среде вынужденная, в том числе благодаря тяжелым условиям содержания в тюрьмах. Скученность, недостаток мест для сна, недостаток еды, свежего воздуха и прочих необходимых вещей для обычного комфорта, рождает психологическое напряжение и повышенную нервозность. Неосторожные слова могут спровоцировать конфликт с далеко идущими последствиями среди людей привыкшими к насилию, которыми и являются обитатели мест заключения. Плюс еще администрация обязательно накажет за нарушение режим различными ограничениями. Это никому не нужно, поэтому отсюда и такие требования. А отвечать за слова не пошло от обитателей тюрем и гопников, еще дворяне кололи и стреляли друг друга на дуэлях за оскорбления нанесенные словами. Пишут даже, что на обеде у Людовика дцатого могли спокойно всадить нож для разделки кабаней туши в печень маркизу, оскорбившему соседа. Именно дворяне особенно щепетильно относились к понятию чести. "Наше все" Пушкин стрелялся много раз за свои едкие эпиграммы.

Это сообщение отредактировал srgout - 13.11.2017 - 05:26

ТС, ты за базар по ходу дела ни разу не отвечал. Никто тебя бить не будет, если ты сможешь аргументировать. Если оппонент с кулаками бросается, то это не "ответ за базар". Так что назвал мудаком кого то, будь добр обоснуй. Сможешь обосновать, то писты ты ему даешь. Мораль на твоей стороне будет.

А так, у тебя бред какой то высасаный из пальца.

Не, доля правды-то есть. Слова обычного человека, не наделенного властью – это так, легкий и мало что значащий мусор. Сказал он че-то там оскорбительное или наоборот лестное – как-то в целом похуй. Сказал и сказал, никаких последствий. И обижаться таки да, следует не на слова, а на действия. И действовать (в том числе физически морду набить) нужно тоже на действия, а не на слова.

Однако, нужно ведь понимать, в каком мире и в каком обществе мы живем. И поступать соответственно. В Риме поступай как римлянин, а в Бирюлёво... ну вы поняли

С повсеместным распространением интернета люди перестают следить за словами и не понимают, что если в сети человека послать можно относительно безнаказанно, то в реальной жизни можно и выхватить по щщам.