С какой скоростью распространяется гравитация?

Должен на полюсах.

Гравитационные волны!

+++

Хаааароший вопрос!
Мнится мне, что если разделить магнит посередине, то обе части автоматически будут иметь два полюса. Если продолжать делить ещё и ещё раз, то наименьшим магнитом, то есть имеющим два полюса, окажутся два атома.
Но мне было бы любопытно узнать, что же будет, если и эти два атома разделят.
Ведь оставшийся атом не сможет биполяризироваться.

Будет 2 атома. Ваш кэп.

Пол-атома- это не атом, а ион (я не блондинка )

Хороший вопрос. Но если сломать атом пополам, получится два эфирных заряда. Один северный, а другой южный. Только заняв свои места в зарядной решетке эфира они подвинут ещё двух соседей, положительный и отрицательный электрические заряды. И побежала электромагнитная волна Никогда не задумывались, почему напряженность постоянного электрического или магнитного поля бывает, а при изменении напряженности магнитного поля в любую сторону, хоть усиление, хоть ослабление, непременно образуется электрическое поле? С некоторой отлично прогнозируемой задержкой, но образуется обязательно?

А столкновение двух нейтронных звезд кто предсказал,баба Ванга?Хорошо,что эти ученые успели к этому моменту разместить свои датчики.

Поэтому у сверхсинего света выше скорость чем у желтого свечного света. Если есть ультразвук, то должен быть и ультрасвет.

Атом это как икра имеет оболочку из углерода и наполнитель из элемента.

А главное - арматуру из мюонов. Иначе конструкция не удержится лишенная гравитации

У атома должно быть ядро заряда удерживающее вещество на орбите электронов.

Просто представьте на секундочку...
Громадный парус ловит ветер - выдержать силу, создаваемую ветром не сможет ни одно вещество ( мачта держущая парус - сломается )

Если перевести аналогию в гравитационные волны - длинна волны гравитации столь мала, что она беспрепятственно проникает через любую кристалическую решетку твердого предмета. Но часть гравитационных частичек все же сталкивается с протонами вещества, создавая "силу тяжести".

Соотношение столкнувшихся частичек гравитации и беспрепятственно прошедшими через вещество должно отличаться в тысячи или даже миллионы раз. Потому как мы не регистрируем никакого изменения силы тяжести ( веса) на предметы, заэкранированные например несколькими десятками бетонных плит перекрытия многоэтажки, и находящейся на открытом воздухе.

Таким образом масса предмета - равнозначна числу элементарных частиц его составляющих.

А вес предмета - определяется числом ( за интервал времени ) взаимодействий элементарных частиц вещества с гравитационными частицами.

Любой предмет, который мы попытаемся поставить на пути гравитации в качестве экрана будет прозрачен ( как стекло для фотона ). И зарегестрировать изменение освещенности со стеклом и без стекла - мы не в состоянии.

Масса предмета - неизменна.
Вес - серьезно меняется от его позиционирования относительно гравитационного поля. И мы эти изменения замечаем, регистрируем, и обращаем в формулы.

на плиту, экранирующую гравитацию, будет действовать сила, прижимающая ее к поверхности земли эквивалентом массы равной тысячи/миллионы/миллиарды тонн... ( точнее не скажу, потому, как хз как измерить ) потому как ни одна гравитационная частица через плиту не пройдет.

Зато под плитой будет - невесомость.
Но остается вопрос расчета прочности несущих конструкций удерживающих плиту, чтобы подлезть под плиту и убедиться, что гравитация там не действует..

Хде?
*оглядел себя со всех сторон но так и не нашёл где я это посчитал*
Ыыы?

чьи слова это?

я где то сроки требовал?
как будет тема, так ссылочку в личку пожалуйста кинь - будем почитать

так не было бы интересно и вопросов бы к тебе не было

Неравнозначна. Масса двух атомов дейтерия в сумме больше одного получившегося в результате синтеза атома гелия. Куда девалась лишняя масса? Это говорит лишь об одном - масса свойство не материи.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 6.12.2018 - 19:22

А нейтрино как пронизывают землю по полюсам?

зачем?
всё давно есть и существует - в центре Земли однако

не плодите теоретические сущности без необходимости, пользуйтесь примерами и предметами, чьё реальное существование не вызывает сомнений, отталкивайтесь от фактических аксиом

кто проверял?
нет ни одного нейтринного телескопа на оси полюсов
да и от Солнца поток не идёт вдоль оси

Значит магнитные полюса притягивают потоки нейтрино?

ЗЫ из советского телевзора лампового можно сделать приёмник нейтрино.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 6.12.2018 - 19:34

Ну если ты реально кому то впаришь свой набор за 30К, то я поверю что ты сможешь из телика сделать приёмник нейтрино - тогда для тебя нет невозможного

Про приёмник нейтрино не скажу, а вот из маски от кинескопа можно было сделать отличный фильтр для бензина.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 6.12.2018 - 19:57

mrPitkin намекает на герметичную колбу кинескопа, как основу датчика (одного датчика!!!), - но там ещё дофига всего надо

Я считаю это нерабочим методом. На старых телеках смотрели Чумака, остаточный заряд которого будет давать погрешность.
Лучше направить усилия на разработку более нужных человечеству прикладных методов и технологий. Катодная очистка самогона, например. Тем более скоро Новый Год.

Кстати, если на горловину бутылки надеть отклоняющую кинескопную систему, можно ли организовать электронную систему розлива в поднос с рюмками из перевернутой неподвижной бутылки?

Или например использовать для точного налива с электронной коррекцией утреннего тремора?

Это сообщение отредактировал Fromafar - 6.12.2018 - 20:21

надеялся, что будет быстрее

А почему именно по полюсам?

Я вообще склонен полагать, что твердой материи, как таковой - не существует.
Ученые с каждым днем открывают все новые и новые более мелкие частички вещества, обладающие теми или иными свойствами.

Но единой теории из чего же состаот эти частички не было и нет ( а ведь должен же быть набор элементарных кирпичиков, из которых состоит и протон и нейтрон, и электрон и нейтрино и всякие там мюзоны и пр.

У меня родилась идея, чтоэлементарные частицы, которые мы воспринимаем как твердое вещество, являются неким сгустком энергии... которая нашла некое стабильное состояние в ограниченном пространстве ( находится в равновесии не излучая энергию во вне и не поглощая ее ). Но отклоняя например лучи электронного микроскопа, в который ученые пытаются разглядеть, что внутри атома. И ученым кажется, что они видят твердое тело ( протон, нейтрон, электрон )...

Такой подход многое объясняет. Например испускание фотона света ( кванта энергии ) при определенном воздействии на атом вещества.

Силы взаимодействия внутри атомов и внутри элементарных частиц - очень велики. Не зря расщипление ядра урана высвобождает такое гигантское количество энергии ( ядерный взрыв ).

И нам еще предстоит узнать и понять истинную природу вещества. Истинную природу той энергии, что заключена в элементарных частицах. Что они все-таки излучают во вне и как? И в итоге принять, что мы. Весь окружающий нас материальный мир - лишь сгусток энергии, заключенный в микроскопические капсулы - частицы.