С какой скоростью распространяется гравитация?

А вот чего стоит сама идея детектировать "гравитационные волны" благодаря фазовым эффектам в оптическом интерферометре. Если бы "гравитационная волна" оказывала силовое воздействие на пробные тела, на которых укреплены зеркала резонатора, то она воздействовала бы на оба зеркала - с небольшой разницей во времени. Эта разница во времени - даже при скорости "гравитационной волны", равной скорости света - была бы, очевидно, меньше времени релаксации оптического резонатора (эта релаксация требует нескольких прохождений резонатора со скоростью света). Таким образом, оптический резонатор не успевал бы отрабатывать силовое воздействие "гравитационной волны". Поэтому нам говорят не про силовое воздействие: "гравитационная волна", якобы, вызывает деформацию самого пространства. Но это означает, что в области, которую накрывает такая деформация пространства, все линейные размеры изменяются одинаково (в относительном исчислении). Если укорачивается резонатор, то укорачиваются и длины световых волн в нём - так, что их количество на длине резонатора остаётся прежним. Это значит, что, с помощью оптического интерферометра, никаких фазовых эффектов из-за "растяжения-сжатия пространства" не обнаружится в принципе, и проект LIGO изначально был физически бессмысленен.

Уместно сказать пару слов о величине обнаруженного "эффекта". Растяжение пространства (strain) проявилось, якобы, через приращение длины резонатора; отношение этого приращения к самой длине (4 км) составило, в максимуме, 1*10-21. Для сравнения: до 1983 г. первичные эталоны длины делались как раз на основе оптического интерферометра, и их точность была не лучше 10-13. Затем скорости света приписали значение с нулевой погрешностью и приняли т.н. пролётное определение метра - что позволило перенести точность время-частотных измерений на измерения длин (это понадобилось для метрологического обеспечения работы спутниковых навигационных систем: GPS, ГЛОНАСС). В настоящее время, наилучшая точность (и разрешение) пространствено-временных измерений, обеспечиваемая на национальных эталонах, имеет порядок 10-16 - и это при временах усреднения порядка суток и даже более. Если специалисты, задействованные в проекте LIGO, утверждают, что они, для быстропеременных процессов, обнаруживают на пять порядков более тонкие эффекты, то национальные эталоны следовало бы упразднить, и аттестовать, в качестве первичных эталонов, интерферометры LIGO.

А при чём тут приливы? Ты о морских приливах что-ли?
Да неужто они Луной вызываются? Правда-правда? Это тебю в школе так сказали?

Вот это новость! А чем?!

ну тут он прав

страшная правда в том, что у нас вторая черепаха приболела и периодически

кашляет

вот волна по морю и пробегает

В течение этих 8 с половиной минут сила гравитации от Солнца будет постепенно ослабевать, пока не станет равной нулю. Так что Земля сразу же начнёт сходить с орбиты, с началом ослабевания гравитации.

А ты- умный, аспирантуру небось закончил.

с фига ли?

эти 8 мин Солнце было - и нифига не слабело

и для нас эти 8 мин оно будет существовать - ибо хрен докажешь, что его там

больше нет

и потом - а для Урана или Плутона

с ними то чего?

или привыкли комнатными рулетками все мерить?)

зы вообще какой долбученный придумал метод "Солнце один момент исчезнет"? Как он это себе представляет? В куда исчезнет? Бабахнет? Или скукожится в черную дыру?

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 6.12.2018 - 13:55

Я так понимаю - мне нужно было создать отдельную тему со своим направлением.
Мы начали обсуждение с середины идеи и теперь требуется некоторым участникам рассказывать про основы самой теории и это отнимает силы и время.
Думаю, что смогу накатать что-то более внятное и удобоваримое для всех)

Модулирование/модуляция/моделирование - Вы бы ещё, уважаемый, до запятых доебались... Вы серьёзно? Всем и так понятно о чем идёт речь. Дело не в названии, а в самой сути вопроса.

Что касаемо серьезного отличия песчинок, их веса и формы - это мелочи, в плане Настройки параметров и генерации разновидностей. Я уверен, что программеры подтвердят это. Имея «базовый» набор параметров, к примеру, элемента “Si” - мы легко можем добавить коэффициент веса одной конкретной песчинки и задать произвольное значение формы из определенного диапазона д*ш*в

угу

только печсчинка это не чистый кремний, а на Земле как правило диоксид кремния

есть еще органические соединения с кремнием

изотопы кремния

кристалическая решетка или аморфная структура

сами песчинки не гладкие... этж надо описать как они еще труться друг о друга

пошлют тебя прогеры

ну или как в Дюне 2000 отрисуют и хорош

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 6.12.2018 - 14:07

Солнце как постоянный электромагнит притягивает тела вокруг.

чего пошлют то? Кирюша скажет им что бы оптимизировали ресурсы - вне зоны лабораторного контроля все песчинки просто одинаковые каркасы обтянутые текстурой и привет.

я вот правда не понял к кому он обращался, кто его оппонент - вроде и лично и в никуда, может и оппонент его виртуален и есть только в его локации?

AnSol

Интересно, а причем тут длина волны и скорость света ? Каким образом они коррелируют ?

Чем короче длина волны, тем выше герцовка и выше скорость света.

mrPitkin

Ага, а постоянная С это для какой длины волны ?

Волна меняется от центра гравитации, как меняется скорость звука от поверхности Земли. Чем дальше от Солнца, тем выше скорость света. Постоянная Планка справедлива для орбиты Земли вокруг Солнца.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 6.12.2018 - 14:41

Не подъебывай!))))

Первый абзац кстати у тебя норм получился - мне нравится)

А кому именно я писал - не так важно кмк.
Один хрен уже смешались в кучу люди, тролли.

Гиперскорости света начинаются наверное с гаммы.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 6.12.2018 - 14:47

ты бы шкалы то в одну сторону разворачивал, а то так с разбегу и мозг сломать можно

даже если и есть гиперскорости светы, а чего бы им и не быть?

то в нашем пространстве Керченского пролива они никак себя не проявляют

и собственно для нас и не существуют

лучше расписывай теорию как обещал

Это сообщение отредактировал idexan - 6.12.2018 - 15:03

На пост наберется текста - выложу.
Вы почему-то посчитали, что я что-то пытаюсь доказать всем и каждому, хотя я сразу сказал - я просто ищу инфу которая мне интересна. Вот до начала рабочего дня - в теме было более конструктивное общение)

Когда пропадает ФМ радио на магнитоле, это уже сверхзвук. Когда пропадает 4G связь это уже гиперзвук.

Планк свечкой замерял скорость света.

Почему теория света преподаётся в 12-м классе по углублёнке, хотя её можно уже с 4-го класса преподавать на природоведении.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 6.12.2018 - 15:06

вот ему делать было нехер