С какой скоростью распространяется гравитация?

Самогон можно возле сабфуфера подзаряжать. Всё равно в нём много катионов после примитивных аппаратов.

Очень легко. При эффекте квантовой запутанности информация не передается.
Это разжевывается каждый раз в каждой подобной теме)

Купите 100 пар носков. Из каждой пары по одному носку положите в одну коробку, другие носки - в другую коробку.
Одну коробку оставьте себе. Вторую отошлите своему другу, который живет дальше всех ваших друзей)
Теперь вытаскивайте носки из коробки и одевайте их на какую-либо из ног. Если оденете на левую, значит второй носок в коробке у друга автоматически становится правым. И наоборот.

А теперь вопрос - после того, как вы наденете все 100 носков, ваш друг сможет сказать точно, какие из его 100 носков стали левыми, а какие - правыми? Правильно, не сможет. Потому что никакая информация ему не передалась. При этом часть носков все-таки стала левыми, а часть - правыми.

Так же и с квантовой запутанностью.

Каждый носок имеет свой неповторимый оттенок спектра.

mrPitkin
тебя бы забанить , но нет фактического нарушения.а по смыслу ты троль. думаю и таблицу умножения ты с тетрадки читаешь но на старослявянском . ты в реале вроде как помощник попа? хуй знает то это называется

Это сообщение отредактировал Baylot - 6.12.2018 - 22:37

где то он прав, где то он ошибаешься
истина где то рядом© говорил агент Малдер агенту Скалли в темноте подвала
mrPitkin , к примеру, в сортах акации не разбирается даже с помощью гугла - это факт, да и вообще в деревьях он вообще не силён, не только в ботанике так и доски пилить не умеет
и?
это повод обозвать?
.....

Вы работали со светом или так теоретик?

Помню у Стругацких в "Стажерах" по-моему, был эпизод, где на научной станции проводили эксперименты с аннигиляцией крупных астероидов и доказали то, что гравитация распространяется быстрее скорости света. Там чет не сильно большое опережение было, но чет до сих пор это помню, хотя читал давненько)

Естественно. Как и полагается в таком случае - в качестве хронометра были использованы часы с кукушкой.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.12.2018 - 02:04

Тогда академик Козырев был неправ ))

Интересный народ, я не про тех кто просто гуляет по теме, я про тех кому интересен главный вопрос вытекающий из темы..
Ему на первой странице дают ответ, бросают т.с. спасательный круг, а они его игнорят и продолжают выбиваться из сил плавая вокруг ))

Ладно тогда еще одна мысИль, например про противоречия фотона..
Если представить себе, что это не фотон, а множество более мелких своеобразных элементарных частиц, совсем мелких, поток этих частиц, то все, на этом можно спор заканчивать..
Свойства волны и частицы естественны для этого потока, неиссякаемость тоже.
Кстати по многим другим фундаментальным вопросам есть ответы, построены простые модели, например волновая потока заряженных элементарных частиц, т.н. электрического тока, однако ученым как домохозяйке нужен пиар, нужен драйв, без него не интересно.., они будут искать истину под лучами софитов,хотя потеряли ее в другом месте..

Эйнштейн же звучит! И не важно, то, что этот талантливый клерк из патентного бюро прыгает по поплавкам на воде декларируя их за постулаты и элегантно размахивает ленточками абсурдности для эффектности и привлечения, точнее отвлечения внимания.., при этом оперируя чужими открытиями как своими..
Потупив глазки мы обходим абсурдность его постулатов..
И пох, что скорость света уже на коленке превышена и масса чет в бесконечность не прыгнула..
Пример относительности со звездолетиками так же приводим только достудентам, ибо другим опасно, т.к. можно получить естественные вопросы..

Ученым практикам не до склок, они заняты делом, другим потенциальным бунтарям рептилоиды придумали должность - астрофизики, что бы не выебывал-сь..






Это сообщение отредактировал alkora - 7.12.2018 - 02:44

Okkama
Пол атома это два атома. Чаще всего

Мы пытаемся кувалдой исследовать то, что можно исследовать только нейтронным микроскопом. Это я просто для сравнения.
Мы со школы помним задачи, когда два автомобиля (поезда) двигаются на встречу друг другу со скоростью... (не важно какой). И представьте, два космических корабля двигаются на встречу друг другу со скоростью 200 000 000 м/с. Это получается 400 000 000 м/с. А этого быть не может по определению. Ибо есть догма 299 792 458 м/с - больше скорости быть не может. Это аксиома. Но это и кувалда.
Короче ужас и мрак. Я ещё стакан и на боковую.

Именно так..!

Еще интересен пассивный оптимизм к постулату- скорость света не зависит от скорости его источника..
Можно много подергать из стройной теории относительности, правда на случай сильно настойчивых.., есть специальная теория относительности, в надежде на усталость оппонента..)

alkora
В принципе как и скорость звука (звуковой удар)

Могу предположить с точки зрения эфирной теории. Два корабля, движущиеся навстречу друг другу со скоростью 200 тысяч километров в секунду не двигаются навстречу друг другу на скорости 400 тысяч. Вернее, каждый из них движется со скоростью 200 тысяч километров относительно центра масс. И как только корабли сблизятся на критическую дистанцию, когда эфирные области каждого коснуться друг друга, произойдёт взаимное торможение. В результате каждый потеряет по 50 тысяч километров скорости, триллионы тонн массы, возникнет электромагнитное излучение от переконфигурации эфира, и столкнутся они все же на световой скорости. Вернее, на околосветовой.

У вас скорость сближения 400 000 000 м/с, просто, как 2+2=4. Ничего необычного, простая операция сложения. Никаким законам физики не сломать арифметику. Вас учителя запутали по собственному непониманию предмета. Спокойной вам ночи.

Для Вас 2+2 равно чему?
Спасибо моим учителям!!!!

Теория относительности (господи, как я могу это писать) это как холокост.
Вот взяли и приняли за единицу чего либо.
А там есть столько всего что следует изучать и столько противоречий и дополнений, которые подтверждают и одновременно исключают друг друга.
(Всё, я попал в антисемиты 100%).

я с тобой мартини на брудершафт не пил, так что давай на "ты".
про свет. когда тётенька архитектрисса говорит давайте заменим индиго на маренго, я в ахуе... фиолетовый заменить на фиолетовый и при этом потратить хуеву тучу бабок.

СтаJlиH
Но ТО работает практически, однако...

Речь о другом, притяжение предметов к Земле и доказывать не нужно, но частный случай притяжения - это опыты с притяжением двух тел друг к другу никто не проводил успешно. Есть предположение, что в центре Земли есть источник гравитации.
Но я хз, тема так то любопытная.

Ну, тогда уж соизвольте заэфирить эти поезда.. в разных направлениях..

На серо бормалиновый. Фиолетовый это помесь всех цветов.. мазня называется.

А теперь включаем голову и думаем. Если Солнце вдруг исчезнет, то свет от него, как мы воспринимаем его с Земли, сразу начнёт тускнеть, пока через 8 минут не пропадёт совсем. И уже по этому признаку можно сделать вывод, что его больше нет. Точно так же будет ослабевать и волна гравитации. Почему шпалят меня - не понимаю, неужели простые вещи никак не доходят?

не доходят ибо противоречишь сам себе

"Если Солнце вдруг исчезнет"

ВДРУГ, дядь - вдруг, вот ключевое слово

ты же не говоришь, что оно сначала начнет тускнеть?

следовательно до момента исчезновения звезда будет светить ровно?

Так с какого хрена мы будем наблюдать предварительное угасание?

Просто щелк и все - темень

Ну да, атмосфера еще чуть будет светится, действительно угасая, но это уже другое.

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 7.12.2018 - 07:52