Белогвардейцы Сталина

Конечно, брешут. В кайзеровской Германии расстрелы пленных без суда не практиковались, это не Третий рейх.

Во-первых Королев не решает что ему проектировать ему это задание дают.
Во-вторых Королев ракеты построил и они полетели с первого раза. А вот те ракеты (Р-7) на которые королеву выделили денег на десятки тысяч раз больше с первого раза не полетели, и со второго раза не полетели, и с третьего раза не полетели и нихуя ему не было.
В-третьих в гораздо более трудных условиях для страны ценой драгоценных ресурсов и жизней летчиков два конструктора А. Я. Березняк, А. М. Исаев конструируют абсолютный тупик авиастроения самолет БИ-1, на выходе кроме потраченных ресурсов и гибели испытателя и нихуя, ни сломанной челюсти ни тачки. И это во время войны.
И все это хуйня Борис Абрамович Иоффе, директор Государственного рентгенологического и радиологического института по заданию Тухачевского и под наблюдением Ордженикидзе и Ягоды конструировал лучи смерти на базе рентегновской установки. Вот где деньги то впустую и нихуя ему не было.

Это сообщение отредактировал bobbax - 15.06.2019 - 12:11

Они там воевали с итальянцами, Роммель там появился в 1941. Итальянцы хотели прибрать к рукам колонии.

Разброс дат задан от 40 до 22 июня 41-го.
а это кто написал?

При том, что я не писал о мобилизации СССР в 39-м, я писал о нежелании ГБ заключать военный союз с СССР в 39-м, и при отсутствии попыток со стороны СССР заручиться военной поддержкой СССР с 40-го по 22 июня 41-го года.
Вы напрягитесь, и подумайте, на основании чего СССР вдруг должен начать проводить мобилизацию, чтобы гарантированно быть уверенными, что ГБ поддержит. И что в США изоляционисты не подложат свинью Рузвельту, не смотря на то, что он сильно укрепил свои позиции в 40-м.

Но перейдем к разбору пиздежа. Вашего пиздежа.

Итак, Сталин должен был обладать нынешним послезнанием, чтобы начать мобилизацию к 22 июня. Иной вариант развития событий абсолютно нелогичен. Но тем не менее, Вы утверждаете, что

Пиздеж №2

Вариантов развития событий более двух. Например, заключение перемирия между ГБ и Рейхом.
Т.е. Вы выдали свой сок мозга за единственно верный вариант. Т.е. спиздели.

Пиздеж №3

ФДР вел четкую политику на вмешательство в европейские дела, на стороне ГБ, и, не смотря на упрочнение своих позиций, изоляционисты, как Вы же и заметили, вполне могли получить лишний аргумент в свою пользу.

Пиздеж№4

Так как-то повелось, что мобилизация, даже скрытая, в международном праве является casus belli, приравниваемый к прямой атаке.
Вы припомните, что требовал Вилли от кузена Никки перед началом ПМВ.

У Вас - да

Надеюсь, я не слишком витиевато излагаю, Вы в состоянии понять написанное, или мне еще попроще излагать?

чернильницы-сектанты никак не угомонятся и клепают темы про черножопого убийцу русского народа с поразительной регулярностью. так держать

Растрата статья 116 УК РСФСР 1926 года
Королев сидел по другой статье.

Он не белогвардейцем был, а эсэром из "боевого крыла". Бианки не просто так полжизни в тайге просидел, скрываясь от царской охранки.
Ну а как к эсэрам стала относиться советская власть после покушения Каплан на Ленина, думаю, рассказывать не надо.

Сами читайте.

Королев письмо Берии:

"В данных мною под физическим и прочим воздействием следователей VII отдела Быкова и Шестакова ложных показаниях говорится, что я состоял во вредительской антисоветской троцкистской организации и занимался вредительством в области ракетной техники, где я работал. Это все вымысел, т.к. никогда ни в какой организации я не состоял, ни о чём подобном у нас в Ин-те не знал и не подозревал и никогда вредительством не занимался. На следствии я не раз просил очных ставок или хотя бы прочитать показания на меня других ранее арестованных лиц, но получал отказ. Видел я (но не читал) агентурные, как мне сказали, данные на меня. Я знаю, что они написаны техдиректором Костиковым, который ряд лет травил меня и мои работы по ракетам и теперь оклеветал меня и ввёл в заблуждение НКВД, припутав меня к ранее арестованным лицам. Их показания, если они есть, равно как и Костиковские измышления, являются ложью и клеветой на меня. Тем же Костиковым и его группой представлен в НКВД "технический акт", где говорится, что я ничего не сделал по ракетам и прочий вымысел и вздор. Этот "акт" подписан лицами, никогда вообще не видевшими моих объектов в действии, а двое из них не видали даже их чертежей.

Я обвиняюсь в том, что делал неверно расчёты объектов (например 201/301) и не разрабатывал теории. Это ложь. В делах объектов 212, 201, 218, 301 есть в НИИ-3 все расчёты. Они неоднократно проверены и приняты посторонними техническими приёмщиками, о чём есть акты.

В обвинении сказано, что я заставлял ракеты работать не 60 сек, а 1–2 секунды. Что это означает, вообще нельзя понять. По приговору я обвиняюсь в том, что "задерживал образцы вооружения". Но я никогда не работал ещё над образцами вооружения, а вёл лишь научно-исследовательскую работу, которая в будущем могла стать образцами".

"An Act to Promote the Defense of the United States " в переводе означает "Закон о обеспечении обороне Соединенных Штатов"
Не о действиях в целях национальной безопасности США.
Из чего следует, что именно США сочли, что действия СССР по борьбе с Рейхом обеспечивают оборону США.
И с эпитетами я сам как-нибудь разберусь, то не Ваше дело.

А чья кровь то была не выяснили?а зря а то у следователя,может от возмущения кровь носом пошла зато теперь можно говорить что Тухачевского пытали...

Чистосердечное признание, практически сразу после ареста, говорит не только о том,что арестованного ломали всеми способами,но и о том,что были предьявлены неоспоримые улики.

Зимой с 1928 по 1929 год, кажется, во время одной из сессий ЦИКа, со мной заговорил Енукидзе, знавший меня с 1918 года и. видимо, слышавший о моем недовольстве своим положением и о том, что я фрондировал против руководства армии. Енукидзе говорил о том, что политика Сталина ведет к опасности разрыва смычки между рабочим классом и крестьянством, что правые предлагают более верный путь развития и что армия должна особенно ясно понимать, т. к. военные постоянно соприкасаются с крестьянами. Я рассказал Енукидзе о белорусско-толмачевских настроениях, о большом числе комполитсостава, не согласного с генеральной линией партии, и о том, что я установил связи с рядом командиров и политработников, не согласных с политикой партии. Енукидзе ответил, что я поступаю вполне правильно и что он не сомневается в том, что восторжествует точка зрения правых. Я обещал продолжать информировать Енукидзе о моей работе.


http://istmat.info/node/28950

Тайлак

Совершенно верно. Я написал оба. И одна другую не опровергает.

)) Вы совершенно правы, но я то изначально не брал промежуток времени включающий 1939 год, это вы с ним влезли.

Я вам уже объяснил почему ГБ должно было встретить аплодисментами мобилизацию СССР против Германии в 1040-41. Еще раз?

)) Я не предлагал начать Сталину, хотя он начал её сам. Я лишь сказал что мобилизацию направленную против Германии, западные страны не то что бы встретили протестами, они бы аплодировали.

Да совершенно верно, еще мы не рассмотрели такой вариант. Метеорит, в омент заседания попадает в Берлин и все погибают.
Еще раз я обладая послезнанием говорю что западные страныв встретили бы мобилизацию СССР которая началась бы раньше чем она началась, аплодисментами.

Совершенно верно. но совершенно точно никто бы СССР осуждать не стал.

Совершенно верно, и опять же обладая послезнание я утверждаю, что такая мобилизация и даже скрытая пошла бы на пользу СССР и вызвала аплодисменты у той же Англии.

Лучше проще вы заигрываетесь и начинаете путаться в собственных мыслях, а мне их распутывать никакого интереса нет. Вот и сейчас спорите с тем что я никогда не говорил. ))

Ну и определение "уголовник" в отношении Григория Котовского резануло глаз. Если смотреть с точки зрения царской власти, всё окружение Ленина было "уголовниками" - там многие побывали на каторге по достаточно тяжёлым статьям. А уж если сравнивать Котовского с тем же Дзержинским, то Григорий Иванович просто уличный хулиган по сравнению с матёрым врагом режима Феликсом Эдмундовичем (кстати, дворянином по происхождению), который до революции с каторг не вылазил, а на каторгах упорно продолжал заниматься антигосударственной пропагандой.

По этому же закону США осуществоляли поставки в Чили Коста-Рику, Венесуэлу, Гватемалу. И в большинстве своем после войны. Какие действия Гватемалы после войны обеспечивали оборону США?

Я знаю, что они написаны техдиректором Костиковым, который ряд лет травил меня и мои работы по ракетам и теперь оклеветал меня и ввёл в заблуждение НКВД, припутав меня к ранее арестованным лицам. Их показания, если они есть, равно как и Костиковские измышления, являются ложью и клеветой на меня. Тем же Костиковым и его группой представлен в НКВД "технический акт", где говорится, что я ничего не сделал по ракетам и прочий вымысел и вздор. Этот "акт" подписан лицами, никогда вообще не видевшими моих объектов в действии, а двое из них не видали даже их чертежей.
[size=2]


А я уже говорил,что это были "разборки"интеллигенции и следствие консультировали те же лица,а виноват,почему то ,Сталин и Берия
И с проф.Вавиловым и многими другими известными пострадавшими та же картина.

Это сообщение отредактировал велес75 - 15.06.2019 - 12:32

велес75

Такая ситуация возможно в обществе гед признание не является царицей доказательств?

Партия эсеров была распущена в 1924-м году, остатки влились в РКП.

Дзержинский как то поспорил с одним анархистом, что царский режим рухнет через год. Он выиграл спор.

Такая ситуация возможна при любом строе и любом обществе.!желание устранить конкурентов и приблизиться к "кормушке"было и ,увы,будет.
Но,замечу,что именно эта интеллигенция и завыла о "тиране"который их "держал в страхе"и т.п.на воре,как говориться...не возникают дела просто так,ищите кому выгодно

Угу. При этом на допросе 30 мая 1937 г. Енукидзе показал:
«...центром правых было принято решение о создании военной организации...» «На мой вопрос, кем же привлечен в организацию Тухачевский, Томский ответил, что А. И. Рыковым».

На следствии по делу Тухачевского это показание Енукидзе предпочли замолчать... На вопросы же суда о взаимоотношениях с правыми Тухачевский ответил, что «с Рыковым у меня разговоров никаких не было».

Проверка показала, что Рыков о вербовке им Тухачевского показаний вообще не давал, но в «личных» показаниях от 6 июня 1937 г. упоминал, что он якобы слышал от Томского, что Тухачевский, Корк, Путна и Уборевич «примкнули» к правым.

Цимес заключается в том, что не дожидаясь ареста Томский застрелился и теперь на мертвого валить можно было что угодно. Чем НКВД и занималось.

А то что русских гнобили немцы и польская шлахта в период самодержавия вас как то не смущает. Или беложопым можно иметь белых рабов?

Это да, но способ в случае СССР 30-40 гг интересный, нехарактерный для других стран.

любители работы за еду опять по твердой руке ностальгируют? не надоело?

я, видимо, напрасно употребил слово "коннотация", слишком "витиевато" для Вас.
Оборона не начинается до войны и не кончается после войны.
Вы, видимо, не в состоянии понять, что сам Закон об обеспечении обороны США был выпущен до вступления США в войну, 11 марта 1941-го года.

"Признание - царица доказательства" - это Вы про США?

А сейчас вы за что работаете? Золотом платят?