Владение оружием в Техасе, Если у вас есть гражданство или ПМЖ, и е

Даже молдаванам разрешили короткоствол. Мы что ли тупее молдаван?
Просто власть боится собственного народа, вот и вся причина.

Лучше пусть меня судят трое, чем несут шестеро.

Думаю, половина Кавказа без труда приведет исторические обоснования и доказательства более чем 1000-летней "культуры" владения оружием...

зачот
вставлю статейку которую както написал на ту же тему, только для италии

И посему, перед тем, как разрешить короткоствол, выжимают максимум денег из населения за травматы. Хотелось бы надеяться, что заодно и прорабатывают правовую базу оружия именно самообороны, но это всё-таки слегка утопично. А само по себе разрешение - это ОЧЕНЬ много денег. И уже поэтому скорее будет, чем нет.

живу в стране, в которой нет закона о холодняке и боевой ствол хоть ЧЗ хоть глок можно в течении недели заиметь..с помпой можно ездить в багажнике и с катаной по улице официально походить...
но ничего пока еще не приобрел(
а может и к лучшему.. прошел мимо дюжины ситуевин, когда только достать и шмалять оставалось

Я Вас поддерживаю, хочешь ствол? Докажи что ты способен им обладать!!!

Да. Именно в тех штатах, где самые строгие оружейные законы, и _невооружённому_, дабы чего не произошло, полицейскому при школе нечего противопоставить вооружённому _нелегальным_ оружием отморозку.

Добавлено в 00:28

Именно. Сходи на курсы и сдай экзамен.

По первому образованию я офицер.
Отслужил в ВС 15 лет, потом выдался удачный случай, уволился.
И служил и уволился при СССР.
Была в нашей роте комната для хранения оружия.
Хранились там и автоматы солдат и пистолеты офицеров и прапорщиков.
Хранились, естественно, за семью замками.
И держал свой пистолет в руках товарищ офицер дважды или трижды в месяц, не более.
Знаете, чего добилось начальство такими строгостями?
Офицеры стали бояться оружия!
Навык ношения оружия пропал!
За пять лет службы в роте четыре ЧП с пистолетами!
Случайный выстрел - два раза. Потеря оружия - утопил мудак один при патрулированири в Каспии. Искали конечно, да где там... И - пропажа оружия. Напился один товарищ до зеленых соплей. Утром - хвать, хвать, пистоля нету. Где? А хз, товарищ генерал. Не помню... Уж как его особисты крутили - пусто. Провал в сознании. Дело происходит в дежурке, народу за ночь там побывало - туева хуча. Крутили всех. Не нашли. Судили хлопца. Четыре года зоны. Это еще до всех Карабахов было. Фамилия товарища была Авдолян...
А если бы как в царской армии, офицер денно и нощно носил бы при себе ствол... На службе и дома...
А почему так?
Да потому что вышестоящие чины боялись именно таких вот ЧП!
По их мнению, если пистолет лежит в железном сейфе в оружейке - все ОК, можно спать спокойно.
Стрельбы из ПМ - примерно раз в месяц, а то и реже.
Понятно, что стрельба из ЧУЖОГО оружия ни радости, ни результата не давала.
А уж про ночную стрельбу (под ракетницу) вообще промолчу. Пули летели куда угодно, но только не в мишень...
Не знаю как сейчас, после Карабаха, Абхазии, Чечни, Осетии...
Мож кто поделится свежими впечатлениями?
В конце концов, именно от умения носить, использовать личное оружие на самом деле зависит жизнь офицера.
И последнее. Два слова про ПМ. Пистолет Макарова. Если вместо этого тяжелого, неудобного ствола, носить при себе хорошее березовое бревно, толку будет больше!

Это сообщение отредактировал Plovdiv - 12.06.2012 - 02:18

А если взять лёгкий и удобный, _свой_ и _ухоженный_ ПМ?
Зря Вы так. Отличный пистолет в своём классе. Простой и надёжный.

Спасибо за внимание к моему комментарию.
Про ПМ.
я мог бы привести немало аргументов против этого пистолета.
Короткий ствол, и как следствие, маленькая дальнобойность, слабая убойная сила, большой вес, малая емкость магазина, прицел - мечта идиота или пацифиста. А как при стрельбе задирает ствол, в следствии совершенно дурной отдачи? Первый выстрел - бах! - и для точного попадания второго выстрела нужно корректировать прицеливание! А это -время, да рука здорово устает! Вы не пробовали из 30 возможных выбить хотя бы 29 из этого ствола? На стандартной стрелковой дистанции (25 метров)? А если в реальной боевой обстановке этих метров будет 30? Или 40? Это только в кино полицейский мочит бандита прямо в центр лба из этой базуки. Нет. Только при условии ежедневных тренировок вы научитесь попадать в грудную мишень. Тут правильно сказано было - только высокоподготовленный боец может дать требуемый результат из ПМ. Но если вы заметили по тем же фильмам, спецназ вооружен совсем другими пистолетами! Никак не ПМ. Чешскими, израильскими, итальянскими, штатовскими. Да есть уже и наши, российские новинки, очень неплохие, кстати! Есть машинки абсолютно без отдачи! Тот же Стечкин предпочитают бандюганы из чеченских лесов. Знаете почему? Он может шмалять очередями - выше вероятность попадания в цель. А патроны - да, от ПМ, проблем нет на российских просторах. А попробуй найти патроны для Беретты? Для Глока? Для Зиг Зауера?
Плохой, неудачный пистолет ПМ. Он уже более полувека стоит на вооружении нашей армии. Пора менять. Что, это - священная корова, типа винтовки Мосина? Выбор оружия должен быть обусловлен только одним - результатом его применения.

Это сообщение отредактировал Plovdiv - 12.06.2012 - 03:01

Людям нужно оружие и право на его применение. Вы почитайте на форуме дальнобой водилы врать не будут, если у нас в некоторые города ДО СИХ ПОР БЕЗ СОПРОВОЖДЕНИЯ не суются! Где справедливость? Они там не обсуждают откуда бандитизм, они там обсуждают почему дорого платить приходится, где и кому...
читаем сдесь http://www.dalnoboi.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=23484
и сдесь http://www.dalnoboi.ru/phpBB3/viewforum.ph...a383df3c495e126



Добавлено в 06:07
а ведь все можно изменить если принять закон на право перевозки заряженного оружия в кабине и право стрелять прямо за рулем, бандиты на дорогах переведутся в раз! да и жадных гаишников поубавится


Это сообщение отредактировал dxman - 12.06.2012 - 05:46

Что за бред тут написан? Мы сейчас обсуждаем оружие для самозащиты или для захвата американского посольства? О каких очередях речь вообще? Хотите метко стрелять идите в биатлон, в стендовики в конце-то концов. Накуя мне защищаться на расстоянии в 35 метров? Это больше на осаду будет похоже. Только и остается по примеру дебилов западных людей с крыш домов для удовольствия расстреливать. Представляю как будет трудно доказать в суде, что ты защищаясь завалил человека с 50 метров.

Извини мужик, но таких нет. В штатах все копы при оружие, при чём почти всегда. Если он без оружия, то работает на какую-то службу при полицейском департаменте, но копом по существу не является. Про то что стрельба в школах как то связанна со строгими законами на оружие это тоже миф, но пруф нужно долго искать. Почти на все цифры и доводы в пользу мягких законов о оружие, есть конт-доводы со стороны их противников. Если бы одна сторона смогла доказать свою правоту то законы бы давно или изменили и перестали об этом говорить. Но 100% доказательств правоты нет. Единственно что пока доказывает статистика, это то что в больших городах нужно жёстче контролировать стволы из которых можно быстро произвести много выстрелов

Добавлено в 07:42

Это правда. Ещё чаще дети гибнут при перестрелках о которых вы не слышите, в разы чаще. Стрельба в школе случай экстраординарный и про него пишут и помнят годами. Простые перестрелки случаются намного чаще и не привлекают внимания прессы, хотя в них так же гибнут дети. При этом уровень убийств в США всё равно в два раза ниже чем в РФ...и в пять выше чем в Норвегии.

Да, ПМ не очень-) там еще самовзвод с огромным ходом, слабый патрон и многое многое другое-) просто надо понимать, что на момент создания был ствол очень даже. Надежный безопасный пистолет. Только устарел лет 30 назад-)
А патроны 9/19 на Беретту найти так же просто, как и 9/18.
В общем, даешь легализацию кс!-)

Это сообщение отредактировал Aptekar - 12.06.2012 - 07:50

Как полицейское оружие да, но не как личное оружие для армии.

Добавлено в 07:52
Aptekar

А если с 1929-го считать

А я очень люблю стрелять и накапливать, поэтому мне нравится другое:
Мечтаешь о легализации оружия? А ты уверен, что успеешь им воспользоваться?

Добавлено в 07:55

Да, армейский пистолет должен быть мощнее и дальнобойнее.
А если с 1895?-) причем тут 29й год, тогда еще даже тт не было.

ПМ устарел при всех его плюсах.Хотелось бы полегче и поточнее.Что,так сложно выдать сотрудникам хотя бы НОРМАЛЬНОЕ оружие?Улыбнул пост про ПМ и "защищаться" .Точность-это еще один плюс к безопасности.

Это сообщение отредактировал Samson58rus - 12.06.2012 - 09:11

таки вставлю свои 5 копеек: ИМХО, пока у нас свободно можно купить справку от врачей, (в том числе и на оружие) нельзя разрешать свободную продажу огнестрела

Вот тут ХЗ, писал со слов человека, которому также нет оснований не верить. Что на школьной территории ( не любой, какой-то конкретно, если память не изменяет, в Калифорнии та школа ) поотбипали у полицейских оружие на время нахождения на этой самой территории. Могу попробовать связаться и уточнить.

хм, пиздёшь и провокация. В психдиспанцере попросили расшифровку из военкомата по какой статье ограниченно годен (категория В), принёс расшифровку (ЧМТ) и никаких проблем. Владею травматом и сайгой-410К-01

Короткий ствол для компактного пистолета - это совершенно нормальное явление.
Сотласен лишь с тем, что ПМ при всех его достоинствах - не армейское оружие.

Добавлено в 11:40

9x19 в России выпускают массово ещё с середины девяностых ))

Добавлено в 11:41

Я несколько подслеповат, потому обычно в районе 24, увы. Но коллеги, тренировавшиеся почаще и с рукой покрепче 29 выдают уверенно.

Добавлено в 11:42

Это, простите, как? Крисс, штоле? Так он тоже как бы не без, просто она другая...

Добавлено в 12:00

Очередь из АПС или АПБ имеет какой-то смысл только с прикладом или совсем в упор. Сам-то с руки пробовал из него очередью?

У меня кота пристрелили из пневматики. А вы про пистолеты. У нас полвоина купишвих по случайности застрелится, вторая половина сядет за умышленное причинение смерти.

У нас и без огнестрела трупаков немало... Вспомнить хотя бы недавние событие у тц "европейский"...

Ну,ну,уважаемый!Не надо катить бочку на ПМ.На РЕАЛЬНОЙ дистанции использования пистолета (до 15 м)стреляет он точно и куда надо попадает.Что ствол короткий?Так на моём револьвере Смит и Вессон он ещё короче,всего 51 мм при калибре в 357 Магнум.А нафига для оружия самообороны длиннее?Чтобы носить было не удобно?Или вы в городе хотите носить на поясе дурынду АПС?Очень неудобно,я вот свой сходный с ним по размерам Глок -17 не очень то ношу.Прицел да,на ПМ не очень удобный,если бы была возможность смены на трёхточечник или с фибером было бы гут.Слабая у ПМ убойность?Это пистолет типа "Стоппер".то есть с высоким останавливающим действием пули и тут он вполне себе на высоте.У него с пробойностью плохо,но тут уж как то выбирать надо или у тебя дырокол или стоппер.А зачем в городе нужен дырокол типа ТТ,чтобы кого не надо случайно завалить?
У моего друга есть ПМ и стреляя из него все как то попадали и ни на что не жаловались.И как то ни у кого руки не устали.
Патронов на Глок и ЗиГ в России не достать будет?Выпускаются и 9Пара и 40 СиВ,я так стреляю российскими патронами производства Барнаульского завода,ибо дёшево и сердито.
Проблема ПМ а в том,что его пытаются оценивать не в его тактической нише.Его ниша это не стрельба на 50 метров,а личная самооборона.Ведь никто же не называет плохими кучу однотипных с ним пистолетов:как Беретта-84,Зиг 230,Вальтеры ПП и ППК,Кольт Мустанг,ЧЗ82 и 83?Просто в СССР пытались всегда оружие максимально универсализировать ,поэтому так до сих пор и пытаются подходить к требованиям к Макару с этой стороны,а это не верно.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 12.06.2012 - 16:45