Новые свидетели подтвердили причастность украинской армии к катастрофе MH17

День. Видимость миллион на миллион.
У каждого пакса смартфон и каждый что-нибудь снимал. Наверняка сохранились флешки и они обязательно всплывут в суде.

От снаряда авиапушки круглых дырок 30 мм не бывает.

Тебя в детстве головой вниз не роняли? В профиле вроде Донецк...

Boeing-777 в середине маршрута идёт на эшелоне 360... 380, иногда даже и на 400-й залазит. Это футы. Калькулятор дать?
А грузовой Ан, если ты Ан-26 имел ввиду, идёт в среднем на эшелонах 200. Ну там плюс-минус... А то и ниже, если лететь недалеко и тяжёлый. Да и куда там летать "далеко" на Украине. Даже если и грузовой Ан-12, то всё равно это в полтора-два раза ниже, чем В-777. Ну и кого с кем ты там перепутал? Эксперт, бля...

Что там кто снимал? Панику за три секунды до разрушения?

А какие бывают?

Нет уж извините. Если небо не закрывают только потому, что у бармалеев нет ЗРК, то очевидно узнав что ЗРК есть закрыть обязаны. А если ещё этим самым повстанцам, зная что у них есть ЗРК сливают инфу что летит Ил-76, а сам Ил-76 не посылают то это уже за гранью простого распиздяйства. Больше провокацией попахивает.

Это свидомый, кстрюля.. Там бесполезно. Им еще писалось, что их банда в Киеве государтсвенные преступники, которые совершили антиконституционный переворот.. Им про это писали давно уже и что суд будет, в ответ они сам дурак. Вот уже Арсения Яценюка допрашивают в суде и его показания говорят о том, что они совершили преступления против Украины.
Им говорят, что военные преступники во власти, а они ко ко ко. Как там снайперы с Майдана и причастность Парубия расследована? ничего не сделано.. А суд еще будет. Кто там людей сжигал в Одессе 48 украинцев заживо сожгли на глазах майданной власти, и ничего.. Кто там нанес первый авиаудар по Луганску? майданная власть и совершили военные преступления.. И теперь вопрос, такая преступная власть могла быть замешана или напрямую совершить военно-политическую провокацию с Боингом? Им это было политический выгодно? абсолютно. На это и строилась вся политика Киева и его кураторов на Западе. У кого была вся информация о самолете Боинг и о его маршруте? разве у ополчения, которое в то время несли огромные потери и из окопов не вылазили. Самолел вели украинские диспетчеры. У кого были коплексы ПВО в том районе? и не один и спецы.. У Украины, которая и развернула системы БУК в том районе и это 100% факт.
А обвинения ополчения по каким то соц. сетям, фото бука, какие то ополченцы за 5 минут якобы освоили управление установкой БУк и прочее, такой бред, рассчитанный на кастрюль или дилетантов. Ведь ничего по факту нет, а вот наличие политическим мотивов у Киевской банды, которые преступники, как и наличие систем БУК Украины и спецов в ВСУ это 100 % факт. И суд еще будет, уже с этим ничего не поделают и крыша США не отмажет. Закон времени. Информация уже появилась и обратно ее не спрятать.
Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.

Вот бред вы где прочли? Сами придумали что бы потом опровергать? ЗРК Бук стоит на вооружении всего постсоветского блока и поставляется на экспорт. Списки умеющих на нём работать в каждом районном комиссариате.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 14.12.2017 - 12:21

Кстати пропустил этот пассаж. Послушайте, перед тем как писать подобную херню, изучите уже наконец вопрос в первоисточниках. Хватит читать размышления всяких диванных экспертов.

Откройте уже и прочтите
1. окончательный отчёт по расследованию
2. заключение Алмаз-Антей.

Взрыв был снаружи. Это установлено чётко и однозначно, как нашими экспертами так и голандскими.

Чётко и однозначно Российская государственная корпорация Алмаз Антей установила тип ракеты.

По полю разлёта осколколков установлено место подрыва и на основе математической модели - пространственное положение ракеты в момент взрыва.

Есть разночтения в интерпретации результатов в мат.моделях по которым угол поворота ракеты в момент подрыва отличается у нас и голандцев.

Исходя из этого А-А говорит о большей площади возможного старта ракеты, и указывает на Зарощенское.

Голандцы на Снежное.

Никаких бомб, истребителей, пушек, авиационных ракет, экстрасенсов и инопланетян с планеты Ниберу.

Это ЗРК Бук.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 14.12.2017 - 12:44

ТУ-154, сбитый с территории Крыма украинской протиповитряной обороной?

Да а также иранский А-300 сбитый крейсером Винсент, корейский Боинг-747 не опознанный советскими лётчиками как гражданский, предположительно один самолёт в СССР сбит во время учёний, и один итальянский над Средиземным морем.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 14.12.2017 - 13:28

CutPaste
Это чистые ошибки, не провокации.
Кроме южнокорейского Боинга над Охотским морем. Слишком там много мутностей.
Причём двухсуточное молчание, да сначала невнятный бубнёж ("Исчез с экранов локаторов", "ушёл в сторону моря") абсолютно все непонятки и сомнения развернуло против СССР. Военные сработали, политики обгадились.
Их обгаживание умело использовали позже: аэропорт "Шереметьево - 3" (Руст на "Сессне").

Даже если с корейским боингом всё было чисто, то всей этой истории бы не было, если бы самолёты США регулярно не совершали бы нарушений воздушного пространства СССР с разведывательными и провокационными целями.

А так сначала задёргали ПВО СССР, а потом хоть им там боинг осознанно завели, хоть случайно залетел, но результат один - натасканные на перехват и уничтожение любой ценной военные свою боевую задачу выполнили.

С Винсентом там та же ситуация - были атаки ракетных катеров и военные были на взводе.

Только в Крыму откровенное расп-ство. Забили на тот факт что ракета прошла мимо мишени и всё ещё летит.

Так и с MH-17 могло быть разное стечение обстоятельств, с той и с другой стороны. Я всё же слабо себе представляю любых военных осознанно сбивающих самолёт на борту которого 300человек гражданских, не имея какого либо серьёзного мотива.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 14.12.2017 - 14:17

http://buran.ru/htm/mh17.htm
Оооочень многа букаф.
Если хватит терпения дочитать до конца - многие вопросы отпадут.

Что-то сильно много нынче на таком посту саложорных госдепоботов. Печенькоед убогий - вас употребление слова кремлебот с головой выдаёт - кураторы у вас тупые.

И не соотечественник ты нам гнида чер........" - цитата.

И скажи хозяевам - на враньё о постах Стрелкова самые убогие дебилы уже не ведутся, только кастрюлеголовые эту мантру хезают.

Типичная либерастская демагогия и лицемерие. Убогий печенькоед - в приведённом тобой видео Путин не говорит ""В Крыму нет российских солдат. Это самооборона Крыма".

Ты просто тупо и нагло брешешь. Ты заврался.

Самолет летел в небе Украины,упал на территории Украины,какие еще могут быть вопросы?Если бы это дело было у нас допустим во время событий в Чечне,то и спрос был бы с нас,а не с всяких там сепаратистов про или не про исламских или пендосских.

Это сообщение отредактировал Широкоф - 14.12.2017 - 20:11

Неудачный пример!
Безотносительно к описываемым событиям:
К Вам в гости пришел сосед, Вы его впустили к себе в квартиру, а он потом зарезал Ваших сожителей.
Кто виноват? Вы? - Вы же его впустили.

Это сообщение отредактировал AndySP - 14.12.2017 - 20:56

Группа чеченских сепаратистов из ПЗРК сбила российский Ми-26 с десантниками. Спрашивается - какой с них спрос? Ведь это же небо то России. Однако есть ответсвенность:

А если бы иностранный наёмник доброволец из Саудовской Аравии сделал бы то же самое на территории РФ, какой с него спрос? Очевидно по закону.

Так и тут - кто бы не находился за пультом ЗРК Бук сбивший Боинг несёт ответсвенность. И не важно кто он - украинский военный, донецкий сепаратист, российский доброволец.

Сцуко, вы там определиться можете? Донбасс - это Украина, или уже не Украина? Или, когда падает с неба самолет - то Украина, а когда надо Киев за яйца подёргать, так уже и не очень-то и Украина?

Боинг не должен был вообще пролетать в тех местах. Вели его диспетчера из Днепропетровска и завели куда им сказали. Кто сказал? Вот это и есть главный вопрос всего этого дела. И опять же: если СБУ всё заранее знали, почему не предупредили и не закрыли небо, как, например закрыто небо в Сирии?

Поэтому хватит уже пропаганду свою лепить. От того что вы в конце каждого сообщения пишите о вине ополчения, правдой это не становится.

Ещё один олень перессказываюший сказки.

БОИНГ ДОЛЖЕН БЫЛ ТАМ ПРОЛЕТЕТЬ.

И летал там до этого, и ещё до того. И вообще это международная трасса. Отклонение 7км по запросу самого MH-17 изза грозовой активности.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 15.12.2017 - 11:16

От России - сплошные оправдания, отмазки, версии и эксперименты.
От Украины - тишина. Почему?
"На воре шапка горит"(С)? Не?
Если серьёзно - у сепаратистов не было авиации. Авиация была у Независимой Украины. Кому нужны были силы ПВО?
На всякий случай попрыгал, хоть и не хохол.)

Это сообщение отредактировал Шурилла - 15.12.2017 - 22:12

где ты увидел оправдания? у РФ попытки хоть как то расследовать причём открыто. украина молчит? так петя заявил кто виноват когда ещё не все обломки упали на землю!!! можешь прыгать дальше..........

хуй знает, кто тебе слил такую важную информацию.
тогда зачем ваши так поспешно выкидывали такие детские версии?
на весь мир обосрались в своей "последовательности".