Пешеходы сами просятся под колеса

в несоблюдении скоростного режима водители неправы (Максимальная скорость движения в жилой зоне или на дворовой территории в настоящее время составляет 20 км/ч ) и в жилой зоне пешеход имеет преимущество. При этом пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям. Т.е. ты не можешь при наличии достаточного места ил тротуара например, тупо встать посреди дороги и курить или болтать по телефону и типа "пусть весь мир подождет"

Уебан, который сигналит по любому поводу, не доволен, что кто-то блять ходит слишком медленно, пиздец. Постоянно под окнами такие сигналят по утрам когда видите ли кто-то не достаточно резко трогается на зеленый.

скажи пожалуйста ))) я как пешеход, должен знать сигналы регулировщика?

так вариант, что именно на нерегулируемом!блять!без светофора умудряются на велике ехать, им вроде все обязаны, охуевшее стадо..едешь ты такой, никого нет, и пешеходов тоже и вдруг еблан чурка на велике, ну или не чурка..или подросток, которому родители не вдолбили, что велосипедист - участник дорожного движения.

Признаться, не понял Вашего вопроса:
возрастание цены на проезд в общественном транспорте является драконовской пошлиной для частных автовладельцев?
удешевление услуги такси является драконовой пошлиной для общественного транспорта?

Короче, ничего не понял(

Пешком я не против, но не каждый-же день по 1.5 часа, особенно по говнам, что нанесли на дороги владельцы личных авто)

О! Это про меня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

шта?) тут если углубиться в вопрос, говно на дороги несут те кто эти дороги строит. почему у нас земля\газон находится НАД бордюрным камнем и с каждым дождем все говно стекает на дорогу? водители поди строили угу.

это называется осторожность и хорошее периферическое зрение

а долбоклюям, которые на переходе начинают сигналить, мол, их жоповозка лишние две секунды стоит, надо клаксон прямо в седалище вмонтировать, без посредников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока не изменится законодательство, где пешехода будут привлекать к ответственности, а с водителя снимут безоговорочную виновность - "управление средством повышеной опасности", спустя 5 лет, что бы дошло до всех и каждого, только тогда они будут думать переходя дорогу.
Но это возможно не в этом веке, увы но люди не настолько эволюционировали, что бы усвоить этот сложный материал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо утрировать! Четкие отпечатки протекторов, ведущих от газона на асфальтированную дорогу, встречаются намного порядков чаще, чем "естественные" оползни почвы на дорогу под влиянием осадков!

Что не снимает ответственности с проектировщиков дорог, конечно(

Так смотрим на тротуар, а оно ( пешеход) внезапно как рванёт! Я наблюдала, как два долбоёба ( долбоёбами назвала, потому что - здоровые лоси лет так 17-18), в салки играли, сначала на тротуаре, и прошло полсекунды эти твари на проезжую часть вывалились..

Я как пешеход тебе скажу,что водители вообще оуели ,берега путают и пешеходов не пропускают!
Вечно летят как на пожар и даже в мыслях нет остановиться перед ПП.
Вечно паркующие свои ведра на газоне и тротуаре!
Я и как водитель скажу,что достали эти летуны, подрезальщики ,обочечники и поворачивающие со среднего ряда!
Может как раз вина в этой касте Водятлов шумахеров?

в общей массе земли\песка\грязи на дороге ее количество от газонщиков и прочих долбоебов ничтожно малое. а при таянии снега, дожде и прочем эта земля выползает на дорогу самостоятельно без посторонней помощи.
загородные трассы у которых есть примыкающие грунтовки чет особо грязными не являются. почему? потому что они построены на насыпи, и даже выезжающие с грунтовки автомобили с полными протекторами говна грязной ее не делают.

Oleg40909

И ещё клюшкой машут на машину. Всем пешеходам, переходящим дорогу в неположенном месте, желаю быть раздавленными. И частников-автолюбителей просто люто ненавижу. За то, что пробки на дороге. За то, что тормозят на «зебре» перед светофором. За то, что все дворы заставлены автомобилями.

Ну если пешеход "не пострадал ", спровоцировав аварию, то он быстро съебнет в туман, не так ли?

Безоговорочной виновности и не существует, по сути, не нагнетайте!
При этом уравнивать в ответственности пешехода и водителя ни в коем случае нельзя - у одного в руках только собственная жизнь, у другого средство повышенной опасности для окружающих - это не просто расхожая фраза, это факт.
У кого больше возможности - у того больше ответственности, это же естественно?

пока не объявят месячник ГАИ "выеби пешехода" за нарушение ПДД с трансляцией по всем фед каналам хуй что изменится

в правилах достаточно объемный кусок текста про "убедиться в безопасности, что машины пропускают бла бла бла" - но виноват всегда будет водитель. где логика?)

у нас законы через жопу работают, правила работают в одностороннем порядке. вот и вся проблема.

Так ведь есть средство: собрался ехать, завел мотор, решил трогаться - замри на 20сек. Пешеход, которого ты мог бы сбить перейдет улицу. Машина, с которой ты бы мог столкнуться, проедет до тебя.

Предлагаешь их на колеса наматывать?

Что законы через жопу - я на своём примере знаю, да на многих примерах, что уж. Но!
Вас удовлетворит инфа, что однажды ночью я пересекал абсолютно пустой перекрёсток пешком на красный, и ДПСник задержал меня, прочёл длительную нотацию о соблюдении ПДД (на что я мог возразить только - "руководствуйтесь дорожной обстановкой"), официально вынес мне предупреждение и только тогда опустил? И я реально соблюдаю требования ПДД для пешеходов?

Логика ситуации "виноват водитель" ровно та-же, что и логика ситуации, когда при стрельбе виноват владелец оружия - в ходе расследования может оказаться, что стрелок прав безусловно, но презумция виновности по любому на нём.
Ещё раз - это просто естественно следует здравому смыслу.

Я с вами категорически не согласен!
Там, где ездят по тротуару вечно раскатанный лед, весной перерытый грязный снег,куски льда с подкрылок ,грязью и реагентами с дорого , каша!
А летом раскатанная грязь с газона или земля кусками!
Это очень заметно когда идешь по тротуару где не ездят и выходишь на то место где ездят в нарушение правил!
А если тротуар из плитки,так плитку всю разепут!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 16.04.2019 - 19:46

Возможности одинаковы, ТС едет по проезжей части, пешеход идёт по тротуару. Место пересечения ТС и пешехода - пешеходный переход, для движения по которому есть правила, определяющие порядок его преодоления.

Если ДТП с пешеходом на дороге вне пешеходного переход, то 99% виноват пешеход, а не водитель, ожидающий соблюдения правил от других участников дорожного движения, в том числе от пешехода. Исключение - водитель сломавшегося или попавшего в ДТП ТС вышел на проезжую часть.

По сути всякий пешеход-нарушитель - это недоработка системы образования, потому как, кроме как в школе, скорее всего, ПДД ему больше нигде не объяснят.

ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ, но не всегда жив!

Размещено через приложение ЯПлакалъ