Похоже приплыли мы с ОСАГО...

Не только юристы, но и мошенники.
Раньше было 10-15 "банд" на относительно старых, но относительно дорогих машинах.
Будет 2-3 шайки не дорогих машинах, где 1 фара стоит 230 000.
Бац две фары и бампер - все, ущерб больше 400 000, выплата деньгами.

Другие будут делать не только оценку стоимости ремонта, но и экспертизу КАЧЕСТВА произведенного ремонта. Вот тут ваще будет раздолье... ииихххаааа!

Юрист правильный.
Страховая направляет к своему "независимому эксперту" который насчитает 0 рублей 00 копеек. У меня он насчитал 10% от реального ущерба.
Отремонтируешь - потом страховая оспорит стоимость ремонта и потребует своей или (потом) судебной экспертизы. Судебную экспертизу провести нельзя так как тачка уже отремонтирована. В удовлетворении требований отказать.

Твой независимый эксперт - это ещё не эксперт. Страховая может назначить своего эксперта и тот насчитает левак, после этого суд назначает свою независимую и это уже последняя инстанция. Если тачка отремонтирована то досвидос насчёт выплат.

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 18.10.2016 - 12:42

Сроки в ФЗ-40 тоже расписаны, при чем тут сроки озпп?!
Потерялся в последних поправках, что ли?

вьедешь в зад старому бу инфинити батоно Ваххабидзе,который он купил за 200 000 рублей и буешь ему по суду отдавать лям на запчасти

Осаго защищает от беспредела,но при его стоимости осаго само беспредел.как и практика возмещения ущерба пострадавшему

А причем тут закон о защите прав потребителей-то?

Если ОСАГО тут не причём со сроками ремонта, значит действует закон о защите прав потребителя для СТО. И ебать их можно по этим законам. Углугу обязаны предоставлять, если не предоставили дальше всё по закону со всеми неустойками. Да суды, да гемор. Но мне и без этих СТо несчастные 8т в своё время на ремонт зажопили. В итоге через суд проебали все 28т который я в итоге получил. И считаю что оно того стоило.

Дядяпетя,тыдурак? ©
Ты МНЕ это рассказываешь????
Ты никогда не слышал, что судебку делают по фотографиям?

ОСАГО не защищает от беспредела. ОСАГО защищает БЕСПРЕДЕЛ страховых.

По поводу зада инфинити это ты можешь на гололёде поскользнуться и лобовое у майбаха вынести лбом.

Не надо тащить сюда ситуации которые гипотетически могут произойти в каждый восьмой високосный год на Марсе.

С папой своим в таком тоне разговаривай за то что он тебя таким хамлом воспитал.

Не действует.
У тебя нет договора с автосервисом, ты не клиент автосервиса.

ruslan3967 Судебную экспертизу провести нельзя так как тачка уже отремонтирована.

А что мешает ее провести до ремонта?

Неплохо.

ОСАГО в первую очередь защищает автовладельца от огромных расходов на ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП не по его вине. Ну да, как всегда находятся люди "а хуле они платят не так чтобы на ремонт хватило", но за вычетом износа (убили-то тебе старую запчасть, а поставят новую), тебе выплачивают значительную сумму возмещения ущерба.

Мне вот одно интересно как будут считать ущерб. Вот мне в годовалую машину дед въехал. в общем то ничего серьезного, но сам агент написал - замена двери. Страховщики насчитали её износ около 70%. 70% на годовалой машине !!! На 3-х летке это 100% будет что ли ? Но не в этом суть. Денег насчитали в районе 20 тыс за все. Хотя там дверь новая только стоит около 30 тыс и это самый недорогой вариант. Вот как они мне починят машину за эти деньги ? Или мне еще доплатить надо будет "сверху" 40 тыс ? Ничего такой бизнес. Нахрен она тогда нужна эта страховка ? Тут то хоть я через суд мог стребовать возместить. А тут либо хреново сделают, либо доплаты один фиг нужны будут. Типо износ и все такое.

В июне ещё закончилась старая страховка на мой авто. С тех пор как то рука не поднимается отдавать такие деньги за страховку. Так и езжу. И кого ни спрашиваю, большинство так и перебивается. Слишком дорого стало быть честным автовладельцем. Дешевле штраф заплатить.

Откуда вы лезете, такие советчики.

Во-первых, относительно направлений по ОСАГО еще нет ясности, кто будет нести ответственность.
Во-вторых, если провести аналогию, то по каско тоже нет договора СТО-выгодоприобретатель, НО!

Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 28января 2014 г. N 46-КГ13-7

Ответственность перед потребителем за качество
восстановительного ремонта транспортного средства,
выполненного по направлению страховщика
станцией технического обслуживания в рамках
страхового возмещения по договору добровольного
страхования, в том числе в виде устранения
недостатков выполненных ремонтных работ,
несет страховщик

Вопросы?

Где-то что-то слышал краем уха и выдаешь свои умозаключения за истину. Так нельзя.

Судебка назначается судом.
И очень часто на момент осмотра судебным экспертом авто уже восстановлено.
Повторюсь еще раз, в этом случае эксперт исследует авто, в описательной части указывает, что авто восстановлено, поэтому он исследует акты(ы) осмотра и фотографии.

А такого, что "машину починили-досвидос" нету уже ооочень давно.
Ну или ее починили, не предъявляя ни страховщику, ни независимому эксперту.

Вы про "значительную сумму возмещения" серьезно написали ? Мне вот от реальной суммы насчитали 25%. На почти новой машине. Остальное через суд. И затянулось все почти на год. Хотя говорят это мне повезло, что всего год. Вот оно так должно быть ?

Плавно подкрадываются к тому, чтобы страховая вообще ни за что ответственности не несла, а только деньги собирала.

Я смотрю тут народ чето попутал берега совсем А как же Сирия? А хохлы, знаете чего там? У-у-у.. А америка, то Америка!!!1111Госдолг, вот-вот ей пиздец настанет!!!!1111 А в Европе, то Европе, знаете что? ПИдорасы кругом, да-а да да
Так что не пиздите, бедные страховщики вместне с нами не доедают и мужественно стоят и терпят западные санкции.
Так что вместе перебедуем и победим

Хули шпалим? Забыли что было на дорогах до введения осаго?
У нас в Волжском водила автобуса повесился, в бэху въебавшись в 90-е. Снова хотите бандитской романтики?

Это сообщение отредактировал wcnd - 18.10.2016 - 12:54

суд в праве назначить экспертизу с обязательным осмотром, даже если тачка восстановлена, и посмотреть все твои детали хотя бы с толщинометром, так что суд решает проводить экспертизу по материалам дела, или с осмотром ТС,


это я тебе как судебный эксперт пишу.
есть еще трасологическая экспертиза, ты если вершки знаешь не надо навязывать это другим.


судебная экспертиза назначается только судом, если тачка отремонтирована фотофиксация СУДЕБНЫМ ЭКСПЕРТОМ ПРИ ОСМОТРЕ.

Это сообщение отредактировал partizan1990 - 18.10.2016 - 12:56

Да никак нельзя, нет политической воли. В мутной воде самая крупная рыба водится. Поэтому никакого порядка нет и не предвидится. Эта вакханалия позволяет крупным структурам - СК, зарабатывать сотни миллионов на пустом месте. Если навести порядок, то работы станет больше, а доходность меньше. Зачем всё это?

Как ничего? А путный президент.

все это придумано для того что бы избавить рынок от мошенников которые покупают справки, ставят дорожки, и качают через проплаченного судью хуеву тонну денег, повреждений на 100 тысяч, а выкатывают иск на 400.

Мне кажется, здесь нарушением антимонопольного законодательства запахло.