Вопрос верующим

Я отвечал на один вопрос- про провинившихся животных.
Человеку было бы завидно, что животные беЗсмертны.

Если животные будут безсмертны, а человек смертен, то очевидным станет факт наличия Бога.
Тогда будет поклонение ему из страха. Богу не нужны роботы и рабы.
Он создал человека свободным в Раю, чтоб тот возрастал в добродетелях.
Но человек предпочел съесть плод, да еще и не покаяться после этого, а обвинить самого Бога (жена, которую Ты дал мне, дала мне и я ел).
Лукавство, такая вещь, в которой мы преуспеваем до сих пор.

Недаром кто хочет выполнить задачу,- выполняет, а кто не хочет,- находит отмазки.

И вот, Бог призывает человека проявить желание исправить свою поврежденную природу. И тогда Он, со своей стороны, окажет всяческую помощь.
(как любой отец помог бы своему сыну- наркоману. Только бы сын сам захотел избавиться от этой пагубной привычки)

То есть, если человека воспитает стая бибизян, то вырастет нормальный член общества?
Класс!
Расскажите мне еще, почему есть у насекомых три состояния, но не 4 и не 5.
Где они отсеялись, и почему появилось имаго.
И о сложнейшей муравьиной семье расскажите мне с точки зрения эволюции.
Это тоже риторические вопросы)))

Верующий видит проявление Бога во всем вокруг себя. Неверующий не видит.

блажен, кто верует. Вы же верите, что было именно так.

Я не требую ничего. Вы же говорите про слепой случай создания живого , а не я.
Сколько времени надо трясти коробку с болтом и гайкой, чтоб гайка попала на резьбу и навернулась на неё? А если шайбу добавить? И гравер?
А сколько времени надо человеку, выполняющему сознательные действия, чтоб сделать то же самое?
Так что ничего не вижу, чего бы я требовал сверх меры.

Порядок же создания этого мира и человека отражен в книге Бытия.
И соответствует наблюдаемым нами событиям. "Прах ты и в прах возвратишься".

Вы намеренно написали это слово с ошибкой.
Зачем?

Так писались эти слова до революции.
После поменяли на с.
Бес платно бес полезно .
Без платно. Без платы значит. Без полезно. Без пользы значит. Ну и так далее.
Объяснил?

А что на счет Кулагиной скажет многоуважаемый любитель звёздного неба?
Или что там аватарка рассматривает в телескоп.

Поддерживаете Vadziku?

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 10.04.2019 - 20:41

Вера не является знанием. С таким-же успехом можно Верить и в Таблицу Умножения, а можно и Знать ее. Поэтому отличить глупого от разумного очень просто.
А по поводу оскорбления чувств верующих - я верю, что Здравомыслие в конце концов одержит победу на нашей планете, а вот христиане и им подобные, одним только своим наличием оскорбляют мои чувства верующего.
(Что есть - то есть. Чего нету - того нету!)

Как это ни странно , но вы правы на все 100.
Можно знать.

Нет
Вы против прогресса и улучшения?
Вы бы рады были жить 100 лет назад?
С какой целью вы коверкаете современные правила Русского языка?

Раз тема не совсем заглохла, добавлю свои 5 копеек. Очень забавил коммент.

Не хватает упоминания 6 земных суток, за которые был создан мир.
Вот был бы я человеком неграмотным или жившим в древности, я бы точно так же и думал, что Бог создал человека по своему образу и подобию,т.е. в физическом теле с руками,ногами,головой. Заявление Хрущева,что мол Ю.Гагарин в космос летал и Бога не видел, очень слабый аргумент в пользу атеизма. Почти никакой,т.к. начиная со времён изобретения телескопа и наблюдения за ближайшим космосом, было всем понятно, что Бога, представляемого ранее в человеческом образе дедушки с бородой на облаке, ни на небе,ни в космосе нет. Что однозначно точно вкладывалось в понятие создания по образу и подобию, единого мнения нет и у богословов. Но в одном разные мнения сходятся, что человека Бог создал со своими подобием и образом,таким, как способностью любить, быть милосердным, иметь волю, созидать и творить.
Предвосхищая вопрос, а откуда тогда в человеке ненависть,злоба, зависть, тоже от Бога? Нет, от самого человека, от его свободного волеизъявления. Простой пример. Вам нахамили. Как вам поступить зависит только от вас. Можно просто промолчать, можно в ответ покрыть хама трёхэтажным матом, можно улыбнуться и сказать с любовью,храни вас Бог. Всё в ваших руках.

Напомнило: " С какой целью вы засланы в Советский Союз?"
Скажите пожалуйста, в чем заключается прогресс и улучшение в данном конеретном случае?
Без смерти. Это логично.
А бес смерти, как то двояко.

Как то странно хотеть жить сто лет назад. Это в 5 классе мечтают о пут. во времени.
А причина может быть в том, что сейчас доступны книги с ятями))
и как бэ псалтирь читать на церковно славянском,: совсем не то, что на русском, поверьте.
Там стихи, ритм. По русски это уходит, как и часть смысловой нагрузки.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 10.04.2019 - 21:37

To 6996
Изображение Бога Отца с бородой и в возрасте неканоническое.
Вроде применяться стало с 19 века.
Но это не точно.

ФэтФрумосрассуждаете вы однако лихо!!!!!!!!!
А прочитать про "дедушку с бородой" как?
И зачем вам вообще это нужно?

"БОГ"- это совесть! Жить с ней трудно, но возможно)))))))))))

Все правильно.
Вы, яти и старославянский это атавизмы современности.
В этом нет ни смысла ни пользы.


Но мне кажется что вас больше всего беспокоит морфема "бес".
Очень похоже на то как некоторые пишут "б-г" вместо "бог", объясняя это тем что если опозорить бумажку на которой написано "бог" то бог обидется, а если позорить бумажку на которой написано "б-г" то нет.
Как дети...

Улучшение в упрощении правил пользования языком, уменьшении количества правил и уменьшении количества исключений.Неужели вам это не понятно.


Хотя о чем я, ваша церковь до сих пор не может перейти на правильный календарь,
и до сих пор пользуется календарем ущербным и неточным. Отсюда опять-же вытекает куча парадоксов которые вы так не хотите замечать, типа постоянного смещения религиозных праздников вперед.

ФэтФрумос
Вы туманно все так пишите. Так есть или нету??

Читать не знаю где, но пришло это дело вроде от католиков ( ничего плохого не хочу сказать, колокола, например, тоже от них).

Бог Сын ходил между человеками, Дух Святой спускался "в виде голубине" .
Видимое и изображать можно было.

Зачем нужно? Не знам. Например, платочки девицам тоже не положены, только замужним, но у нас традиция надевать их и на младенцев женского пола.
Есть у самолетов система опознования свой-чужой.
Раньше незнакомцу задавали вопрос "Како веруеши?" (Это тоже не точно)))
Православные отвечали Символом Веры.

Интересует же человека %-ное содержание кислорода в атмосфере, хотя в обычной жизни ничего это знание не дает. Дыши себе и дыши.

Ну, во первых, я задал вопрос, а вы его проигнорировали, ограничившись голословным утверждением о прогрессе. Заметьте, я не использую ни яти, ни другие буквы. (Хотя мир и мiр обозначали разные вещи )
Спросил я в чем улучшайзер в данном конкретном случае. Ведь приставка несла смысловую нагрузку. И можно заподозрить, что тот, кто производил замену, тоже внес эту нагрузку.
И тогда бес платно, это платно бесам. Ну и так далее.

Так в чём прогресс замены? Везде, где писали без, стали писать бес. Без исключений. В данном случае и смысла, не то что прогресса нет. Окромя указанного мной выше.

Слова я пишу любые, суеверия и православие несовместимы , как это ни странно.

Далее, о календаре. Вы привыкли к тому, чему вас в школе научили. На самом деле астрономически Юлианский календарь не хуже Григорианского. Местами лучше.
Но спорить не буду, Православные тоже пишут о разнице между календарями, так исследуйте аргументы обеих сторон. Так же принято на ЯПе, или я путаю чего?!

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 11.04.2019 - 06:39

а есть ли он вообще?я больше доверяю буддийской теории возникновения мира .та хрень про отца-творца чушь.

Православное знание о Боге дано человеку Им Самим.
Буддист же себе, как личности, не отказывает в существовании, а Творцу отказывает. Логично.

Нуа выбирать,-это да.
Самое интересное, что выбирать стараются чужое, даже не пытаясь сначала изучить своё.

Читайте внимательнее новости, не только бестолковые книжки ваших старцев
ДНК была СИНТЕЗИРОВАНА, а не "взят кусок готового ДНК"
"Создать с нуля" это ваши фантазии по поводу моих слов, я четко сказал "из деталек".

С Кулагиной надоело. Хочется вам считать эти фокусы последними достижениями нейронной мегалоплазмы - считайте.
Лучше бы по реальным научным достижениям почитали, а то именно в реальных достижениях ваши познания примерно на уровне безграмотных бабушек у подъездов

И насчет теории абиогенеза(возникновения жизни) что-нибудь наконец почитайте. А то уже задолбали с вашей безграмотной "самосборкой Боинга". Там процесс даже близко на похож на самосборку сразу сложной конструкции.
Теория РНК-мира и более ранняя стадия перед РНК - сульфатная теория.
Ну я понимаю что изучение реальных научных данных требует гораздо больших умственных усилий, чем вы привыкли тратить ( и то с большим напряжением по вашим же словам) на чтение болтологии в ваших душеспасительных книжках

Поправка принимается.
Бог - разумный импотент

Ну вы, как бэ , тоже туману напустили
Чего есть? Картошка в закромах? Совесть у меня? Или Бог?

У тебя с головой все в порядке?
Я вроде про другое совсем писал.
Что это тебя прорвало?