"Желчь" про теплые полы.

Сами же ответили на вопрос. Проблема не в самих теплых полах, а в температуре теплоносителя. 35 градусов для теплых полов это максимум, точка!

Судя по последним комментариям... Наконец-то эрудированные люди подтянулись. Очень приятно.

я, как тот самый монтажник скажу:ТП для ванной и детской в самый раз, остальное лучше радиаторами - маленькая инерция, быстрый нагрев.
по поводу мощности: можно и ТП вывести на достаточную для прогрева здания дурь, но стоит ли плодить сущности?
это лишь мнение, у всех свои вкусы

Поправлю коллег. Просто обратку в пол "пустить" не надо. Можно! Но сс специальным регулирующим устройством. Работает оно по принципу ШИМ регулятора. Кому нить по подробней?

экономично то с какого перепуга?
сколько энергии для кипячения чайника надо - столько и надо, хоть на костре его грей, хоть на ИК плите.

чтобы сильно не заморачиваться народ втыкает термоголовку (не трёхходовик в термосмесительном узле, а именно термоголовку)

Это сообщение отредактировал Week - 18.03.2017 - 00:33

Замечу, что очень специальную термоголовку....

К стати о чайниках.... Экономичный чайник это мощный чайник... Чем быстрее нагреет, тем меньше тепла успеет "убежать"...

Смех в другом.
Ничего там не стекает. Вот если узкая батарея под окном, то да, по краям стекает.
А с тёплым полом другая проблема - проветрить сложнее, он эти все стекания запирает.
Ежу же понятно, что стекающий воздух будет нагреваться от пола, подниматься и запирать новые порции холодного.

Из чего простой вывод - автор фантазирует. Но неправдоподобно.

Шпалы полетели... Пойду спать... Раз факты вас не убеждают...

Тут надо лишь немного подумать.
Например, о том, что нормируемые коэффициенты теплопроводности для пола, стен, потолка помещения разные.
Больше всего утепляют потолок, потом пол и лишь затем стены.
Батарея подогревает воздух и горячий подаёт к потолку, откуда потери наибольшие (хоть и утеплён он максимально), затем по противоположной стене охлаждённый воздух идёт вниз, отдаёт тепло через также хорошо промерзающий пол и снова идёт к батарее.
С тёплым полом не так. Во-первых, пол дополнительно утепляется. Во-вторых, обратное поле температур держит низкую температуру у потолка, меньше градиент, меньше теплопотерь. В-третьих, от того, что меньше конвекция стены хуже обдуваются воздухом, меньше их температура, меньше градиент, меньше теплопотерь.
В зависимости от конкретного случая экономия по сравнению с батареями составляет 30-50%. Сам не верил, но факт.

Нормальный теплый пол должен ложиться на нормальный, теплый пол ))
То есть хорошо утепленный - минимум 50мм экструдера, а лучше 70-80мм.
А потом ИК экран.
И только потом подушка в которую заливается термоэлемент, а она должна быть как минимум такая же.
Потом надо ( далеко заранее) серьезно озаботиться смесительно-распределительной арматурой - от нее зависти едва ли не половина успеха.
Ну и еще очень, очень настоятельно рекомендуется плитка, а не ламинат\доска.
Которую, кстате, надо ложить особым образом, на специальный "эластичный" клей.
В итоге получается "бутерброд" в 130-180мм и в простой многоэтажке с нормально сделанным теплым полом становиться печально жить ввиду давящих потолков.
А далее надо решать проблемы с мебелью - все на должно быть ножках, ну или придется играться заранее определяя контур не обогреваемых участков.
Ну и всякие там увлажнители воздуха и прочее - иначе сухо дышать.
В общем проще сразу новый дом построить - хорошо утепленный, с нормальной рекуперативной вентиляцией, с контуром конденционирования\отопления.
С раздельными контурами отопления подогрева бытовой воды и термоаккумулятором.
Вот тогда будет щастье)))
Размечтался, однако...

витки чаще - КПД и мощность пола растут, при штатных температурах

Очень хорошая мысль. Смущает только "Промерзающий пол". А вот, то что при отоплении только теплыми полами падает градиент температуры на потолке - надо обдумать... Мысль мне нравится.

Какие факты?
То что твоему брату сделали херово это факт о том что сделали херово, а не то что тёплый пол виноват.
Тебе тут куча народа отписалась из нормально сделанных домов с тёплым полом. Всё зашибись.
И я тебе пишу из такого дома. Батарей нет, совсем. Постоянно борюсь с домашними чтобы не накручивали тепло, любят потеплее выставить, а проветривать сложно. Хожу босиком, как и остальные. Тепло не ощущается от пола кроме санузлов, где выставлена повышенная температура.
НОРМАЛЬНО НАДО СТРОИТЬ. Вот в чём секрет.
И да, Нск. У нас тут не Финляндия, дубаки по -40 бывают по месяцу. Этот год балует, но предыдущие были не санаторные. И всё прекрасно, хотя я и закладывал, что если будет надо, то подключу тёплые подоконники. Не надо.

Это чтобы тебе было понятнее
Теплопотери зависят не только от суммы коэффициентов теплопроводности(помноженные на толщины и на градиент), но и от того как и где расположена конструкция. Если это необдуваемая стена, то и тепла уходит мало, не промерзает. Если это обдуваемый потолок или пол, то тепла уходит (при том же теплосопротивлении) гораздо больше, т.е. промерзает резвее.
Доходчиво?

И да.
Как же ты там что то считал, если не знаком с методиками расчёта? В СНиПе на отопление всё расписано, есть книги, справочниҡи. Это не тупое дело.
И как ремарка. Помимо неотъемлемых сквозняков от батарей (связано с принципом их работы), из за малой поверхности теплообмена при морозах поднимают температуру теплоносителя, сильно, до 70 по нормам, а в реальности и больше. По закону Больцмана излучение растёт как четвёртая степень температуры и такая горячая батарея начинает работать как гриль, лайтовый но гриль. Т.е. с одной стороны поджаривает тебя ИК излучением, а с другой к тебе течёт холодный сквознячок. Это дискомфорт. Хотя многие другой жизни и не знают.

Это сообщение отредактировал Biochemist - 18.03.2017 - 01:04

Разберитесь со своим домом... Жить надо не в душном термосе...

"Необдуваемая стена." Нету таких параметров при расчете теплопотерь

Чего?
Подрастёшь и узнаешь, что многие женщины и сами любят тропики, а детей норовят опекать и перегревать.
Это трудно победить. Особенно тому кто любит прохладу.

Какие то совершенно глупые доводы о вреде ТП. Человек даже не понимает как это работает, физические процессы и путает мягкое с теплым. Все комментарии не читал, но думаю ему показали все его глупости.

Ясно.
В СНиПе даже карта Родины приведена с разными ветровыми зонами и методикой учёта.
Это же относится и к тому как устроено отопление внутри. Греющий пол, плинтус, регистры, батареи, потолочные пассивные панели, конвекторы с побуждением...
Люди всё давно описали и методики дали.

Букварь нужно было читать, а не курить!

За сим откланяюсь, у нас уже утро скоро.

Это сообщение отредактировал Biochemist - 18.03.2017 - 01:10

У меня тёплые полы.. я счастлива, особенно ванная комната. Да и по тёплому паркету приятно идти. Но у кого нет газа.. я не понимаю нахер тратится и его проводить?

Это сообщение отредактировал Язвезда - 18.03.2017 - 01:11

Вот я глупая: всегда думала, что тёплый пол - это чтобы ноги не мёрзли от холодного пола )))

Сделали тёплый пол на кухне, ибо пол плиточный, холодный.

И круглогодично выставлена температура 20.

Зимой, бывает, в морозы, подкручиваю до 23, чтобы потеплее стало в кухне, но ходить тогда приходится в тапках - ноги печь начинает...

А отопление тёплым полом и отказ в пользу него от радиаторов под окном - новость для меня )

Эвона чо бывает! )

лолшто??


-Мелький-мелький троф.
-Опилки?
-Та, пильки.

Номер СНиПа в студию!