Посмотрел фильм Марсианин!, Небольшой отзыв.

Да в этом фильме можно простить многое, но залепить домик пленкой и скотчем!!! писец

CodexXx

А я на нем три раза засыпала. Муж толкал меня в бок и шипел "как ты можешь, такой крутой фильм". Вообще Нолана с его нудной подачей материала трудно переношу. Не понимаю восторгов многих от его Темного рыцаря, Начала и уж тем более ИНтелстеллара.

Книгу Марсианин не читала, но не соглашусь, что фильмы всегда хуже книг, по которым они сняты. Вот, к примеру, недавний Бегущий в лабиринте второй. Книга - то еще говно. А вот фильм ничего так получился, хоть и совсем не по книге, даже сюжет со смыслом поменяли. Дающий тоже неплохим получился. Исчезнувшая как фильм гораздо интрересней книги, на мой взгляд.

Если не брать американскую патриотическую хрень в расчет, то в целом фильм не плох..... Книгу не читал.

А ты что ожидал! Если снимать Войну и Мир по книге то будет Санта барбара! Это шоу фильм голивудский стандартный для развлечения. А нраватся книги читайте их а лучше на бересте читайте и ездите не на машине а на лошидах!)))

Ридле, прекращай красивый шлак снимать! Сначала "Прометей", теперь вот это....
Вся суть фильма:

Вторая то как называется? "Венерянин"?

Подпишусь столько фантастов известных Азимов хоть его Основатели взять, Брэдбери Марсианские хроники, Фредерика Пола, Артура Кларка,Хайнлайна в конце концов-нет, надо снимать по какой то хрен знает книге...

Это сообщение отредактировал mariuka99 - 9.10.2015 - 12:15

тоже вчера посмотрел предварительно прочитав книгу, хуже только ночной дозор.
так испоганить хорошую книгу нужен талант, множество действий киногероя просто необъяснимы если не читал книгу, например за каким хуем он захуярил дыру в крыше марсохода, а потом заделал какимто полиэтиленом. а в общем фильм и сам гавно, даже если не читал книгу.

Фантастику люблю,но Интелстеллар мне показался обычным фильмом,без восторгов.
Он очень затянут,нудноват.
Да,есть там интересные моменты,но фильм можно было сократить раза в полтора-два.
Смотрел в кинотеатре с пивом,потом подумал,может я не понял великий фильм или был под градусом и скачал его себе на комп и телефон в хорошем качестве,собираясь пересмотреть.
Два раза начинал и через 15 минут вырубал.Ну не могу я смотреть второй раз эту нудятину.

Я ф кино только на мультики хожу с сыном - аппетит мне важнее

Fishmax

Вот, у меня так же с Хранителями было. В кинотеатр шла на развлекаловку, не ожидала такой загрузки мозга филосовскими мыслями.
Сначала не понравился. А потом как-то пересмотрела дома и поняла, что фильм действительно шикарный. В отличие от Интерстеллара.

Ну пролетая на гнездом кукушки
Уж точно не хуже книги...

А по теме Марсианина, ну пафосный он получился, какой то ровный, нет нерва...
Хрен со скочем, как бы можно сделать такой и сейчас. А вот парашют на ракете при влете... это да)))
Сравнивать с Интерстелларом, не вижу смысла, там притча приправленная научной фантастикой, типа Фонтана Даррена Аронофски.

по пунктам. Фильм просто сокращен по отношении к книге и многие вещи там опущены. Парная баня там сконцентрировалась только один раз и проблемы с электрикой у него были. Но думаю космические системы проектируются с достаточно большим запасом прочности в том числе и от конденсации. Вполне реальный случай Аполлон 13 запускали панель просто залитую конденсатом пробои были но система работала. По книге же у него постоянно работала система регенерации воды и лишняя влага тут же вытягивалась из воздуха. По поводу горения горелки какой угарный газ? Там шло горение водород + кислород причем он сильно понизил содержание кислород в модуле. Гидразин это водород + азот углерода там нет в принципе. Далее РИТЭГ с целой биологической защитой не фонит вообще, опасен при разрушении оболочки. 400 кг пластина на Марсе 152 кг вполне реально сдвинуть одному. Не брезент, а обшивка модуля многослойный углеродный композит очень прочный. Скорость взлета 480 это максимальная в конце пути. Начальный этап проходил достаточно медленно, а на высоте где скорость стала скажем так критической у Марса уже нет атмосферы. Ребра сломаны перегрузкой причем тут скафандр. Хотя согласен сомнительно. Обтекаемость при плотности атмосферы 1/100 от земной не такой уж важный фактор и это при старте когда скорость явно была на много меньше 480 м/с На высоте километра на Марсе плотность атмосферы уже как у нас за пределами стратосферы.

Интерсталлер, Марсианин... Спасибо, друзья, посмотревшие сии шедевры.
Вы в который раз спасли моё время и деньги.

Я вчера ходил, очень советую. Классно снято, смотрится на одном дыхании.
Американцы не вы..лись как некоторые пишут + показали китайское космическое агенство.


Добавлено в 12:25
Тем кто не хочет в кино идти посмотрите Гравитация с Сандрой Баллок.
Фильм-шедевр

Можно с формулами расчет того что на Марсе нельзя стартовать с поверхности на капсуле с открытыми окнами.

А чем интерстеллар плох? По мне отличный фильм

Ну может и имеет смыл, чем на новом Кинопоиске.
А что, может целый раздел забацать на ЯПе? Глядишь, и люди-киноманы подтянутся с того же Кинопоиска.

Неправда, только синяя изолента спасет человечество!

Какая атмосфера, где ты там ее увидел? Одноразовый фильм - посмотрел и забыл.

я однажды "джона картера" посмотрел...ничего не понял, как будто кусок от чего то оторвали и показали. взял книгу, прочитал...вообще будто две разные вещи с одним именем главного героя.
"властелина колец" ни разу не смог досмотреть. начинаю, смотрю, смотрю...потом бац...понимаю, что не могу поймать нить сюжета, смысл действа. три или четыре раза начинал смотреть, даже один раз в гоблиновской версии...итог один и тот же. наверно тут тоже нужна книга.

а самый лучший фантастический фильм- "кин-дза-дза". его можно постоянно пересматривать, и всякий раз находить что то новое, глубокое.

марсианин- это Робин Крузо и Сайрус Смит в одном флаконе, перелицованая Робинзонада, да еще и политизированная,

Китайцам даже реверанс сделан, но такой скромный
Россия в космос не летает от слова совсем
Русские корабли убийцы космонавтов (это про старые, новых походу нет после апполо)

Юмор тяжеловатый

фильм смотреть не пойду...
дождусь когда сам придет

Гарри Потер, Властелин колец, А зори здесь тихие, Приключения Шерлока Холмса, Три мушкетера, Граф Монте-Кристо - это на вскидку по памяти исключительно хорошие фильмы.

По сабжу- читал книгу и практически параллельно смотрел фильм, книга круче, в фильме упростили все.

кто-нибудь когда-нибудь встречал отзыв, что фильм лучше книги? а почему, не задумывались? так задумайтесь.

По мне тоже, просто здесь наверно дело вкуса...
Кто то Одиссею смотреть не будет, а для кого то Поле битвы: Земля — шедевр))))